#20393 Опубліковано: 23 лютого, 2017 (змінено) @Vip , сразу планировал использовать как станину поверочную плиту 250х250 чтобы прямо по ней поперечная салазка ездила, и она уже сделана, но выяснилось что не хватает места для крепления вертикальной стойки со шпинделем бо захотелось больше хода поперечки. Теперь вот подвернулась подходящая заготовка. Да и плита в хозяйстве полезна. (ещё на плите мерял погрешность плоскости перемещения стола, получилось в двух микронном коридоре, вроде неплохо) А люфт убирать поджимной планкой. Змінено 23 лютого, 2017 користувачем пенсионер 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#20396 Опубліковано: 23 лютого, 2017 @пенсионер Интересно узнать как вы собираетесь организовать - выставлять зазоры в перемещении. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#20401 Опубліковано: 23 лютого, 2017 (змінено) @Vip , планки с низу (как на некоторых станочных тисах) и справа в зазоре , просто не видно на фото, тоже планка с поджимом винтами. Планки снизу больше для страховки чтобы винт поперечной подачи не погнуть случайно подорвав конструкцию вверх при переноске. Змінено 23 лютого, 2017 користувачем пенсионер 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#23972 Опубліковано: 12 березня, 2017 В 23.02.2017 в 19:17, пенсионер сказал: Не связывайтесь с шабрением, - вызывает зависимость (но экономия на покраске) Вышло шикарно. Мне бы сколько свободного времени:) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#23985 Опубліковано: 12 березня, 2017 (змінено) 6 часов назад, Alpha сказал: Вышло шикарно. Мне бы сколько свободного времени:) На самом деле, времени на шабрение не особо ответственных поверхностей уходит не так и много. Скажем, поверхность плиты размером 310Х260мм, после обработки фрезой, шабрилась часов пять чистого времени в разные дни с контролем по поверочной плите, за классическим числом пятен на дюйм я не гнался, добился равномерной пятнистости краски по всей поверхности и на том остановился, за боковые поверхности и говорить нечего там минут по 15-20 на бок.. Есть конечно места где нужно достичь заданной точности, но и там сама работа шабером занимает меньше времени чем "сборка-проверка полученного результата-разборка", и опять... Всё зависит от того каким вы хотите видеть результат своего труда. Вот к примеру механизм поперечной подачи к этому станку, - удаление следов от фрезы шабером заняло минут пять-десять и наждачкой потом за минуту следы шабера убрал, а просто наждачкой убрать риски на поверхности от фрезы намного дольше ) Змінено 12 березня, 2017 користувачем пенсионер 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#24956 Опубліковано: 16 березня, 2017 (змінено) Собрал механизм поперечной подачи, пока ручной и без нормального маховичка, на оси винта внутри корпуса уже стоит шестерня червячной передачи для механизации подачи моторчиком, но то позже доделаю. Оставил зазор над гайкой для размещения сдвижных защитных шторок винта подачи, нижние поддерживающие стол планки и планка выборки зазора - текстолитовые. Сделал очередную примерку получающейся конструкции. P.S.Лимб от микроскопа будет, только точку на знак вправо сдвинуть нужно для верности отсчёта, маховичок конечно будет другой Змінено 16 березня, 2017 користувачем пенсионер 7 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25045 Опубліковано: 16 березня, 2017 Мені в очі кидається зеркальний відблиск шаброваних поверхонь. Як ви це робите? В мене так виходить при проході пластиною з майже прямолінійною крайкою, коли пластина знімає самі плями , на мінімальному заглибленню в чавун. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25070 Опубліковано: 16 березня, 2017 В 12.03.2017 в 07:59, пенсионер сказал: потом за минуту следы шабера убрал А вот на мое ИМХО, следы шабровки только украшают станок. Особенно если шабровка правильных геометрических форм. Меня просто в восторг приводят такие поверхности. А от "рыбьей чешуи" меня просто прет Тем более что понимаю, сколько труда вложено в такие поверхности. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25117 Опубліковано: 17 березня, 2017 @Саша так i роблю, в мене три сторони пластини шабера заточенi з радiусом i одна прямолiнiйно. Пряму точу на заточному, головка шабера проточена щоб вставлялась у цангу приспособи станка, алмаз з зерном 3. @Ferrum наждачка после шабера то я писал за фрезерованные площадки на корпусе винта поперечной подачи, т.е. быстрее шабером+наждачкой чем одной наждачкой убрать риски от фрезы, и углы не заваливаются. А шабрить с приданием "рисунка" поверхности я не умею, поэтому легонько и без нажима прохожу по поверхности прямолинейной гранью шаберной пластины, Саша это заметил в предыдущем сообщении. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25205 Опубліковано: 17 березня, 2017 @пенсионер доброго дня, хочу поитересоваться техническим вопросом,Какова ваша мотивация прижимные планки ( клинья) делать с текстолита, то-есть как скольжение друг о друга.Почему не бронза,латунь и т.д. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25209 Опубліковано: 17 березня, 2017 (змінено) @Vip та не, гетинакс по чугуну, на всех плоскостях, вы присмотритесь.. А гетинакс, бо другого материала нэма пид рукой, попадется что получше - заменить нет проблем.. (и то таки не клинья а прижимные планки) Змінено 17 березня, 2017 користувачем пенсионер 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25212 Опубліковано: 17 березня, 2017 (змінено) Просто состоит гетинакс на смоле. а она может ну не прилипать, но типа засаливать направляющие вот интересуюсь вашей мотивацией такого рещения. Змінено 17 березня, 2017 користувачем Vip 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25214 Опубліковано: 17 березня, 2017 @Vip , хорошо, а текстолит (не стекло) на какой смоле клеится?, а ведь раньше его широко применяли для подкладок при ремонте кареток станков 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25216 Опубліковано: 17 березня, 2017 @пенсионер Вспоминая курс материаловедения по электротехнике то шелачние смолы. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25223 Опубліковано: 17 березня, 2017 @Vip жить вообще вредно ,не буду перечислять здесь всё что может случиться в жизни с живым организмом. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25224 Опубліковано: 17 березня, 2017 (змінено) Вот стоит станок на столике, а меня не оставляет ощущение что он похож на авианосец, не находите? Змінено 17 березня, 2017 користувачем пенсионер 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25226 Опубліковано: 17 березня, 2017 Он отблеском завораживает. Еще хочу спросить,шпиндель на втулках, какие обороты? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25228 Опубліковано: 17 березня, 2017 (змінено) @Vip шпиндель англичанин на двух р/у подшипниках, из пневмошпинделя шлифстанка с отброшеной мною пневматикой, я там к нему моторчик болгарский прилепил, с возможностью добавить в паралель ещё один такой же моторчик, если мощи окажется мало. Змінено 17 березня, 2017 користувачем пенсионер 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25229 Опубліковано: 17 березня, 2017 Моторчик на сколько ват,мощность. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25230 Опубліковано: 17 березня, 2017 Обороты от диаметра камня 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25231 Опубліковано: 17 березня, 2017 интерисуюсь про мощность моторчика,не количество оборотов. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25232 Опубліковано: 17 березня, 2017 @Vip , болгарский PIVT 6-25-3, по примеру DiVi ставлю, гляньте его темы на чипе.ру по его станочкам.. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25233 Опубліковано: 17 березня, 2017 Уже все пересмотрел ,вынашиваю идею сделать настольный заточной,стол координатный уже есть от микроскопа.Пока инфу собираю. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25236 Опубліковано: 17 березня, 2017 @Vip мощность мотора вообще интересный предмет обсуждения, для хоббийного станочка это одно, а для станка в цеху совсем совсем другое. Зависит от того как пользователь ею распорядится. Ломом ведь можно остановить почти любой станок.. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#25255 Опубліковано: 17 березня, 2017 3 часа назад, пенсионер сказал: а меня не оставляет ощущение что он похож на авианосец, не находите? А я то думал, что он напоминает? Нахожу. Похож. Высокой рубкой и взлеткой 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах