пенсионер

Настольные станочки в дом

870 повідомлень у цій темі

@Stebium1 ,@Сірко ,@Karmadon , то таки результат "сухого" трения при высоких нагрузках, отсутствие смазки лишь значительно ускорило процесс износа показав слабое место в конструкции, 4000об\мин.на валу двигателя, прикиньте...

Так или иначе нагрузки для этой червячной пары здесь чрезмерны и конструкцию привода нужно менять по любому. Продумываю как сделать привод продольного перемещения стола на основе кривошипно-шатунного механизма, там свои плюсы и минусы, нужно подумать как его спрятать под станину станка..

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@alexandr_st+ Спасибо Александр, но не пригодится, решил по другому всё сделать, на кривошипе.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А какой ход стола?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
15 минут назад, пенсионер сказал:

отсутствие смазки лишь значительно ускорило процесс износа показав слабое место в конструкции, 4000об\мин.на валу двигателя, прикиньте...

ну отсутствие смазки для червячных передач это смерть. у них КПД порядка 30%. остальное уходит в тепло. и это данные в смазанном механизме. без смазки сами догадайтесь что бывает. мало того там могла получиться ситуация, что линейная скорость на поверхности червяка была больше рекомендуемых 8-10м/с. хотя все же думаю причина тупо отсутствие смазки. со смазкой работало бы годами (возможно)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Karmadon почти 250мм

@aegis надо будет посчитать линейную скорость для интересу, червячек диаметром 11мм.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Народ механика в подаче шлифа это самое слабое звено, во первых бронза,если б были стальные каленные пары ну работало гораздо дольше. Процесс износа дольше.А так там идет динамика шестерня работает сопряжение по одной стороне зуба, пом идет резкий удар с переходом на обратную  плоскость  зуба. И так в течении времени смазка тут не причем.Червяк в подаче стола не годится.

Или ручная механика или на гидроштоках городить.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Да плюс идет динамика торможения стола с его массой за счет шестерни червяка, что тут еще выдержит  такую нагрузку.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
45 минут назад, пенсионер сказал:

решил по другому всё сделать, на кривошипе.

А как при кривошипе регулировать диапазон подачи? 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

скоростью вращения. в кривошипе есть плюс что в мертвых точках линейная скорость стола будет минимальная, тоесть сам по себе реверс будет менее болезненный и более плавный

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 минуты назад, aegis сказал:

скоростью вращения. в кривошипе есть плюс что в мертвых точках линейная скорость стола будет минимальная, тоесть сам по себе реверс будет менее болезненный и более плавный

В смысле скоростью вращения?

Там же маховик определённого диаметра. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Почему не взять бы механизм подачи как сделан строгальный станок,верхний механизм перемещения где крепиться резцедержка  просто и надежно.??????  Все уже придумано.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
35 минут назад, пенсионер сказал:

почти 250мм

 

Маховик под 300мм получится, плюс сбоку мотор с червяком, так?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

шото на таком принципе действия надо мудрить, но надо попробовать сделать плоским и спрятать под станину станка, чтобы снизу сбоку только шток "тягающий" стол выглядывал

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 минуты назад, пенсионер сказал:

шото на таком принципе действия надо мудрить, но надо попробовать сделать плоским и спрятать под станину станка, чтобы снизу сбоку только шток "тягающий" стол выглядывал

Вот теперь понятно.

Маховик имеет изменяемый диаметр.

Надёжная конструкция

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Просто как велосипед

ааа.png

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 минуты назад, пенсионер сказал:

шото на таком принципе действия надо мудрить,

 

Придется тему переименовывать.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@пенсионер 4000 то не великі оберти, як на мене, а в нагрузці просто вирвало б пару зубів, то 99% поломок в черв'ячних, та аж ні як не гризло всі зуби одночасно.

Навіть якщо зуби масивні. 

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Vip то ясно что вся механика придумана до нас)

@Karmadon станина 260х310, можно будет диск 260мм с радиальным пазом под передвижную точку крепления оси шатуна моторчиком через ремень крутить, как в некоторых проигрывателях грампластинок

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 минуты назад, пенсионер сказал:

будет диск 260мм с радиальным пазом под передвижную точку крепления оси шатуна моторчиком через ремень крутить, как в некоторых проигрывателях грампластинок

 

Проблематично будет изменять длину хода.

Если маховик установить горизонтально, то мотор, смонтированный вертикально, убьет компактность станка.

Но, если иного пути нет, приходится чем то жертвовать.

А если на маховике нарезать зубья и сбоку червяк?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Сірко Сергій, один оборот червяка - один зуб колеса, другий оборот - другий зуб колеса, і так почерзі. Хіба не очевидно?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
14 минуты назад, пенсионер сказал:

@Vip то ясно что вся механика придумана до нас)

@Karmadon станина 260х310, можно будет диск 260мм с радиальным пазом под передвижную точку крепления оси шатуна моторчиком через ремень крутить, как в некоторых проигрывателях грампластинок

А почему реечная передача отвергается?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 минуты назад, Karmadon сказал:

 

Проблематично будет изменять длину хода.

Если маховик установить горизонтально, то мотор, смонтированный вертикально, убьет компактность станка.

Но, если иного пути нет, приходится чем то жертвовать.

А если на маховике нарезать зубья и сбоку червяк?

Та да, там неудобных моментов много, габариты, настройка длинны хода и т.д. и т.п...

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 @пенсионер то очевидно, та певне досить про те. Від даного механізму Ви всеодно вже відмовились. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 минут назад, Relax72 сказал:

А почему реечная передача отвергается?

потому что редуктор переделывать надо на более надёжный, а не из чего..

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 минуту назад, пенсионер сказал:

потому что редуктор переделывать надо на более надёжный, а не из чего..

Но есть же куча заводских движков со встроенным редуктором разной редукции

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку