пенсионер

Настольные станочки в дом

870 повідомлень у цій темі

Возник новый вопрос, как правильно зафиксировать вал шпинделя в делительном приспособлении, чтобы было просто и без проворота вала при затяжке?

1. поджать винтом сбоку через подкладку, - немного смещает вал

2. по типу цангового зажима, - увы,этот вариант не подходит конструктивно

3. обжим вала частью бабки типа клеммы акк. батареи, как сделано на синусных столах, просто-жёстко-надёжно, но есть тенденция к провороту вала при затяжке..

4.встречно зажимаемые втулки со скосами обжимающими вал в отверстии перпендикулярном валу, тут не знаю что сказать..

То, что зажим варианта 3 сбивает настройку при зажимании  (без КМД) знаю точно. Второй вариант наиболее крут, но не выполним в данном случае. Первый вариант как то подозрительно прост ). Склоняюсь к четвёртому, но как он себя поведёт не знаю.

Что скажете?

 

 

 

Змінено користувачем пенсионер
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Якщо #4 це як на кронштейнах ирб-шок, та в мікрометрах, то думаю, що проблем не буде.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 часа назад, Curandero сказал:

Якщо #4 це як на кронштейнах ирб-шок, та в мікрометрах, то думаю, що проблем не буде.

трохи не так,  #4 намалював:

 

 

IMG_3836.JPG

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ага, тепер ясно. Тут думаю все від жорсткості шпінделя залежить, якщо її вистачає, то втулки працюють як клин і шпіндель впирається всією площею в корпус, якщо ж "тіла" мало, то можна отримати тільки локальну деформацію стінки, або вигин шпінделя і відповідно малу площу контакту для заклинювання.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Curandero шпiндель 24мм, отвiр 16мм, закалка-шлiфовка, за жорсткiсть та деформацiю не боюсь.

Я заморочився цим питанням коли уявив собi дiю сил в точцi контакту черв'яка з шестернею при стопорiннi шпiнделя, щоб уникнути там зайвого навантаження та щоб не збивалось положення вала.

Чи то я вже занадто чiпляюсь..)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 години назад, пенсионер написав:

#4 намалював

Хороший вариант, такой в некоторых ЗБ токарных, и в поворотных столах.

Для такого варианта очень желательно условие :

- зажимаемый вал должен быть тверже, а встречные втулки - мягче вала.

Ну, и по-хорошему,  сопрягаемые поверхности в месте прижима - притереть порошком, чтобы убрать микрошероховатости от режущих инструментов.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Да, и нужно оптимально подобрать диаметры втулок, и чтобы прижимные поверхности у втулок получились побольше.

Пару раз разбирал аналогичные фиксаторы, где втулки прижимали вал всего лишь узенькой полоской, от чего на валу были видны многочисленные следы от зажимов.

А эти заусенчики на валу, в свою очередь, являлись причиной заедания вала в посадке корпуса.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@технократ Вал закален и шлифован, а зажимное из латуни/бронзы.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, пенсионер написав:

Вал закален и шлифован, а зажимное из латуни/бронзы.

Даже и не сомневался, что все уже продумано лучшим образом.

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
15 часов назад, пенсионер сказал:

трохи не так,  #4 намалював:

 

 

IMG_3836.JPG

Если прижимной вал что на фото сделать из латуни лс63, шо тиски будет с места не сдвинешь. Я у себя на фиксации пиноли сделал прижимы с маленькими сухариками из лс63. Держит так что мама не горюй.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Relax72 думаю, вряд ли я буду знать марку латуни из которой сделаю)

Таки нашёл фото, если не ошибаюсь то это подобный зажим,  разрешение фото малое:

P6270575__2_.JPG

P6300569__2_.JPG

Змінено користувачем пенсионер
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

На мой взгляд, в этом варианте удержание осуществляется не сухарями (чтобы они удержали площадь пятна контакта должна быть довольно значительной, значит увеличивается диаметр сухарей), а за счет прижима сухарями вала к верхней полуокружности бабки. А чем такой вариант отличается от №1? Только сложнее в реализации. Разве что стенку бабки не придется утолщать. 

Змінено користувачем IgorKu
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
16 минут назад, IgorKu сказал:

На мой взгляд, в этом варианте удержание осуществляется не сухарями (чтобы они удержали площадь пятна контакта должна быть довольно значительной, значит увеличивается диаметр сухарей), а за счет прижима сухарями вала к верхней полуокружности бабки. А чем такой вариант отличается от №1? Только сложнее в реализации. 

Разница малая есть, две точки контата в первом варианте и три в четвертом, условно говоря.

Фиксацию одним винтом видел в делилках для даточных/шлифовальных станков, а те фото мелких импортных делилок для фрезеровки почему то обычно стопорятся иначе. Но я мало их видел, могу ошибаться.

Змінено користувачем пенсионер
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

там утримується ,,підковою,, , мабуть.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
12 минуты назад, ALTOS сказал:

там утримується ,,підковою,, , мабуть.

Можливо, видно погано. Тодi це п'ятий варіант зажиму )

Змінено користувачем пенсионер
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А подкова - это классный вариант. Если подкова повешена на оси, при зажиме обжим происходит с двух сторон вала, подворота не должно быть. Смещения оси вала также не будет, если подкову растачивать соосно с бабкой. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 минуты назад, IgorKu сказал:

А подкова - это классный вариант. Если подкова повешена на оси, при зажиме обжим происходит с двух сторон вала, подворота не должно быть. Смещения оси вала также не будет, если подкову растачивать соосно с бабкой. 

Да, возможно лучший вариант. Я так понимаю что подкова висит скользящей посадкой на оси со свободным отверстием под зажимную шпильку упираясь одной стороной в стенку бабки и обжимается "гайкой", но странно что она литая., можно ведь её сделать отдельно из проката и вставить туда

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

можливо гвинтом через верх. мабуть так буде простіше.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, ALTOS сказал:

можливо гвинтом через верх. мабуть так буде простіше.

"ми нє іщєм льогкіх путєй!"(С) :)

а насправді там є серьёзні недоліки які неможливо виправити в цих габаритах.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

в принципі ,,підкову,, сам стяжний гвинт буде тримати. але ексцентрик теж може бути. він може опускати ,,підкову,, . можливо.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Расточил сегодня посадку под шпинделёк, удачно. По биениям в сотку вкладываюсь, люфт под давлением большого пальца  4микрона , ну и ладно.)

Заготовка чугуния для бабки оказалась под краской с дефектами, тут некуда деваться, закрою поры "обвесом" надеюсь..

IMG_3840.JPG

IMG_3839.JPG

IMG_3838.JPG

3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Я уже повідомлення від Ивана Игнатьевича в темі чекаю, як листи від коханої....

Змінено користувачем Кулибкин
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Кулибкин А я взявсь це все записувать щоб не покинуть та не включать "задню", бо ледачий.

А так, тiпа, зобов'язавсь - роби! :)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Мы в ответе за тех, кого приручили )))))))))))

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ап.

Вот та деталь что крепится на внешнюю проточку бабки, типа хомут,  кроме того что есть крепление для поворотной оси червяка к шестерне,  является и регулятором зазора бабка/шпиндель, бо усилие затяжки на бабке влияет на  регулировку зазора шпинделя в этой части. Бо при столь малых толщинах деталей всё взаимосвязано, хоть там и стенки по 5мм - ужимается чугун легко, как пластилин ), т.е. зажимая хомут - регулируем зазор в задней части шпинделя.

Дальше будет делаться крепление делительного диска, "подвижная вилка" и прочее..

Пока так:

IMG_3841.JPG

IMG_3842.JPG

IMG_3843.JPG

IMG_3844.JPG

Змінено користувачем пенсионер
2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку