olkogr

Мікростаночок виконаний по дорослому)

53 сообщения в этой теме

#104530 Опубликовано: (изменено)

Завалялись в мене рейси і каретки серій MGN9  та 12. Рейси довжиною такою що поле обробки можна зробити ну максиму А4 і то залежно від схеми. Давно лежали, було кілька проектів під них. Але в кінці кінців все перемалював.

Захотів зробити трохи не стандартно, по схемах сучасних наджорстких станків. Щоб побачити в реалі всі переваги та недоліки такої схеми. Буде можливість працювати через стіл (знявши його). Стіл буде перекидатись для збільшення висоти під шпинделем.

Також є думка зробити базовий набір-конструктор для початківців в ЧПК. Що можна було купити зібрати, навчитись працювати зі станком, системами КАМ. Та й різні приблуди до нього докупляти як от лазерну голову (думаю ват 20-30) , 4 вісь, голову для 3Д друку. Шпиндель з автозміною, магазин інструменту,та інше.

Наразі промалював базову механіку.

stanok_new.jpg

stanok_new2.jpg

stanok_new3.jpg

stanok_new4.jpg

stanok_new5.jpg

Изменено пользователем olkogr
3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пожалуй подпишусь,интересно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая идея. Только удорожать сильно не надо. Если для изучения основ программирования и знакомства с ЧПУ, то это одна задача. А если для проверки возможности реализации такой схемы на маленьком станочке - другая.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#104615 Опубликовано: (изменено)

8 годин назад, alexandr_st+ написав:

тут еще работать и работать

Це тільки ескізний варіант.

8 годин назад, alexandr_st+ написав:

в нормальной реализации "початківець" сможет только коробку от этого станка купить.

Все залежить від хотєлки і можливостей.

Тут можна і різних виробників рейс і швп вибирати і т. д. Купують же айфони за 1200у.о. за рік викидають. І воно нічого не вчить. Так що думаю клієнт є. Просто купивши китайський маленький станочок (більшого нема куди поставити ) люди розчаровуються, бо воно не жорстке лайно))). А тут можна попрацювати в допусках буде. Та й нарощувати можливості .

7 годин назад, Grif написав:

Только удорожать сильно не надо

Буде багато варантів, але звичайно навіть найдешевший безкоштовним не буде. Так як рейси , ШВП всерівно щось тай коштують... Перший варіант буде на тайванських комплектуючих, тобто буде зразу дорожчим.

Изменено пользователем olkogr
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дуже цікава ідея, при цьому маркетингова також. Як на мене, є величезний попит на маленьки верстати з великими можливостями: моделізм, ювелірна справа і таке інше.

щодо конструкціі, я б на вісь Y всеж поставив дві каретки.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
, IGon написав:

Y всеж поставив дві каретки.

Маєте на увазі Х. Так там буде дві  просто в моделі те що є). В мене є подовжені каретки. Дивлячись на їх параметри вони не далеко втікають від параметрів двох стандартних. Це теж можна зробити як варіантидля побудови станка. Кріплення зроблю універсальним. Або дві стандартні картеки з меншим ходом станка. Або одна подовжена але хід збільшується на 45мм. Наразі маю тільки подовжені картети з ними і буду експерементувати. Зараз підбираю ШВП, думаю брати 1204. Буде дві на Х, одна на У. А на зет можливо буде рейка).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, olkogr сказал:

Маєте на увазі Х

так, вже побачив, як в Вас на малюнках розташовані вісі координат. В принципі це залежить від розташування верстата відносно оператора. В мене навпаки, вісь Х - верхня.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
, IGon написав:

В принципі це залежить від розташування верстата відносно оператора.

Ні від того не залежить є правила по яких називаються осі в станках. Вони абсолютно не залежать від того як воно стоїть до оператора.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@olkogr  а можете озвучити ці правила?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#104700 Опубликовано: (изменено)

1 час назад, olkogr сказал:

Ні від того не залежить є правила по яких називаються осі в станках. Вони абсолютно не залежать від того як воно стоїть до оператора.

 

Не згоден! Це стосується лише поворотних осей: А - навколо Х, В - навколо У, С - навколо Зет. А ось Х та У - вже інша ситуація. Х - зліва направо, У - від нас, до нас.

Screenshot - 23_03 002.jpg 

Ну і той самий МоріСейкі NV_DCG_Achsen_en1.png

Изменено пользователем IGon
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ладно!
Совсем недавно в фрезерных станках многие производители успешно меняли местами Y и Z. И ничего :)
На сегодня как-то пришли к общему знаменателю.
 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду лаконічним. Ось витримка з книги

 3. ДВИЖЕНИЕ ПО ОСИ X 

3.1. Ось X должна быть расположена предпочтительно горизонтально и параллельно

поверхности крепления заготовки.
3.2. На станках с невращающимся инструментом и заготовкой, например, строгальных,

ось X должна быть положительна в направлении главного движения и параллельна ему.
3.3. На станках с вращающейся заготовкой, например, токарных, движение по оси X
направлено по радиусу заготовки и параллельно поперечным направляющим.
Положительное движение по оси X происходит, когда инструмент, установленный на
главном резцедержателе поперечных салазок, отходит от оси вращения заготовки.
3.4. На станках с вращающимся, инструментом, например, фрезерных, сверлильных:
при горизонтальной оси Z положительное перемещение X направлено вправо, если
смотреть от основного инструментального шпинделя к изделию;
при вертикальной оси Z положительное перемещение по оси X направлено вправо для
одностоечных станков, если смотреть от основного инструментального шпинделя на стойку,
а для двухстоечных станков, если смотреть от основного инструментального шпинделя на
левую стойку.

 

Портальні станки відносяться до двухстоєчних. Хоча як то кажуть ніщо вам не мішає назвати по іншому.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@olkogr как-то так.
Вот пример из доки на УЦИ Ljumo.

xyz.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Це одностоєчний, тоді так, якщо двухстоєчний (портальний то інакше))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#104715 Опубликовано: (изменено)

вобщем кто как хочет, так и вертит :) единственное, что должно сохраняться - єто взаимное расположение и направление осей. osi_koordinat.jpg

Изменено пользователем IGon
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так напрямок потрібно зберігати)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У переважній більшості систем ЧПК вісь Z направлена вздовж осі шпінделя.  А напрям Х-Y - згідно правил геометрії.  Зазвичай Х беруть ту де хід довший, але це не обовязкове

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а куди ви поставите швп по Y ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, DimonDSS сказал:

У переважній більшості систем ЧПК вісь Z направлена вздовж осі шпінделя

и я тоже призываю такое повторять. Иначе потом будут проблемы с циклами сверления и прочее

@olkogr по одной каретке на ось не маловато?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
, aegis написав:

по одной каретке на ось не маловато?

Там подовжені каретки, і буде можливість ставити або одну подовжену або дві стандартних.

 

, Partas написав:

а куди ви поставите швп по Y ?

Як тільки оприділюсь з ШВП то покажу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Схема интересная. Один вопрос - а рейка даст необходимую точность? Где-то можно почитать-посмотреть о применении реек на ЧПУ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рейка має точність не меншу ніж С7 швп. А є й точніші. Питання в модулі... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обработка под каретки Z нетривиальна. а если еще про температурные компенсации вспомнить...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
, CAXAP написав:

обработка под каретки Z нетривиальна. а если еще про температурные компенсации вспомнить...

На такому розмір станочка проблем не буде. А от на більших розмірах скоріш за все збірну конструкцію потрібно буде робити.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От накинув схематично розміщення приводів.

stanok_new.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу