Мікростаночок виконаний по дорослому)

[olkogr 1 247]

, Гаврилів Василь написав:

@olkogr  ми купуємо чи продаємо?

ви про що?

[Гаврилів Василь 450]

Дорого чи дешево - питання відносні. Відносно того, чи ми купуємо, чи продаємо.

[olkogr 1 247]

Ну я дивлячись на комплектуючі і функціональність, думав що той покет коштує максимум 2к зелених. Тут же друть як за рідну маму. Реальний чисто комерційний продукт маркетологів. Розрекламували і вперед...

Тому я не вважаю це прикладом для наслідування. 

[aegis 1 266]

3 години назад, olkogr написав:

Тому я не вважаю це прикладом для наслідування. 

+1

[Гаврилів Василь 450]

6 годин назад, olkogr написав:

Розрекламували і вперед...

@olkogr @aegis Вони вміють це продати за 9К, а ви за 1-2К не впевнені. А компоновка там 5D, що таки дуже функціональніше 3D.

[aegis 1 266]

3 години назад, Гаврилів Василь написав:

А компоновка там 5D, що таки дуже функціональніше 3D.

а можливості по режимах до 3д дюраля навіть не дотягує. шкрябати так. ремінчики на поворотних осях, шпіндель 3,175 цанга, насухо бо проблема із захистом і далі можна багато продовжувати. іграшка не більше того

за 9к краще купити малого тормача)))

[Гаврилів Василь 450]

1 година назад, aegis написав:

а можливості по режимах до 3д дюраля навіть не дотягує

До чого тут режими?

1 година назад, aegis написав:

за 9к краще купити малого тормача)))

Це порада топікстартеру?

1 година назад, aegis написав:

шкрябати так

 

Напевне мої слова не вірно інтерпритуються. @olkogr Можете зараз ще раз чітко визначити задачу станка і теми про нього? А я за це не лізтиму зі своїми питаннями і пропозиціями.

Змінено 10 червня, 2020 користувачем Гаврилів Василь

[olkogr 1 247]

, Гаврилів Василь написав:

Можете зараз ще раз чітко визначити задачу станка і теми про нього?

Повторюсь. Визначення можливостей переваг і недоліків альтернативної кінематичної схеми. 

 

[olkogr 1 247]

5 годин назад, Гаврилів Василь написав:

@olkogr @aegis Вони вміють це продати за 9К, а ви за 1-2К не впевнені. А компоновка там 5D, що таки дуже функціональніше 3D.

Та хоч 8д компоновка. Обладнання має працювати. От ви б хотіли супер дрель, яка може свердлити отвори по дузі, і в алмазі. Але вона  буде це робити 2 дні один отвір, і після 3 отворів забється стружкою і щоб далі працювати прийдеться її розібрати, зібрати і так по колу?  А потім механізми заносяться і на 10 отворі потрібно купувати нову дрель? 

Думаю після 5 дрелі вы задумайтесь а си не купити було дму 50))

 

[dreadfull 81]

та все залежить від завдань, які ставляться перед машиною.

я спочатку зібрав фрезер по дереву, з порталом на "вал з опорою" в поле 550*800 і що? і вистачає!

а от дідусеві доробив його фрезер на ЧПУ (лишилися рідні опора, колона та направляйка з винтом по вертикальній осі) для його ріжучой "нано головки". І що? і вистачає, дід задвоволений (до речі теж зроблений з полем під формат А4).

питання не в тому скільки ото усе коштує, а в тому що автору треба і що йому підходить, а що ні!

і коли вже буде  перша стружка?

Змінено 11 червня, 2020 користувачем dreadfull

[aegis 1 266]

13 години назад, Гаврилів Василь написав:

До чого тут режими?

Це порада топікстартеру?

 

Напевне мої слова не вірно інтерпритуються. @olkogr Можете зараз ще раз чітко визначити задачу станка і теми про нього? А я за це не лізтиму зі своїми питаннями і пропозиціями.

що ви там мені хочете доказати? я робив манок з пластику. причому не раз і серійно. 12хв робиться ця внутрянка (від заготовки до готового виробу). скільки годин він його кулькою обкатував подумайте... я думаю години 4-6 мінімум тільки машинний час+на доведення докиньте (спіральку від фрези бачите?)

 

[пенсионер 1 611]

@olkogr @aegis То ви не туда дивитесь)

бо то хобiйний станочок, i гарний стартап, бо ринок саме таких станочкiв ще напевно трохи пустий.

Промисловику той станочок нiдочого, а скажiмо нинi фiнансово успiшному чоловiку що з дитинства мрiяв сам зробити iдеальний  моторчiк для моделi лiтачка - те що треба

А таких людей багато, китайский хобiйний станкопром  тому приклад.

 

 

[aegis 1 266]

, пенсионер написав:

з дитинства мрiяв сам зробити iдеальний  моторчiк для моделi лiтачка - те що треба

ті хто двигуни роблять за мікрони борються)))

[olkogr 1 247]

3 години назад, dreadfull написав:

і коли вже буде  перша стружка?

Ну то питання риторичне. Це ж не проект для когось з термінами. Так забавка, причому не дешева. 

Я поки що до кінця ще проект не доробив. Заздалегідь потрібно подумати про захисти. 

2 години назад, пенсионер написав:

iдеальний  моторчiк

Думаю він купить, спробує, оощчарується, кине в гараж і він там буде лежати. Але саме головне, для чого цей старта було зроблено він зробить. Він його купить.... 

[Гаврилів Василь 450]

@aegis Ваші думки я почув і поважаю їх, на цьому розмова й вичерпалась.

[olkogr 1 247]

Є чуть часу вирішив трішки помоделювати. Навантажував 100кг. Як бачимо при такій конструкції ця маленька фігнюшка по жорсткості не далеко втікла від моїх чавунних верстатів. Гнеться реально корпус шпинделя найбільше). На максимальному вильоті (100мм) маємо 2,5 сотки при 100 кг. А там де працюють рельси чуть не в два рази менше. Висновок для такого розміру шпиндельної бабки конструкція має надлишкову жорсткість. Спробую її облегшити, вибравши лишній дюраль там де внутрішніх напружень немає (видно з малюнків.) При всьому при тому Ходу по У залишилось 140мм при моїх рельсах.... Ну що ж зробиш). Було 170, але збільшив бабаку для того щоб помістити 40мм шпиндель і двигун зет.

Все-таки така конструкція реально дає велику жорсткість при малій масі. Правда залишається портал який думаю буде давати максимальний прогин, хоча хід в мене вийшов дуже не великий... То може все буде добре.

[olkogr 1 247]

Що в остатку , вага без шпинделя 2200г. Самої Осі У без бабки шпинделя 1350г. Для такої шаленої жорсткості це дуже круто на мою думку. Зрозуміло одне що рельси і карети МЖН  не дадуть розкритись такій жорсткій конструкції, але буду робити на них.

Добавив два вікна в боковинах які полегшили їх, а на жорсткість це взагалі не вплинуло практично (1 мікрон...). Якщо взятись добре то думаю ще грам  200 без втрати жорсткості можна забрати.

Ну і по динаміці, якщо поставити 2 двигуни НЕМА17, 2 кг, 0,9 град. І КГП 2мм крок отримаємо крок 2 мікрони. Швидкість при 1000об 2м. За 5 сек все поле переїде, але думаю ці двигуни можна буде скоріше поркутити. Прискорення можна хоч 2ж робити)). 3кг рухомої маси дозволяє...

Змінено 13 червня, 2020 користувачем olkogr

[Наливайко 523]

@olkogr в тебе був варіант перевернути бабку, передумав? Зараз портал це 2 окремі балки, перевернувши бабку їх можна було б з'єднати, + до жорсткості, - від прискорень.

[Fyva 188]

@olkogr рахуєте одним шматком з жорсткою фіксацією основ горизонтальних рельсів?

[olkogr 1 247]

Перевернути можна але жорсткість падає через велику консоль. У нас зараз передні каретки зет між рельсами У. Там максимально жорстке з'єднання. А верх ні. Тому жорсткість при переворот суттєво падає. 

Так горизонтальні рельси я зараз закріпив на мертво. Зрозуміло що портал буде ще прогин додавати. Але хочютів розглянути жорсткість відірвано від порталу. А далі треба думати як зробити макс жорстким його.  Думаю в такій конструкції портал буде жорстким тільки при невеликому ході по У.  Макс 3 від відстані між картами У. 

[olkogr 1 247]

Забабахав дві балочки по Х. Як бачимо По осі У якщо давити 100 кг більше всього на 5 мікрон в відношенні до жорстко закріплених рельс. Відповідно прогин балочок практично не замітний. Відповідно в цю сторону у нас все вері гуд. А от при навантаженні по осі Х маємо 4 сотки зміщення. Видно що і на самих балках воно більше. І портал нам добавляє сотку по цій осі. І видно що балки нам викручує при такому навантаженні, а балки на кручення працюють так собі... Будемо думати далі).

[Fyva 188]

2 минуты назад, olkogr сказал:

в відношенні до жорстко закріплених рельс.

Ключове тут не "жорстке кріплення рельс", а "одним шматком". Наскільки я бачу, рухомості між каретками і рельсами немає (у напряму їх робочих рухів). А вона дає значне збільшення деформацій. Та й упора саме в гайки КГП не видно.  Чи я помиляюсь?

[olkogr 1 247]

, Fyva написав:

Ключове тут не "жорстке кріплення рельс", а "одним шматком". Наскільки я бачу, рухомості між каретками і рельсами немає (у напряму їх робочих рухів). А вона дає значне збільшення деформацій. Та й упора саме в гайки КГП не видно.  Чи я помиляюсь?

Звичайно що зараз рухомості немає. Вона буде в кінцевому моделюванні. Зараз ми розглядаємо жорсткість корпусів. В цій схемі у звязку з розміщенням гвинтів КГП над рельсами максимально близько і симетрично воно буде практично відповідати жорсткості карети закріпленої за самий рельс. А по осі Х, де в нас КГП У не працюють і жорсткість менша . Думаю в свокупності десь вийде на однакову жорсткість з навантаженням по У. 

[olkogr 1 247]

Добавив отвори в балках, зменшивши їх масу на 35%, зміщення збільшилось на 2 мікрони).

[IGon 6]

В 6/9/2020 в 21:46, olkogr сказал:

але це повний капець. Жорсткості там немає від слова взагалі.

приєднуюсь на 100%! Це проєкт, як заробити гроші, а не як зробити верстат.