Karmadon

Муки выбора (мелкого токарного)

2 868 повідомлень у цій темі

22 години назад, Sergiy1965 написав:

Добре, перевірю, потім відпишусь. І ще питання - яке мастило краще для гвинтів подач? 

 

ATF, для гідропідсилювачів керма та коробок автомат в автівках.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
11 час назад, Sergiy1965 сказал:

Наверно не плохо? Пытался давить на шпиндель и спереди и сзади чем попало под руку, с усилием около 6-8 кг (по цифровому кантеру сравнивал), чтобы проверить люфт подшипников - стрелка практически не шелохнулась

 Наверно, замечательно. А это куда важнее того, что бросается в глаза.

Ржавые пятнышки, отсутствие блеска, трещина на крышке плавно и методично отходят на воорой план... 

 Еще померяйте биение фланца и патрона.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 часов назад, Relax72 сказал:

Мне иногда реально не совсем понятно,почему люди воспринимают токарные станки исключительно по их размерам и массе

 Не стоит обращать внимание.

Мои друзья-токаря, на раборе, тоже смеялись с моего токарного и фрезерного станков (еще, учитывая, что я термист). В один момент они меня достали и я им принес несколько деталей и чертежей на них. Юмор кончился.

Мы смеемся над тем, чего не понимаем. Кажись, Гетте.

Змінено користувачем Nik
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
28 минут назад, Nik сказал:

 Не стоит обращать внимание.

Мои друзья-токаря, на раборе, тоже смеялись с моего токарного и фрезерного станков (еще, учитывая, что я термист). В один момент они меня достали и я им принес несколько деталей и чертежей на них. Юмор кончился.

Мы смеемся над тем, чего не понимаем. Кажись, Гетте.

Работая на этих мелких станках устанешь больше чем на большом. Там гидравлика,пневматика,автоподачи разных уровней, здесь за день накрутишься баранок, к вечеру без задних ног.

У знакомого дедули токаря дома тв-16 , так он говорит -Мне легче было на заводском здоровом станке работать чем на этом мелком.Баранки такие же, лимбы такие же, только на большом автоматика и лимбы крупные, а на мелком всё вручную и к лимбам присматриваешься.

 

Одна только автоматическая подача поперечки чего стоит. Врубил и катит себе.

Тут же что б сделать гладкий торец нужно руками равномерно вести придерживаясь одной скорости.

Змінено користувачем Relax72
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Значит пришло время подумать про шаговичок хотя бы на поперечку :)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
18 минут назад, v o l m сказал:

Значит пришло время подумать про шаговичок хотя бы на поперечку :)

Да чего уж там, сразу замахнуться надо на тюнинг под чпу)) На ардуино))

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
21 минуту назад, v o l m сказал:

Значит пришло время подумать про шаговичок хотя бы на поперечку :)

Куча лишних узлов на станке. К тому же механизм должен быть размыкаемым. И в габаритах он некисло выростет.

 

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, Nik сказал:

Ржавые пятнышки, отсутствие блеска, трещина на крышке плавно и методично отходят на воорой план... 

В защиту своей позиции хотел бы написать следующее - ржавые пятнышки выступающие над поверхностью или прикипевший мелкий мусор при определенных условиях дадут неточную посадку того же патрона, и в результате уже биения, пусть небольшие, но общая точность станка суммарно падает. Я все именно только в этом контексте. Блеск конечно не признак идеальной плоскости, но его наличие говорит о чистоте обработки поверхности и бОльшей вероятности, что посадка того же патрона будет ровнее. Ни о каких украшательствах речь не идет, здесь сугубо утилитарный подход, все остальное естественно вторично. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 минуты назад, Sergiy1965 сказал:

В защиту своей позиции

 Я не хотел сказать ничего плохого. У каждого нормального человека должна быть жилка разумного перфекционизма.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, Relax72 сказал:

Работая на этих мелких станках устанешь больше чем на большом

 Я хотел сказать немного другое и ни в коей мере не хотел сравнивать уровень мастерства, или степень усталости. В тему про ИЖ 250, я не написал ни единого слова, хотя можно было бы. Я на нем не работал, а методы экстрополяции, в мех обработке, чреваты и я это хорошо знаю. За то, в моей теме о MMD, уже несколько раз приходилось срывать попытки обсиронов (извините, долго думал, чем заменить это слово, так и не придумал) "великих" спецов с "великих" станков. Владельцы часовых станков, наверно, из-за таких "великих", свои темы вообще не открывают. Так, что лучше не меряться, сами знаете, чем, а просто передавать свой опыт, как это делают все "культурные☺" люди.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Nik Да, часовые станки тема вообще интересная.

Работа под лупой требует не абы какого мастерства и точности рук. Безумно уважаю этих мастеров.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Relax72 сказал:

Работа под лупой требует не абы какого мастерства и точности рук

 Только не говорите, что Вы не пользунтесь данным оптическим прибором☺

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 минут назад, Nik сказал:

 Только не говорите, что Вы не пользунтесь данным оптическим прибором☺

Вот блин,я так и знал , что забыл  купить  такую хрень!!!!

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 минут назад, Nik сказал:

 Только не говорите, что Вы не пользунтесь данным оптическим прибором☺

Нет, не пользуюсь)

Мало того, я близорук)

Работаю по приборам ? (шутка)

А если без шуток, то нужно сделать очки, но всё либо времени либо желания к окулисту сходить нет. Поза буквы Zю несколько подзамахала)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, Nik сказал:

 Я хотел сказать немного другое и ни в коей мере не хотел сравнивать уровень мастерства, или степень усталости. В тему про ИЖ 250, я не написал ни единого слова, хотя можно было бы. Я на нем не работал, а методы экстрополяции, в мех обработке, чреваты и я это хорошо знаю. За то, в моей теме о MMD, уже несколько раз приходилось срывать попытки обсиронов (извините, долго думал, чем заменить это слово, так и не придумал) "великих" спецов с "великих" станков. Владельцы часовых станков, наверно, из-за таких "великих", свои темы вообще не открывают. Так, что лучше не меряться, сами знаете, чем, а просто передавать свой опыт, как это делают все "культурные☺" люди.

 

Как по мне темы о мелких станках очень полезны. Позволяют что называется под микроскопом рассмотреть некоторые процесы, тонкости, нюансы. Без завуалирования всех этих вещей весом всепоглощающей горы чугуна. 

И как показала практика опыт мелких станков благополучно переносится на более крупные.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
5 часов назад, Relax72 сказал:

Нет, не пользуюсь)

Мало того, я близорук

 Ого.

Я постоянно в бинокулярно шапочке с двумя лизами на +3. Но, линза от фотоувеличителя лежит в самом доступном месте. На координатке, касание без линзы, вообще не вижу.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
29 минут назад, Nik сказал:

 Ого.

Я постоянно в бинокулярно шапочке с двумя лизами на +3. Но, линза от фотоувеличителя лежит в самом доступном месте. На координатке, касание без линзы, вообще не вижу.

Я всю жизнь живу с плохим зрением и без очков,адаптирован)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Такс, надо мне сейчас было выточить резьбу мелкую м10 (маму) в латуни сыпучке, такого размера метчика у меня нет. Сделал как тут советовали ранее  резце для нарезания внутренней резьбы из старого метчика. 

Да, резьбу оно нарезало... но резец вышел одноразовый ибо его режущую кромку просто погнуло.

 

тот кто делал подобное и у него все хорошо, объясните  мне  какой метчик юзали для создания резца и в чем секрет ? шайтанамааа

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
14 минуты назад, Smmasterk сказал:

Такс, надо мне сейчас было выточить резьбу мелкую м10 (маму) в латуни сыпучке, такого размера метчика у меня нет. Сделал как тут советовали ранее  резце для нарезания внутренней резьбы из старого метчика. 

Да, резьбу оно нарезало... но резец вышел одноразовый ибо его режущую кромку просто погнуло.

 

тот кто делал подобное и у него все хорошо, объясните  мне  какой метчик юзали для создания резца и в чем секрет ? шайтанамааа

Ну явно же,что у вас  метчик попался вовсе пластилиновый....

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
56 минут назад, KOLIAN75 сказал:

Ну явно же,что у вас  метчик попался вовсе пластилиновый....

Да как бы  советский , типа  "дедовский". Новодельные я не трогал.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
14 минуты назад, Smmasterk сказал:

Да как бы  советский , типа  "дедовский". Новодельные я не трогал.

 

А как именно погнуло режущую кромку можно фото?, потому что на пальцах совершенно непонятно, кроме того, что был бы металл твёрдый, он в крайнем случае просто лопнул бы.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Видимо метчик попался из У8-У10 или 9ХС, а для резца желателен из быстрореза.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
17 минут назад, влад-ч сказал:

Видимо метчик попался из У8-У10 или 9ХС, а для резца желателен из быстрореза.

 

Десятки гаек не то, что из латуни, а даже из стали 45  метчики из углеродистой стали запросто способны нарезать,

дело не в дедовском метчике, а в том, что, возможно, он был перегрет при стачивании на наждаке, потеряв при этом

закалку, что на углеродистой стали вполне вероятно, если человек не знает с чем имеет дело. Однако мы гадаем на кофейной гуще.

Змінено користувачем Georgy
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
5 часов назад, влад-ч сказал:

Видимо метчик попался из У8-У10 или 9ХС, а для резца желателен из быстрореза

 Нет, это не причина. Метчики из этих сталей имеют твердость 60...63 ед. При такой твердости ниче не согнется. А, причина в том, что согнутый материал был совсем сырой. Метчик из быстрореза невозможно отпустить на точиле. Рапид сохраняет твердость, даже если его нагреть практически до красна (600...650). Даже, стали У10 и 9ХС, если перегреть при заточке до 450 (серый цвет побежалости), они не отпустятся ниже 40...42 ед. При этой твердости, тож еще ничего не согнется.

 Интересный момент.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Подскажите как сделать шайбы из тонкой листовой бериллиевой бронзы на подкладки под ходовые винты и во все остальные места где это требуется? У меня есть лист 0,1 мм и 0,2 мм толщиной. Вырубок у меня никаких нет под руками и трубок подходящих чтобы из них эти вырубки изготовить тоже нет. А станок еще полностью разобран. Решил, чтобы два раза не вставать, сделать сразу для этого станка все минимальные доработки которые требуются для нормальной и надежной работы. За два дня в промежутках поснимал заусенцы и острые углы на всех деталях суппорта и малой продольной, сделал защиту шестерен фартука из оргстекла. Теперь еще хочу сразу сделать скребки для трапеции и второй направляющей, делать решил их на 3Д принтере из черного пластика ABS. Толщину деталей возьму с запасом, чтобы сохранить прочность. Прелесть ЗД печати в том, что она позволяет делать очень точные детали без геморроя резки всего этого ножовкой  из металла с последующим доработкой напильником, главное точно вымерять размеры той же трапеции. Кстати, есть идея попробовать сделать эти скребки одной общей пластиковой деталью защитного поддона для стружки. Какая ширина должна быть поддона? А то станок разобран и померять сложно. Наверно равным длине патрона+фланец шпинделя? Если модель детали будет удачной то потом выложу сюда этот .STL файл для 3Д принтера, чтобы любой себе мог ее распечатать в любом месте или у знакомых у кого есть такой аппарат.  

IMG_20180831_213150_BURST1[1].jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку