savelich

Бюджетна сонячна електростанція

101 сообщение в этой теме

В час, коли все прогресивне людство інтенсивно освоює альтернативні джерела енергопостачання, насамперед сонячні,  

чіпмейкерам (до речі, в перекладі з аглійської "чіпмейкер можна перекласти я виробник стружки) просто соромно залишатися осторонь того прогресу, ото і я спробував не залишитися... :) 

 Однин з основних споживачів енергії в домашньому господарстві - гаряче водопостачання. Мабуть в білшості приватних осель, та й в міських крвартирах теж, є сьогодні  в наявності електричний бойлер. Що то за штука, дамаю, пояснювати не треба. В тому бойлері воду гріє електричний ТЕН. То чому би його не підключити до сонячних панелей замість електромережі? Один з шляхів -  побудувати повноцінну сонячну електростанцію - купити сонячні панелі, купу акумуляторів і гібридний перетворювач - і проблема вирішена. Все просто..., але враховуючи ціну на всі ті штуки, що туди входять, а також враховуючи сьогоднішні статки пересічного українського громадянини - то виходить не дуже-то і просто... 

Ото ж, виходячи з цих міркувань взяв, та й підключив того бойлера напряму до сонячних панелей. Виявилось, що для гарячого водопостачання приватного будинка 120 м*кв достатньо сонячних панелей загальною потужністю приблизно півкіловата. Таку потужність можуть видати, наприклад, дві найбільш поширені сьогодні 250...280 ватні панелі, або п'ять стоватних, як в моєму випадку, або як кому зручніше... При цьому доведеться поміняти ТЕН в бойлері, щоб він якомога точніше співпадав з характеристиками панелей. Панелі характеризуються двома основними параметрами - напругою і струмом при максимальній потужності. Ото ж і опір ТЕНа повинен бути таким, щоб при напрузі максимальної потужності панелі через нього протікав і струм максимальної потужності.

В моєму випадку панелі видають приблизно 70 вольт при сумарному струмі приблизно 7 амперів. Отже, згадуючи закон Ома, якщо розділити 70 в на 7а - одержимо 10ом. 

Пишуть, що можна замовити будь який ТЕН на будь яку напругу, струм і потужність, але я просто купив готовий турецький шестикіловатний (три двокіловатні ТЕНи вкупі). Два двокіловатні, з'єднані паралельно мають опір приблизно 10 ом - те що і треба для підключення моїх панелей. При підключенні напруги 70в вони вкупі видають півкіловата потужності. Третій двокіловатний - то у мене резервний, підключений через вимикач до електромережі на той випадок, якщо сонячної енергії буде замало (поки що потреби його вмикати не було). 

Ото й все - сонце світить - панелі виробляють електроенергію, яка й гріє в хаті воду. Й не треба купляти дорогущі акумулятори й гібридний перетворювач, а лише сонячні панелі. До речі, зараз можна купити цілком ще  робочі б\в панелі за  розумною ціною (приблизно вдвоє дешевше за нові)

  Підключати панелі до ТЕНа треба через терморегулятор, бо бойлер може перегрітися, якщо відбір гарячої води буде малий.  

Ну, якщо бути чесним до кінця, то крім згаданої, побудував собі ще й повноцінну  сонячну електростанцію на 2 з лищком квт, шість великих панелей якої можна побачити на фото... бо вважаю, что не можна відставати від прогресивного людства... Але  то вже інша тема :) 

 

 

DSCN0041.JPG

758389904_w640_h640_cid2739149_pid513375613-747e3860.jpg

8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, воду выгоднее греть напрямую посредством соответствующих солнечных коллекторов. КПД там существенно выше.
Отопление (водяное) сюда же.
А электричество использовать для более других целей.

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оно да,ночью чуть остывает но выгодней. Цена правда на трубки мама вей...

А сикоко 100ач АКБ настоящий стоит... Я за 7700 покупал в том году... Свинец.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Усе толково, але можна й без электрики обійтися. Доречі ніхто не підраховував як дешевше, та практичніше получаеться. З дротами й тенами, чи з трубами?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цікава тема сам довно задумуюсь  про альтернативні джерела енергії 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Одессит сказал:

Честно говоря, воду выгоднее греть напрямую посредством соответствующих солнечных коллекторов. КПД там существенно выше.
Отопление (водяное) сюда же.
А электричество использовать для более других целей.

Оно так, но стоит солнечный коллектор со всеми прибамбасами намного дороже электрического варианта, тем более с бушными панелями. Да и смонтировать его не так просто, как солнечные панели.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ужищенко сказал:

Цікава тема сам довно задумуюсь  про альтернативні джерела енергії 

То ж саме час перейти від думок до діла. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@savelich тут вопрос длительной рентабельности. Считать нужно.
Транзисторы пока в пути...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то сложно чипмейкеры подошли к теме ГВС. Делается плоский бак на 1м2 объёмом 80-120л, утепляется, накрывается стеклопакетом. Через него проходит вода из крана, идущая на ГВС. Дальше эта вода поступает в бойлер с ТЭНом и датчиком температуры. ТЭН догревает воду при необходимости. Как показала практика, летом необходимость не возникала, а весной и осенью такой СК очень сильно экономил свет для ТЭНа. В бойлере есть ещё доп. контур для косвенного нагрева от системы отопления. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если частный дом и свой контур воды то конечно греть воду напрямую солнечными коллекторами. И сами коллекторы делаються своими силами, не нужно покупать. Единственный минус на зиму надо спускать воду из коллекторов.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@3121 та никто сложно не подходил!
Просто КПД "электрических" и "тепловых"панелей различаются весьма существенно. 
Хотя, конечное решение зависит от конкретного места установки/эксплуатации и соотношения потребления горячей воды и электричества.
Где-то больше уйдёт на отопление, где-то больше на верчение шпинделей станков...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, savelich сказал:

До речі, зараз можна купити цілком ще  робочі б\в панелі за  розумною ціною (приблизно вдвоє дешевше за нові) 

Де таке треба шукати?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, -Pj- сказал:

на зиму надо спускать воду из коллекторов.

Так можно (нужно) вовсе не водой заполнять первичный контур.
Тут мы несколько отклоняемся от темы ТС. Хотя...

9 минут назад, АндрО сказал:

Де таке треба шукати?

Спрашивайте ТС в "личку".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#126962 Опубликовано: (изменено)

Я рахував для себе, знайомого, якщо система з інвертором щоб живити будинок, тобто замінює державну електрику то окупність виходила 15-20 років, це якщо нічого не поламається в процесі. Напряму від панелей до ТЕНу не рахував, цифр на живі панелі не знаю.

Собі планую на дах кинути змотаний чорний шланг :D це найпростіше і найдешевше що коли небудь бачив.

Мені чех розказував, що в них колись був такий страшний зелений тариф, що люди ставили на сонячних полях галогенові прожектори, світили ними на сонячні панелі xD державним світлом по нічному тарифу, і так гроші заробляли)) це було законно

Изменено пользователем Наливайко
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#126967 Опубликовано: (изменено)

58 минут назад, Одессит сказал:

Просто КПД "электрических" и "тепловых"панелей различаются весьма существенно. 

 

Соответственно цене, я так полагаю.

Изменено пользователем 3121
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, 3121 сказал:

 

Соответственно цене, я так полагаю.

Та не. По принципу действия. "Тепловой" (инфракрасной) составляющей просто больше. И её "усвоить" гораздо легче.
А полупроводники лучше работают в сторону "синего". А "красное" их только напрасно греет. 
Кстати, есть гибридные панели (жижа+полупроводники).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#126979 Опубликовано: (изменено)

8 часов назад, АндрО сказал:

Де таке треба шукати?

В (название сайта, их трех букв, который непроизвольно считается некоторыми, местом сосредоточения мошенников) наберіть "солнечные панели бу", і воно знайде 

От халепа, замісь назви написалося ціле оповідання...! Сайт з трьох букв - то всім відома українська дошка об'яв, що раніше називалася СЛандо

Изменено пользователем savelich
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу окупаемости водогрейной солнечной электростанции - бу панели обошлись 5000 гр с доставкой, монтаж и подключение еще 1000гр. Вырабатывают примерно сто квт*ч электричества в месяц - это приблизительно 100гр. За год 1200 - т.е. все затраты  окупится за 4...5 лет.  А, если учесть, что электричество постоянно дорожает, то и раньше... По-моему не так уж и плохо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Одессит сказал:

Спрашивайте ТС в "личку"

А чому у лічку? Усім цікаво. Давайте   savelich коліться нам тут, а то ви тишком собі єлектроствньцію зробили еа 2 КВТ а ніхто тут не знае що по чом.

Розповідайте нам сірим. Скільки зараз коштують панелі 1м2, та скільки вони дають струму з одного метра квадратного, при якій напрузі?

Скільки коштують інвертори, які ті панелі з мережею зв"язують? 

Який ресурс у всіеї цюеї техніки?

Наскільки забюрократизовано підьеднання сисеми до мережі? Скільки коштуе?

Яку температуру витримуе панель?

Якщо панель відключити, то вона куди дівае ту єнергію, що вітдавала у ТЕН? У вигляді тепла випроміньуе назад до Сонця? Я так розумію?

Як атмосферні явища діють на панель? Сніг, дощь, вітер, низьки, та високі температури, речовини ,що з дощем падають ?

Листя, гілки дерев, птахи?

Що ламаеться, та зношуеться? 

Питання будуть ще.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, вибачаюсь, з гівна і трісок зліпив собі систему сонячного нагріву води, яка взагалі не вимагає сонячних батерей.

Сонце гріє колектор, що зварено із різноманітних обрізків труб, в свою чергу поміщений в утеплений ящик, зроблений із OSB.

Колектор може обертатися, обертовий вузол - ступиця та тормозний диск ВАЗ "Класика".

Звичайний опалювальний циркуляційний насос качає нагріту воду з колектора до теплообмінника в електричному бойлері. Теплообмінник зроблений із нержавіючої гофри.

Керує цим господарством поки що ардуїнка з трьома термодатчиками - два на вході і виході колектора, та один в бойлері. Логіка наступна: якщо температура на виході колектора на два градуси вища ніж в бойлері та на вході колектора температура нижча ніж на виході, то вмикаємо циркуляційний насос. Датчик температури в бойлері розташовано на рівні змійовика з гофри, це принципово.

Працює ця машинерія вже два сезони, ніяких проблем за цей час не вилізло. По моїх підрахунках економія за вказаний період склала приблизно 2400грн. Для створення системи живих грошей потрачено було близько тисячі гривень.

solar_collector2.jpg

boiler_passive_1.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая модификация  старого  испанского бойлера...     

А   поворот к солнцу -   в  ручном  режиме?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
, Владимирович написав:

А   поворот к солнцу -   в  ручном  режиме?

Поки що так, але вже готовий лінійний актуатор із приводу "двірників" того ж Жигуля. Зараз відлагоджую контролер, але боюся, що повноцінно він запрацює вже в наступному сезоні.

 

P.S. Бойлер - Gorenje, 100л. Точно модель не назву - він додатково утеплений.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А делаете поворот по интенсивности или по времени ? 

 

@Zalizovskiy

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Zalizovskiy сказал:

Звичайний опалювальний циркуляційний насос качає нагріту воду з колектора до теплообмінника в електричному бойлері.

Працює ця машинерія вже два сезони, ніяких проблем за цей час не вилізло. По моїх підрахунках економія за вказаний період склала приблизно 2400грн. Для створення системи живих грошей потрачено було близько тисячі гривень.

 

 

С какой целью сделали работу системы через теплообменник?

При подсчетах экономии учитывали потребление насоса?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, TDK сказал:

С какой целью сделали работу системы через теплообменник?

Я так понимаю, с целью залить "антифриз" в первичный контур.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас