Tokar1000

Безумные заказы

104 повідомлення у цій темі

11 час назад, Константин Е сказал:

Приносит один дядечка, вполне почтенного возраста,

Был не давно и у меня похожий дядечка (наверное братья) принес чертеж по сути ось с посадкой под подшипник и резьбой М22 но меня удивил шаг резьбы (выглядело это так М22 S3) ,буквой S по старым гостам обозначен шаг и это понятно но вот 3 это загадка, причем дядечка акцентировал внимание что шаг должен быть именно такой а на следующий день после сдачи заказа вернулся, СТАНДАРТНАЯ гайка на 22 у него видитили не накручивается.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Не повірите, але то всьо фігня!

Був в мене такий один замовник, ну, такий, що не можна було послати, хоч і дуже потрібно.

У ті часи працював на ДИП300. Машинка чудова, 16 кВт двигун, різець висотою 36,6 мм, коротше пєсня.

Приходить він і каже: "Потрібно виточити вісь анкерного хода будильника".

Ну, знаєте, раніше їх трохи було, тих будильників, такі здорові, на столах стояли, красувались. Цокали голосно анкером.

Діаметр вала анкерного хода - 2 мм, шийки під підшипник (там ковзання вже не пам'ятаю, наче в латунному корпусі) 0,53 мм, коротше, швах.

Відповідаю: "В мене патрон не візьбе того дріб'язку". До речі не кривив душею, бо патрон на 315 мм брав десь з 8 мм.

Він, зараза, не розгубився: "Я все продумав, ось свердлильний патрон, він гарно бере!

Отак і робив з нарубаної в розмір, ну майже в розмір заготовки з проволоки 2 мм, на яку сідав анкер.

На одній шийці пролетів на сотку, але як попасти, коли там, наосліп все точилось, в цеху приємні сутінки, а після найніжнішого дотику і проходу той самовар знімав 3 сотки, і що ти скажеш отій залізяці, що важить 6,3 тони?

До речі, після тої роботи, точно знаю, що найважче у малих розмірах. Ніколи не вгадаєте.

Точно по центру виставити різець. Бо неточність у 0,02 мм вже недопустима, він має йти абсолютно точно по центру.

Змінено користувачем 4post
6

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 часов назад, 4post сказал:

"Потрібно виточити вісь анкерного хода будильника".

 

6 часов назад, 4post сказал:

і що ти скажеш отій залізяці, що важить 6,3 тони?

Вспоминаю своего дядьку родного. " Ось маятника наручных часов?  Нет за грубую работу не берусь"

Станочек имел примерно 2-2.5т, столько же купол станка. Фундамент если не запамятовал под 30м глубиной.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Stebium1 сказал:

Вспоминаю своего дядьку родного. " Ось маятника наручных часов?  Нет за грубую работу не берусь"

Станочек имел примерно 2-2.5т, столько же купол станка. Фундамент если не запамятовал под 30м глубиной.

Так то ж Одеса. Вміє людина відбитись від противної роботи. Талантище.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
46 минут назад, 4post сказал:

Так то ж Одеса. Вміє людина відбитись від противної роботи. Талантище

То далеко не Одесса! И это было не пустословие, а реальность, вся работа под бинокуляром, таких станков в стране было штук 5.

Я пример привёл что масса станка не определяющяя для точности и размера деталей, ну естественно до некоторой степени.

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
17 минут назад, Stebium1 сказал:

Я пример привёл что масса станка не определяющяя для точности и размера деталей, ну естественно до некоторой степени.

На габаритних, не призначених для цього самоварах важко підлізти до зони обробки. Полки різцетримача такі, що на них можна було гойдалку робити, від затяжки болтів можна було зіграти дуууже гарно.

В ДИПа були накладки на супорті, які вільно пересувались, тому оті 0,03 мм і набігали, то оправдуюсь, що в діаметр не попав. :cray_mini:Коротше, верстат класу ГН - гімняніше гірше, ніж нормальний. Та й обертів для таких малих діаметрів не вистачає... А тут ще в цеху було темно, мов у ж (то нецензурно) у не (то неполіткоректно), коротше, зовсім ні (знов нецензурно) не видно. Всліпу, за базової точності в 0,1, а з того самовара кращого було не витиснути, втулив 0,01 в мінусі. Годинник був відновлений. Прийшов один мужик під час тої роботи і питає: "що ти там бачиш?" Кажу: "Бачу різець, бачу деталь, бачу, як по різцю стружка сходить". Поганенько, бо ж темно, але-таки перелічене бачив! Коротше, був у черговий раз посланий.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 21.08.2018 в 10:35, Константин Е сказал:

Ох уж эти конструкторы, ох уж эти технологи.... 

Приносит один дядечка, вполне почтенного возраста, сей эскиз (картинка ниже), и кусочек нержавейки для исходного материала.  Будет это держатель градусника в одном очень важном для хозяйства аппарате. Ну я выточил, и предвкушаю шо заработаю на пол-литра угощения после запуска того самого аппарата. Но боюсь что шось таки не так.... С обратной стороны листика обнаружил пометку, что канавка для выхода резца недопустима, а резьбу дорезать леркой до упора. Честно говоря, задание лежало долго в очереди и я попросту забыл о обратной стороне листика. Разумеется я сделал канавку, резьба вполне себе получилась, нашёл "гайку" из-под метчика, она нормально накрутилась. 

А, ще дядечка рассказывал о своём станочном прошлом, как он виртуозно точил то, шо делается не на токарном судорожными движениями, а спокойно на фрезере, и за шо технологов надо было бить ногами не снимая сапог. Это к моменту расставления размеров на эскизе. Ну и вернёмся к резьбе, которую надо было дорезать лёркой. В чем подвох?

Картинка....

IMG_20180821_101848.jpg

Внутренний диаметр резьбы М12х1 - 10,918.По лерке должно быть где-то рядом в минусе с 10,8-0,1.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 часов назад, mx-mechanik сказал:

Внутренний диаметр резьбы М12х1 - 10,918.По лерке должно быть где-то рядом в минусе с 10,8-0,1.

10,75мм. уверенно не лезла. А в "техзадании" указано прокалибровать и дорезать до упора леркой. И допуск на тот диаметр на чертеже, над которым лерка должна пройти. А не проходит...

При чем две лерки пробовал, свою, и ту что принёс заказчик данной детали.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Заказ, который на первый взгляд кажется безумным. Нужно на МТЗ-80 установить диск сцепления от Камаза. Наружный размер у них похож, шлицевые разные. У МТЗ 12 шлицов Ф35 (наружный), у Камаза 10 шлицов, но наружа больше. Кажется, что нужно только изготовить новый первичный вал с большей по диаметру шлицевой. Но что-то мне подсказывает, что будет ещё не одна засада с выжимным и корзиной цепления (они должны остаться родными).

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
22 години назад, 4post написав:

Не повірите, але то всьо фігня!

Був в мене такий один замовник, ну, такий, що не можна було послати, хоч і дуже потрібно.

У ті часи працював на ДИП300. Машинка чудова, 16 кВт двигун, різець висотою 36,6 мм, коротше пєсня.

Приходить він і каже: "Потрібно виточити вісь анкерного хода будильника".

Ну, знаєте, раніше їх трохи було, тих будильників, такі здорові, на столах стояли, красувались. Цокали голосно анкером.

Діаметр вала анкерного хода - 2 мм, шийки під підшипник (там ковзання вже не пам'ятаю, наче в латунному корпусі) 0,53 мм, коротше, швах.

Відповідаю: "В мене патрон не візьбе того дріб'язку". До речі не кривив душею, бо патрон на 315 мм брав десь з 8 мм.

Він, зараза, не розгубився: "Я все продумав, ось свердлильний патрон, він гарно бере!

Отак і робив з нарубаноа після найніжнішого дотику і проходу той самовар знімав 3 сотки, і що ти скажеш отій залізяці, що важить 6,3 тони?

До речі, після тої роботи, точно знаю, що найважче у малих розмірах. Ніколи не вгадаєте.

Точно по центру виставити різець. Бо неточність у 0,02 мм вже недопустима, він має йти абсолютно точно по центру.

Ви не повірите, але такі деталі інколи точать без використання супорту, прямо як на токарнику по дереву, по шаблонах. Але бажано яскраве освітлення та лу́па. І це реально дуже груба деталь, там після токарки два точних розміри - посдка ободу та діаметр цапф. Допуск довжини вибирається різьбовими оправами каменів, так що супер точності не треба)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
15 часов назад, Константин Е сказал:

10,75мм. уверенно не лезла.

Так нигде ж не написано, что риска от лерки на ф10.8 -0.1 не допускается. По любому если выполнить по чертежу, то это не брак.

Этот заказчик просто с за.... ами. Таких много по свету бродит. Сам я в какой-то мере из них. Но за....б надо уважать.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
29 минут назад, Дядя Уєф сказал:

Сам я в какой-то мере из них.

Самокритично.

29 минут назад, Дядя Уєф сказал:

Так нигде ж не написано, что риска от лерки на ф10.8 -0.1 не допускается.

Отож. Залишити креативненьку подряпину - і діло в шляпі, увігнавши розмір у мінімальний допуск.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
19 минут назад, Дядя Уєф сказал:

Так нигде ж не написано, что риска от лерки на ф10.8 -0.1 не допускается. По любому если выполнить по чертежу, то это не брак.

Этот заказчик просто с за.... ами. Таких много по свету бродит. Сам я в какой-то мере из них. Но за....б надо уважать.

Саша... Если накручивать лерку, шо будет? Она нарежет резьбу "неполный профиль". Ну? А каков шанс шо потом попадёт в шаг? Или надо было делать резьбу на всю длину, а потом лишнее сточить? Я ж говорю - горе от ума. Или - хотели как лучше, а получилось как всегда. 

Вчера дядечка был. Все нормально. И канавка не мешает, и гайку я туда сделал, которой канавка до одного места, и вообще там уплотнение будет. И если уж на то пошло, то можно было и м14х1мм делать, тогда вообще вопросов не возникло. Так шо заработаю я свою единицу жидкой валюты :) Не зря старался над какой-то пищевой-жаростойкой нержей. (Ох и зараза....)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 минуты назад, Константин Е сказал:

пищевой-жаростойкой нержей.

Это совершенно разные группы нержавеющих сталей. Пищевая - это на сленге, аустенитная сталь группы 9-18 с понижннным и контролируемым  содержанием мышьяка, свинца, кадмия , молибдена, ванадия и селена. Может кого и ошибочно припутал.Но в обиходе любую сталь из группы 9-18 называют пищевой.

А жаростойкие, это совсем другие стали, зачастую ферритные и переходные разные, с низким окалинообразованием . А еще есть группа жаропрочных, так те еще и с высокими мех. свойствами при высокой температуре. Их хим состав может включать тот наборчик отравы без особых ограничений.

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
13 минуты назад, Константин Е сказал:

Если накручивать лерку, шо будет? Она нарежет резьбу "неполный профиль". Ну? А каков шанс шо потом попадёт в шаг? Или надо было делать резьбу на всю длину, а потом лишнее сточить? Я ж говорю - горе от ума.

А нічого не буде. На прашці нарізана різьба, з профілем, близьким до теоретичного, тобто гострі вершини і з більш глибоким прорізанням для одержання певного зазору. На гайці значно більші радіуси скруглення вершин і ще невеликий зазор. Тобто, в гайки внутрішній діаметр десь 11 мм, може, навіть бути +0,1 мм. Можна було зробити експериментальну гайку і було б усе видно.

15 минут назад, Константин Е сказал:

И если уж на то пошло, то можно было и м14х1мм делать, тогда вообще вопросов не возникло.

З язика зняв.
 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 минуты назад, 4post сказал:

А нічого не буде.

Та то він мав на увазі, що поки лєрка дойде до місця де різати різьбу потрібно, то її перекосить, якщо у руках тримати, та різьба вийде не в осі з деталлю. Буде перекошена. Але якщо плашку у направляючий тримати, то буде усе gut......

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
12 минуты назад, Дядя Уєф сказал:

Та то він мав на увазі, що поки лєрка дойде до місця де різати різьбу потрібно, то її перекосить, якщо у руках тримати, та різьба вийде не в осі з деталлю.

Перекосу не може бути, бо різьба буде направлятись циліндричним тілом, там, де йде подряпина. Може бути неспівпадання кроку, бо можна слабо або сильно натиснути.

Змінено користувачем 4post
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Та я не о том. Если начать резать леркой по диаметру 10,8мм. То когда лерка дойдет до участка с нормальным диаметром, там уже есть резьба из-под резца, то каков шанс что лерка попадёт в шаг? 

1 из 360-ти? Или выше? :)

Змінено користувачем Константин Е
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
28 минут назад, Константин Е сказал:

Та я не о том. Если начать резать леркой по диаметру 10,8мм. То когда лерка дойдет до участка с нормальным диаметром, там уже есть резьба из-под резца, то каков шанс что лерка попадёт в шаг?

100%. Різьби на малому діаметрі майже не буде, тому плашка буксоне і попаде у крок. Можна і допомогти буксонути. Можна зробити подряпину плашкою і попасти у неї різцем. Варіантів море.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

может я скажу глупость, но в случае если не вяжутся требования или размеры я обычно созваниваюсь с заказчиком и уточняю что поменять чтобы все вышло

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 минут назад, aegis сказал:

может я скажу глупость, но в случае если не вяжутся требования или размеры я обычно созваниваюсь с заказчиком и уточняю что поменять чтобы все вышло

Ну да.
Есть у меня клиент как у ТС.
А у него есть "анжинер" виртуозно владеющий "солидом".
В процессе переговоров обычно выясняется, что допуски (в т.ч. по шероховатости и марке стали) +/- три лаптя по карте.
Зато "чирчёж" выше всяких похвал :)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
17 часов назад, 3121 сказал:

Заказ, который на первый взгляд кажется безумным. Нужно на МТЗ-80 установить диск сцепления от Камаза. Наружный размер у них похож, шлицевые разные. У МТЗ 12 шлицов Ф35 (наружный), у Камаза 10 шлицов, но наружа больше. Кажется, что нужно только изготовить новый первичный вал с большей по диаметру шлицевой. Но что-то мне подсказывает, что будет ещё не одна засада с выжимным и корзиной цепления (они должны остаться родными).

Ничего сложного , взять ступицу с диска сцепления трактора юмз 6 и переклепать в диск сцепления камаз. Люди делают лет 20 так точно , когда ставили на газоны и зилы движки д-240 (мтз 80 ) диск сцеления зил не ходил ,-вылетали пружины а на камазовском пружины закрыты пластиной и покрепче. 

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Є розрізні плашки які можна розжати на кілька десяток.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Да, есть и разрезные плашки, и есть возможность впихнуть невпихуемое, но.... Зачем придумывать себе трудности? Нечего больше преодолевать, что ли? Может проще на стадии проектирования подумать чуть дольше?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 часа назад, korak сказал:

взять ступицу с диска сцепления трактора юмз 6 и переклепать в диск сцепления камаз.

Нет, тут задача обратная. Диск кое-как работает, но слизывает родную шлицевую или рвёт вал пополам. Надо сделать сам вал толще и поэтому задумывается сцепление от более мощной машины.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку