Reiter

Черговий фрезерний із пантографа

125 сообщений в этой теме

#135419 Опубликовано: (изменено)

Давно загорівся ідеєю зробити фрезерного з Львівського пантографа. Ще як вперше таке ріщення побачив.

Плюси як на мене в малій вазі при достатній жорсткості (ну не дерти ж на ньому :), доступній ціні, не вбитих направляючих, нормальному розмірі столу і його ходах.

 

І ось я купив таки основу - себто станок гравірувально-фрезерний з пантографом. 

 

Фото будуть пізніше.

 

Головне питання - ВФГ. Готові вузли коштують чимало. Можна виготовити самому. Корпус не проблема, боюсь тільки чи виготовлять шпиндель якісно, щоб толково конус зробити. 

 

Коротше наразі бачу найбільш підходящий варіант по ціні/якості це пб від ТВ 16. В принципі нічого складного. Але.... це якщо просто закріпити її нерухомо. Якщо ж робити поворотною і щоб вона "висовувалась"  то вже складніше....

 

Отже потребую поради: наскільки необхідним і потрібним для фрезерного є переміщення голови і її поворот ? Чи варто з цим заморочуватись?

Изменено пользователем Reiter
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За три года пользования, голову выдвигал один раз для обработки крупногабаритной детали. Ни разу голову не крутил (не было необходимости), но постоянно приходится следить, чтобы она была в "0".

Я бы крепил голову жестко.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже самое. Один раз выставил и больше не трогаю. Размеры стола пантографа как раз показывают, что ему "по зубам". Слишком габаритные работы лучше делать не на нем, поберечь. Хотя вот вчера нужно было станочный профиль 80*40 фрезеровать 20-м диаметром, поэтому продлил стол пантографа по Х навеской, используя Т-пазы, где-то на метр. Вышло жестко, но речь про деликатную обработку алюминия.

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Reiter сказал:

наскільки необхідним і потрібним для фрезерного є переміщення голови і її поворот ?

Поворот наверное проще организовать у детали при помощь всевозможных наклонных приспособ. Можете глянуть в моей теме про НГФ. А вот возможность выдвижения учитывая малый ход по У у пантогрофа лишним не будет.

4 часа назад, Reiter сказал:

найбільш підходящий варіант по ціні/якості це пб від ТВ 16

А вот это очень спорный вопрос. Слишком часто шпиндели ТВ-16 кривые в плане именно внутреннего конуса, при том что наружная геометрия совершенно в норме.

Стоит всё же подсобрать денюжку и купить именно ВФГ, довольно часто проскакивают с конусами ISO30 или под цанги. Причём они дешевле чем ВФГ для НФГ.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#135432 Опубликовано: (изменено)

У меня из 4г463 фрезер, голову поворачивал пару раз когда делал торцом фрезы паз под призму на подошву для ЗБ токарного, шпиндель стоит на центр стола в среднем положении по X-Y, не выдвигал ни разу, мне хватает. Шпиндель с iso30.

Изменено пользователем пенсионер
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Reiter попробуйте пообщаться вот тут, вдруг выгорит.

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дякую за поради.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цікаво , а якщо головка не поворотна , а так звана "подхалім" , тобто щоб головка нахилялась у перед ?

Просто бачив як на якомусь середньому фрезерному верстаті , при допомозі такої головки , різали ластохвости  звичайною дисковою фрезою !

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#135462 Опубликовано: (изменено)

На мою думку голову треба робити поворотной, правда в залежності від того, хто що робить... Без повороту голови деякі речі стають неможливі.

IMG_20180930_204806.jpg

IMG_20180407_134557.jpg

Изменено пользователем Chibis1986
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 години назад, Stebium1 написав:

Поворот наверное проще организовать у детали при помощь всевозможных наклонных приспособ. Можете глянуть в моей теме про НГФ. А вот возможность выдвижения учитывая малый ход по У у пантогрофа лишним не будет.

А вот это очень спорный вопрос. Слишком часто шпиндели ТВ-16 кривые в плане именно внутреннего конуса, при том что наружная геометрия совершенно в норме.

Стоит всё же подсобрать денюжку и купить именно ВФГ, довольно часто проскакивают с конусами ISO30 или под цанги. Причём они дешевле чем ВФГ для НФГ.

І це ж ніяк не перевіриш до покупки :(

До цього моменту вважав її найбільш підходящим варіантом.... :(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы советовал искать голову с исо30 или исо40 и не экономить, иначе все сторания будут насмарку

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#135470 Опубликовано: (изменено)

, Blitzen написав:

Я бы советовал искать голову с исо30 или исо40 и не экономить, иначе все сторания будут насмарку

Мені якось КМ ближче :))))

 

 

Є в мене ось така штука. Але мабуть малувата буде. Та й шпиндель треба робить. І максимум під КМ2 вийде...

WP_20171227_10_27_54_Pro.jpg.3f671a57ad374977d4d83fa5f905d31c.jpg

WP_20171227_10_28_02_Pro.jpg.508255a73a5d6a1d6371eaffbd19ac09.jpg

WP_20171227_10_28_07_Pro.jpg.e8e6778aff55cedfd0d10a549f72ad5f.jpg

Изменено пользователем Reiter
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вечером скину фото своего бывшего ЧПУ пантограф, может натолкнет на какие то идеи Вас.

Станину вырез сразу заделывать нужно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Reiter сказал:

Мені якось КМ ближче :))))

 

 

Є в мене ось така штука. Але мабуть малувата буде. Та й шпиндель треба робить. І максимум під КМ2 вийде...

WP_20171227_10_27_54_Pro.jpg.3f671a57ad374977d4d83fa5f905d31c.jpg

WP_20171227_10_28_02_Pro.jpg.508255a73a5d6a1d6371eaffbd19ac09.jpg

WP_20171227_10_28_07_Pro.jpg.e8e6778aff55cedfd0d10a549f72ad5f.jpg

Я собi шпiндель пiд цанги настольному фрезерку з такого робив http://frezycnc.in.ua/products/category/3142235

може й до вашоï заготовки шось таке пiдберете

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Reiter сказал:

Є в мене ось така штука. Але мабуть

Какие посадочные под подшипники?

И что то не понятно как она крепится.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам на своём сделал как на фото.Но сильно не хватает подвижной пиноли и поворота головы.

20180705_200522_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
, pana написав:

Сам на своём сделал как на фото.Но сильно не хватает подвижной пиноли и поворота головы.

20180705_200522_thumb.jpg

З внутрішнім конусом як писали вище проблем нема? Рівно зроблений? Жорсткості ПБ вистачає?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я б не радив тут розганятись на великі фрези і потужний мотор.

Фреза 20 мм, мотор 1.1 кВт, то максимум для пантографа.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажіть будь-ласка дилетанту. Чи є фоези з циліндричним хвостовиком, ті що під цанги такі ж як і з КМ, тобто під ластохвіст, Т-паз і т.д. 

 

Просто думаю чи робити/шукати зі шпинделем  під КМ чи обмежитись цангами ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Reiter сказал:

Чи є фоези з циліндричним хвостовиком, ті що під цанги такі ж як і з КМ, тобто під ластохвіст, Т-паз і т.д. 

Есть, а ещё есть оправки с целиндрическим хвостовиком.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ось моя "штуковина" поближче. Беріг її для сверлильного. Може на фрезерний і слабенька буде. 

Вона металева +бронзові "вставки".

Є виріз під клин. 

З одного боку під підшипник Ф 48 мм і 46 трохи "глибще". З іншого боку внутрішня різьба. 

20181003_155920.jpg

20181003_155915.jpg

20181003_155910.jpg

20181003_155926.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шпіндель треба брати готовий.

Якийсь такий:

https://www.ebay.com/itm/C20-ER25UM-150L-C20-ER25-Straight-Shank-Collet-Chuck-Holder-CNC-Lathe-Milling/153008797849?hash=item23a008f899:g:v84AAOSwNSZa69gp

Потім 3 підшипники з внутрішнім 20, а зовнішнім під ту штуковину.

Два знизу і один зверху. Як мінімум радіально-упорні.

Далі треба точити хвостовик з шліцами і ше шось зверху, з внутрішніми шліцами, підшипниками і шківом.

Трохи роботи буде. І невідомо ше як вийде.

Я би краще взяв готовий зі всім. Я вже давав посилання.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Reiter сказал:

під підшипник Ф 48 мм і 46 трохи "глибще

Тяжко будет подобрать подшипники, скорее всего придётся точить вставки. Выкиньте из головы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#135519 Опубликовано: (изменено)

, Stebium1 написав:

Тяжко будет подобрать подшипники, скорее всего придётся точить вставки. Выкиньте из головы.

Тіла як хватит, то можна розточити на 52мм. А в цей розмір варіантів підшипників вже повно. І шпіндель вже можна товстіший ставити, підшипник 25мм. 

Изменено пользователем Ігрек
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас