#139097 Опубліковано: 24 жовтня, 2018 (змінено) Рыголом 1052Е (50МГц) F=40МГц спокойно, и инвертора починял и процы смотрел и лазерные системы записи починяли. Кому как. Уже лет 10 юзаю. Функционала тож хватает. Змінено 24 жовтня, 2018 користувачем ig3757 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#139104 Опубліковано: 24 жовтня, 2018 32 минуты назад, ig3757 сказал: Рыголом 1052Е (50МГц) F=40МГц спокойно, и инвертора починял и процы смотрел и лазерные системы записи починяли. Кому как. Уже лет 10 юзаю. Функционала тож хватает. функцыонал простой, есть сигнал или нету ну и как он выглядит, остальное делает приставка к ослику в виде человека с опытом 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#139114 Опубліковано: 24 жовтня, 2018 (змінено) Собственно инвертор пяьтидесятигерцовый тиристорный трехфазный называется вду-600. Один с московского чипа сказал, что надо двухлучевого чтобы его посмотреть.. Змінено 24 жовтня, 2018 користувачем Дядя Уєф 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#139289 Опубліковано: 25 жовтня, 2018 В 24.10.2018 в 19:41, Дядя Уєф сказал: Собственно инвертор пяьтидесятигерцовый тиристорный трехфазный называется вду-600. Один с московского чипа сказал, что надо двухлучевого чтобы его посмотреть.. конструктора может и хватит на первое время 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#139291 Опубліковано: 25 жовтня, 2018 (змінено) В 24.10.2018 в 19:41, Дядя Уєф сказал: Собственно инвертор пяьтидесятигерцовый тиристорный трехфазный называется вду-600. Один с московского чипа сказал, что надо двухлучевого чтобы его посмотреть.. ну незнаю... я думаю що й однолучевим можна справитись... питання в тому чи ви вкурсі як правильно подивитись сигнал щоб не всадити прилад? Бо в совецких приборах це просто зробити... як в риголах я не вкурсі . Змінено 25 жовтня, 2018 користувачем Freddy 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#139304 Опубліковано: 25 жовтня, 2018 В 24.10.2018 в 11:44, катран сказал: Все С1-114 имеют проблему с микросхемами Ну не только 114 и 117е. Многое с цифрой за сотню с такими причудами, будь то С, Г или Е. Много их попалили и пустили на мясо. Но 114 м удобно работать. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#139316 Опубліковано: 25 жовтня, 2018 (змінено) 1 час назад, Freddy сказал: Бо в совецких приборах це просто зробити... Я за свое життя так і не зміг жодному роги звернути. Тестерів багато попалив, а от осцилографа жодного не вдалося. Змінено 25 жовтня, 2018 користувачем Дядя Уєф 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#139320 Опубліковано: 25 жовтня, 2018 1 час назад, voronin_10 сказал: конструктора может и хватит на первое время а я там в конструкторе не заметил как внешнюю синхронизацию наладить можно? а так вообще-то штука интнресная . и стоит около 30 долларов всего, хотя наверное советского можно и дешевле отискать. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#139441 Опубліковано: 26 жовтня, 2018 18 часов назад, Дядя Уєф сказал: а я там в конструкторе не заметил как внешнюю синхронизацию наладить можно? а так вообще-то штука интнресная . и стоит около 30 долларов всего, хотя наверное советского можно и дешевле отискать. второй щуп берете за вход для старта тригера и все гуд, да и на одном канале тоже, там в меню много вариантов синхронизации, ну ет я про свой ds карманный... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236582 Опубліковано: 29 квітня, 2020 В 10/24/2018 в 14:49, Дядя_Уеф сказал: Так а если два таких по 140 поставить, то это не будет двухканальный? Нет не будет. Будет два одноканальных. В многоканальных осциллографах суть в синхронизации выборок всех каналов, за счет чего можно смотреть минимальные разности между двумя фронтами в разных каналах, для этого они и создавались. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236588 Опубліковано: 29 квітня, 2020 43 минуты назад, softm сказал: @Ferstein А якщо їх добре синхронізувати зовнішнім? Тоді доведеться ще два синхронізованих ока до голови оператора додати 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236597 Опубліковано: 29 квітня, 2020 @123 А шо не так? Работает? Пользуйтесь! Приму в дар, если шо... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236600 Опубліковано: 29 квітня, 2020 То, кстати, таки двухлучевой аппарат. Совдепия пыталась копировать (С1-115...С1-120, если не сильно забыл). Но очень неудачно. Было их у меня три штуки. Измучился насмерть с ними. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236623 Опубліковано: 29 квітня, 2020 3 часа назад, 123 сказал: А скажите други мои А шо потребує ремонту? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236640 Опубліковано: 29 квітня, 2020 4 часа назад, 123 сказал: А скажите други мои, отакий четирех канальний 100мГц Тектроникс, окончательно потеряв всякі шанси, і тільки в утіль? чего это в утиль,мне напродать за двайцять грн,шоб я потом Одесситу продарил.Если он не работает,конечно,той осциллоскоп,а если работает то дам трийципьеть и опять буду портить нервы Одесситу...Или себе оставлю.есть применение.Раз в год. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236650 Опубліковано: 30 квітня, 2020 (змінено) В 24.10.2018 в 11:44, катран сказал: Все С1-114 имеют проблему с микросхемами коммутаторов сигнала. У меня сейчас на полочках 15 осцилов 114-х ждут микросхем,и несчетное количество по стране в очереди стоят. Придут микросхемы в достаточном количестве, буду и их рекомендовать, как один из лучших вариантов. PS Самодельные микросхемы просьба не предлагать) Приветствую. А там на полочке нет такого, чтобы... всмерть...? У моего проблема с высоким, оно там "хитрое , а подкинуть для опытов нечего...((( Имею в виду БП. Змінено 30 квітня, 2020 користувачем Кулибкин 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236655 Опубліковано: 30 квітня, 2020 50 минут назад, Кулибкин сказал: А там на полочке нет такого, чтобы... всмерть...? У моего проблема с высоким, Надо полазить по закромам, может и есть высоковольтные блоки. Напишите мне в ЛС. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236657 Опубліковано: 30 квітня, 2020 3 часа назад, 123 сказал: Тектроникса три шт.? Не, отех С1-ххх. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236668 Опубліковано: 30 квітня, 2020 Так какова же цена вопроса про осциллограф? По прежнему 300 долл. , или есть еще предлоложения? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236687 Опубліковано: 30 квітня, 2020 3 години назад, 123 написав: для интерера, Совершенно верно, точнее для наукообразия. Заходит, к примеру, в мастерскую гость, а там - сплошь высокосложные технические приборы. А если еще и мягко светятся таинственные цифры. Авторитету - левел ап. Нематериальный актив, так с казать. Короче, я бы взял даже просто коробку. Но передняя панель обязательна.. Очень люблю сложную и непонятную технику. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236736 Опубліковано: 30 квітня, 2020 9 часов назад, Дядя_Уеф сказал: Так какова же цена вопроса про осциллограф? По прежнему 300 долл. , или есть еще предлоложения? Ещё раз: в принципе 100 МГц достаточно для 99% случаев. Однако: 100МГц "в аналоге" и 100МГц "в цифре" - сильно разные вещи. "Цифра" тупит по определению. Ещё и шумит оно добряче. Не зря эти аппараты даже называются по-разному (readout та інше). В то-же время у "цифры" есть неоспоримое преимущество в виде возможности записи процесса на протяжении некоторого времени. Для быстрой оценки процесса - аналог. Для изучения процессов - цифра. До 300 "цифровик" даже близко к "аналогу" не подойдёт. И наоборот. Вывод: содержим два разных прибора по 150..300 "денег", или покупаем современный "цифровой" прибор от 7К "денег". Тот закроет все потребности. Забыл сказать, что та "цифра" за 300 должна иметь хотя-бы 1 "гигасемпл". А лучше - 2. Ну и разрядность АЦП не 8 бит, а 10. Или 12. Но тут резко возрастает стоимость приборов! 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236750 Опубліковано: 30 квітня, 2020 12 часа назад, 123 сказал: Как прибор, достаточно красив, даже нерабочий, для интерера, думаю оставлю. так и мне для антуража подобное,ламповый например есть,полностью рабочий.Если сильно понадобится-просто куплю шото из современных.полукарманных.Достаточный с запасом влезает в примерно в 300 баксов,игрушечный но рабочий можно и в сотню вписаться,совсем карманный. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236754 Опубліковано: 30 квітня, 2020 47 минут назад, Barth сказал: так и мне для антуража подобное,ламповый например есть,полностью рабочий.Если сильно понадобится-просто куплю шото из современных.полукарманных.Достаточный с запасом влезает в примерно в 300 баксов,игрушечный но рабочий можно и в сотню вписаться,совсем карманный. Есть ещё один нюанс. Профессиональные приборы практически никогда не выходят из строя по причине "перегрузки по-входу". А от те "карманные" моментально превращаются в бесполезную красивую коробочку с аккумулятором на борту. Вот лёгкий пример того DSO. Увалило всё, вместе с не самым дешёвым АЦП. Ремонт нецелесообразен. А всего-то: забыли делитель 1/10 на щупе переключить... 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236758 Опубліковано: 30 квітня, 2020 не забуду и скорее всего возьму "показометр"-автомат,для автомобиля датчики проверять,там особо не перегрузишь.Кстати шо там про тестеры с осциллом слышно,оно хоть на что похоже для таких задач? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#236759 Опубліковано: 30 квітня, 2020 1 минуту назад, Barth сказал: не забуду и скорее всего возьму "показометр"-автомат,для автомобиля датчики проверять,там особо не перегрузишь.Кстати шо там про тестеры с осциллом слышно,оно хоть на что похоже для таких задач? Модель покажи. Может и да. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах