Дядя_Уеф

Сколько нужно денег на двухлучевой хороший осциллограф ?

90 повідомлень у цій темі

Рыголом 1052Е (50МГц) F=40МГц спокойно, и инвертора починял и процы смотрел и лазерные системы записи починяли.:D Кому как. Уже лет 10 юзаю. Функционала тож хватает.

Змінено користувачем ig3757
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
32 минуты назад, ig3757 сказал:

Рыголом 1052Е (50МГц) F=40МГц спокойно, и инвертора починял и процы смотрел и лазерные системы записи починяли.:D Кому как. Уже лет 10 юзаю. Функционала тож хватает.

функцыонал простой, есть сигнал или нету ну и как он выглядит, остальное делает приставка к ослику в виде человека с опытом

 

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Собственно инвертор пяьтидесятигерцовый тиристорный трехфазный называется вду-600. Один с московского чипа сказал, что надо двухлучевого чтобы его посмотреть..

Змінено користувачем Дядя Уєф
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 24.10.2018 в 19:41, Дядя Уєф сказал:

Собственно инвертор пяьтидесятигерцовый тиристорный трехфазный называется вду-600. Один с московского чипа сказал, что надо двухлучевого чтобы его посмотреть..

конструктора может и хватит на первое время

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 24.10.2018 в 19:41, Дядя Уєф сказал:

Собственно инвертор пяьтидесятигерцовый тиристорный трехфазный называется вду-600. Один с московского чипа сказал, что надо двухлучевого чтобы его посмотреть..

ну незнаю... я думаю що й однолучевим можна справитись... питання в тому чи ви вкурсі як правильно подивитись сигнал щоб не всадити прилад? Бо в совецких приборах це просто зробити...  як в риголах я не вкурсі .

 

Змінено користувачем Freddy
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 24.10.2018 в 11:44, катран сказал:

 

Все С1-114 имеют проблему с микросхемами

Ну не только 114 и 117е. Многое с цифрой за сотню с такими причудами, будь то С, Г или Е. Много их попалили и пустили на мясо. Но 114 м удобно работать. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Freddy сказал:

Бо в совецких приборах це просто зробити...

Я за свое життя так і не зміг жодному роги звернути. Тестерів багато попалив, а от осцилографа жодного не вдалося.

Змінено користувачем Дядя Уєф
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, voronin_10 сказал:

конструктора может и хватит на первое время

а я там в конструкторе не заметил как внешнюю синхронизацию наладить можно? а так вообще-то штука интнресная .

и стоит около 30 долларов всего, хотя наверное советского можно и дешевле отискать.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
18 часов назад, Дядя Уєф сказал:

а я там в конструкторе не заметил как внешнюю синхронизацию наладить можно? а так вообще-то штука интнресная .

и стоит около 30 долларов всего, хотя наверное советского можно и дешевле отискать.

второй щуп берете за вход для старта тригера и все гуд, да и на одном канале тоже, там в меню много вариантов синхронизации, ну ет я про свой ds карманный...

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 10/24/2018 в 14:49, Дядя_Уеф сказал:

Так а если два таких по 140 поставить, то это не будет двухканальный?

Нет не будет. Будет два одноканальных. В многоканальных осциллографах суть в синхронизации выборок всех каналов, за счет чего можно смотреть минимальные разности между двумя фронтами в разных каналах, для этого они и создавались.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
43 минуты назад, softm сказал:

@Ferstein А якщо їх добре синхронізувати зовнішнім?

 

Тоді доведеться ще два синхронізованих ока до голови оператора додати :)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@123 А шо не так? Работает? Пользуйтесь!
Приму в дар, если шо... :)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

То, кстати, таки двухлучевой аппарат.
Совдепия пыталась копировать (С1-115...С1-120, если не сильно забыл). Но очень неудачно. Было их у меня три штуки. Измучился насмерть с ними.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 часа назад, 123 сказал:

А скажите други мои

А шо потребує ремонту?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 часа назад, 123 сказал:

А скажите други мои, отакий четирех канальний 100мГц Тектроникс, окончательно потеряв всякі шанси, і тільки в утіль?

IMG_20200429_182648.jpg

IMG_20200429_182353.jpg

IMG_20200429_182228.jpg

IMG_20200429_182327.jpg

IMG_20200429_182426.jpg

IMG_20200429_182252.jpg

чего это в утиль,мне напродать за двайцять грн,шоб я потом Одесситу продарил.Если он не работает,конечно,той осциллоскоп,а если работает то дам трийципьеть и опять буду портить нервы Одесситу...Или себе оставлю.есть применение.Раз в год.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 24.10.2018 в 11:44, катран сказал:

 

Все С1-114 имеют проблему с микросхемами коммутаторов сигнала.

У меня сейчас на полочках 15 осцилов 114-х ждут микросхем,и несчетное количество по стране в очереди стоят.

Придут микросхемы в достаточном количестве, буду и их рекомендовать, как один из лучших вариантов.

PS Самодельные микросхемы просьба не предлагать)

Приветствую.

А там на полочке нет такого, чтобы... всмерть...?  У моего проблема с высоким, оно там "хитрое , а подкинуть для опытов нечего...((( Имею в виду БП.

Змінено користувачем Кулибкин
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
50 минут назад, Кулибкин сказал:

А там на полочке нет такого, чтобы... всмерть...?  У моего проблема с высоким,

 

Надо полазить по закромам, может и есть высоковольтные блоки.

Напишите мне в ЛС.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 часа назад, 123 сказал:

Тектроникса три шт.?

Не, отех С1-ххх.
 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Так какова же цена вопроса про осциллограф? По прежнему 300 долл. , или есть еще предлоложения?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 години назад, 123 написав:

для интерера,

Совершенно верно, точнее для наукообразия.

Заходит, к примеру,  в мастерскую гость, а там - сплошь высокосложные технические приборы.

А если еще и мягко светятся таинственные цифры.

Авторитету - левел ап.  :D

Нематериальный актив, так с казать.

 

Короче, я бы взял даже просто коробку.

Но передняя панель обязательна.. 

Очень люблю сложную и непонятную технику.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
9 часов назад, Дядя_Уеф сказал:

Так какова же цена вопроса про осциллограф? По прежнему 300 долл. , или есть еще предлоложения?

Ещё раз: в принципе 100 МГц достаточно для 99% случаев.
Однако: 100МГц "в аналоге" и 100МГц "в цифре" - сильно разные вещи.
"Цифра" тупит по определению. Ещё и шумит оно добряче.
Не зря эти аппараты даже называются по-разному (readout та інше).
В то-же время у "цифры" есть неоспоримое преимущество в виде возможности записи процесса на протяжении некоторого времени.
Для быстрой оценки процесса - аналог.
Для изучения процессов - цифра.
До 300 "цифровик" даже близко к "аналогу" не подойдёт. И наоборот.
Вывод: содержим два разных прибора по 150..300 "денег", или покупаем современный "цифровой" прибор от 7К "денег". Тот закроет все потребности.
Забыл сказать, что та "цифра" за 300 должна иметь хотя-бы 1 "гигасемпл". А лучше - 2.
Ну и разрядность АЦП не 8 бит, а 10. Или 12.
Но тут резко возрастает стоимость приборов!

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
12 часа назад, 123 сказал:

Как прибор, достаточно красив, даже нерабочий, для интерера, думаю оставлю.

так и мне для антуража подобное,ламповый например есть,полностью рабочий.Если сильно понадобится-просто куплю шото из современных.полукарманных.Достаточный с запасом влезает в примерно в 300 баксов,игрушечный но рабочий можно и в сотню вписаться,совсем карманный.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
47 минут назад, Barth сказал:

так и мне для антуража подобное,ламповый например есть,полностью рабочий.Если сильно понадобится-просто куплю шото из современных.полукарманных.Достаточный с запасом влезает в примерно в 300 баксов,игрушечный но рабочий можно и в сотню вписаться,совсем карманный.

Есть ещё один нюанс. Профессиональные приборы практически никогда не выходят из строя по причине "перегрузки по-входу". А от те "карманные" моментально превращаются в бесполезную красивую коробочку с аккумулятором на борту.
0-02-05-3e19a4e4044d63ab8ec7ab07a277038e72b6dbe99a0e082e071416faa2a7a3d4_fbfaba5.jpg
Вот лёгкий пример того DSO. Увалило всё, вместе с не самым дешёвым АЦП. Ремонт нецелесообразен.
А всего-то: забыли делитель 1/10 на щупе переключить...

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

не забуду и скорее всего возьму "показометр"-автомат,для автомобиля датчики проверять,там особо не перегрузишь.Кстати шо там про тестеры с осциллом слышно,оно хоть на что похоже для таких задач?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 минуту назад, Barth сказал:

не забуду и скорее всего возьму "показометр"-автомат,для автомобиля датчики проверять,там особо не перегрузишь.Кстати шо там про тестеры с осциллом слышно,оно хоть на что похоже для таких задач?

Модель покажи. Может и да.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку