bogdan1983

Хто може виготовити таку деталь?

39 повідомлень у цій темі

Вирішив поцікавитись чи може хто з форумчан зробити фрезерний стіл для саморобного фрезера, який в майбутньому планую побудувати 

IMG_20181203_184637.jpg

IMG_20181203_184650.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Легко.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 минуты назад, Raider сказал:

Легко.

Скільки вартуватиме? Заготовку маю

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А готовый профиль из алюминия (конструкционный профиль) не подойдет?  

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 минуту назад, bogdan1983 сказал:

Скільки вартуватиме? Заготовку маю

150 грн час роботы. Заготовка чугун или сталь?

Навскидку где-то часов 20 если сталь если чугун то быстрее.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 минуту назад, Jonhson сказал:

А готовый профиль из алюминия (конструкционный профиль) не подойдет?  

 

Маю плиту залізну, хотілося б з неї, та й міцніший буде

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Сталь в данном случае хуже. Её будет крутить при обработке, делал со стали подобные детали шлифую точность супер, ночь подлежала ставлю перекос в 10 ку. И так несколько раз подряд.

Чугун самый идеальный вариант, но дело ваше.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, Jonhson сказал:

А готовый профиль из алюминия (конструкционный профиль) не подойдет?  

 

А шо він з себе представляє?

3 минуты назад, Raider сказал:

Сталь в данном случае хуже. Её будет крутить при обработке, делал со стали подобные детали шлифую точность супер, ночь подлежала ставлю перекос в 10 ку. И так несколько раз подряд.

Чугун самый идеальный вариант, но дело ваше.

Ясно. Просто хочу розвідати, як краще

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Алюминиевый будет слабоват для фрезеровки сталей.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Років з десять назад майстрував собі дещо подібне .Думаю що не варто робити центральний Т паз .Краше більше вибрати під винт .У мене там різьба  14Х5  ледь влізла .Тому поміркуйте  краще.

CAM00099.jpg

Змінено користувачем Рус Укр
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
16 минут назад, Рус Укр сказал:

Років з десять назад майстрував собі дещо подібне .Думаю що не варто робити центральний Т паз .Краше більше вибрати під винт .У мене там різьба  14Х5  ледь влізла .Тому поміркуйте  краще.

Стіл готовий чи самі робили?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Все саморобне

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Які габарити і хід стола?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Raider написав:

Сталь в данном случае хуже. Её будет крутить при обработке, делал со стали подобные детали шлифую точность супер, ночь подлежала ставлю перекос в 10 ку. И так несколько раз подряд.

Чугун самый идеальный вариант, но дело ваше.

В зв'язку з чим може крутити цільну сталеву деталь? 0.о Просто цікаво. 

Змінено користувачем Reiter
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Габарити 670 х 180 х30 Хід 500 мм.По довжинні і по ширині такий же я к ви хочете тільки в мене тонший)))

Змінено користувачем Рус Укр
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Шестерні в голові конічні чи гіпоїдні? Брали готові чи самі робили?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 минут назад, Reiter сказал:

В зв'язку з чим може крутити цільну сталеву деталь? 0.о Просто цікаво. 

 

Она была цельной, со своими внутренними, но более-менее равномерно распределенными напряжениями. Когда был снят припуск, там больше, там меньше - эти напряжения начали брать свое... Единый способ борьбы (но остаточные явления все равно будут) - улучшенная и желательно состаренная естественным путем заготовка. Но т.к. это долго и дорого, гораздо проще сделать чугунную отливку.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Богдан28 написав:

 

Она была цельной, со своими внутренними, но более-менее равномерно распределенными напряжениями. Когда был снят припуск, там больше, там меньше - эти напряжения начали брать свое... Единый способ борьбы (но остаточные явления все равно будут) - улучшенная и желательно состаренная естественным путем заготовка. Но т.к. это долго и дорого, гораздо проще сделать чугунную отливку.

Ага. А чугуняку зістарювати не треба?

 

А якщо заготовку перед обробкою відпалити?

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

В голові конічні шестені з якоїсь старої бензопилки .Понижають трохи більше чим в тричі .Це  майже оптимально для двигуна 1500 обертів .Та все одно найменший діаметр шківа на двигуні  прийшлося робити на 20мм а на валу 180. Бо завеликі оберти щоб різати дисковою фрезою ,або сверлити великими сверлами.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Только что, Reiter сказал:

Ага. А чугуняку зістарювати не треба?

 

Чугун тоже старят, верно. B| Но это все более предсказуемо и дешевле.

Почему станки чугунные? Неуж-то глупые инженеры и технологи ничего не понимали и не могли их сделать стальными???? xD

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Заготовка не нова, можливо ще ссср

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Якось я двотавра розпускав, то половинки повело, хоча до розпилу був рівний...

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Богдан28 написав:

Чугун тоже старят, верно. B| Но это все более предсказуемо и дешевле.

Почему станки чугунные? Неуж-то глупые инженеры и технологи ничего не понимали и не могли их сделать стальными???? xD

1) Дешево

2) Легше відлити. Зі сталі не відільєш станину токарного

3) Краще гасить коливання.

4) Пари тертя. Чугун-чугун. Знову ж таки легше і дешевше.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, Reiter сказал:

1) Дешево

2) Легше відлити. Зі сталі не відільєш станину токарного

3) Краще гасить коливання.

4) Пари тертя. Чугун-чугун. Знову ж таки легше і дешевше.

 

Ото и я о том же.... Хотя пружинонавивочные автоматы типа А5214, А5216, ЗИМ-430, ЗИМ-450 были сварной конструкции... Но будем честны - это станки по паспорту 3-го класса точности. Т.е. + - лапоть и так сойдет....

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
9 минут назад, bogdan1983 сказал:

Якось я двотавра розпускав, то половинки повело, хоча до розпилу був рівний...

и я когда то попробовал причем двутавр был 70х годов (разбирали цех не по далеку)

так скрутило так что сам (офигел - извиняюсь за выражение) на 6 метрах по средине выгнуло на 15см

а до распила ровный как струна

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку