• Объявления

    • softm

      Изменения в правила   10.12.2018

      В правила барахолки добавлен пункт 3.11   3.11 Ограничение количества забронированных и неоплаченных лотов - по сроку пребывания покупателя на форуме: до 7-ми дней от регистрации - 2 лота до 30-ти дней от регистрации  - 5 лотов
bogdan1983

Хто може виготовити таку деталь?

42 сообщения в этой теме

Вирішив поцікавитись чи може хто з форумчан зробити фрезерний стіл для саморобного фрезера, який в майбутньому планую побудувати 

IMG_20181203_184637.jpg

IMG_20181203_184650.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Легко.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Raider сказал:

Легко.

Скільки вартуватиме? Заготовку маю

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А готовый профиль из алюминия (конструкционный профиль) не подойдет?  

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, bogdan1983 сказал:

Скільки вартуватиме? Заготовку маю

150 грн час роботы. Заготовка чугун или сталь?

Навскидку где-то часов 20 если сталь если чугун то быстрее.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jonhson сказал:

А готовый профиль из алюминия (конструкционный профиль) не подойдет?  

 

Маю плиту залізну, хотілося б з неї, та й міцніший буде

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сталь в данном случае хуже. Её будет крутить при обработке, делал со стали подобные детали шлифую точность супер, ночь подлежала ставлю перекос в 10 ку. И так несколько раз подряд.

Чугун самый идеальный вариант, но дело ваше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Jonhson сказал:

А готовый профиль из алюминия (конструкционный профиль) не подойдет?  

 

А шо він з себе представляє?

3 минуты назад, Raider сказал:

Сталь в данном случае хуже. Её будет крутить при обработке, делал со стали подобные детали шлифую точность супер, ночь подлежала ставлю перекос в 10 ку. И так несколько раз подряд.

Чугун самый идеальный вариант, но дело ваше.

Ясно. Просто хочу розвідати, як краще

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алюминиевый будет слабоват для фрезеровки сталей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#146956 Опубликовано: (изменено)

Років з десять назад майстрував собі дещо подібне .Думаю що не варто робити центральний Т паз .Краше більше вибрати під винт .У мене там різьба  14Х5  ледь влізла .Тому поміркуйте  краще.

CAM00099.jpg

Изменено пользователем Рус Укр
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Рус Укр сказал:

Років з десять назад майстрував собі дещо подібне .Думаю що не варто робити центральний Т паз .Краше більше вибрати під винт .У мене там різьба  14Х5  ледь влізла .Тому поміркуйте  краще.

Стіл готовий чи самі робили?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все саморобне

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Які габарити і хід стола?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#146976 Опубликовано: (изменено)

, Raider написав:

Сталь в данном случае хуже. Её будет крутить при обработке, делал со стали подобные детали шлифую точность супер, ночь подлежала ставлю перекос в 10 ку. И так несколько раз подряд.

Чугун самый идеальный вариант, но дело ваше.

В зв'язку з чим може крутити цільну сталеву деталь? 0.о Просто цікаво. 

Изменено пользователем Reiter
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

#146978 Опубликовано: (изменено)

Габарити 670 х 180 х30 Хід 500 мм.По довжинні і по ширині такий же я к ви хочете тільки в мене тонший)))

Изменено пользователем Рус Укр
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шестерні в голові конічні чи гіпоїдні? Брали готові чи самі робили?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Reiter сказал:

В зв'язку з чим може крутити цільну сталеву деталь? 0.о Просто цікаво. 

 

Она была цельной, со своими внутренними, но более-менее равномерно распределенными напряжениями. Когда был снят припуск, там больше, там меньше - эти напряжения начали брать свое... Единый способ борьбы (но остаточные явления все равно будут) - улучшенная и желательно состаренная естественным путем заготовка. Но т.к. это долго и дорого, гораздо проще сделать чугунную отливку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
, Богдан28 написав:

 

Она была цельной, со своими внутренними, но более-менее равномерно распределенными напряжениями. Когда был снят припуск, там больше, там меньше - эти напряжения начали брать свое... Единый способ борьбы (но остаточные явления все равно будут) - улучшенная и желательно состаренная естественным путем заготовка. Но т.к. это долго и дорого, гораздо проще сделать чугунную отливку.

Ага. А чугуняку зістарювати не треба?

 

А якщо заготовку перед обробкою відпалити?

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В голові конічні шестені з якоїсь старої бензопилки .Понижають трохи більше чим в тричі .Це  майже оптимально для двигуна 1500 обертів .Та все одно найменший діаметр шківа на двигуні  прийшлося робити на 20мм а на валу 180. Бо завеликі оберти щоб різати дисковою фрезою ,або сверлити великими сверлами.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Reiter сказал:

Ага. А чугуняку зістарювати не треба?

 

Чугун тоже старят, верно. B| Но это все более предсказуемо и дешевле.

Почему станки чугунные? Неуж-то глупые инженеры и технологи ничего не понимали и не могли их сделать стальными???? xD

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заготовка не нова, можливо ще ссср

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Якось я двотавра розпускав, то половинки повело, хоча до розпилу був рівний...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
, Богдан28 написав:

Чугун тоже старят, верно. B| Но это все более предсказуемо и дешевле.

Почему станки чугунные? Неуж-то глупые инженеры и технологи ничего не понимали и не могли их сделать стальными???? xD

1) Дешево

2) Легше відлити. Зі сталі не відільєш станину токарного

3) Краще гасить коливання.

4) Пари тертя. Чугун-чугун. Знову ж таки легше і дешевше.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Reiter сказал:

1) Дешево

2) Легше відлити. Зі сталі не відільєш станину токарного

3) Краще гасить коливання.

4) Пари тертя. Чугун-чугун. Знову ж таки легше і дешевше.

 

Ото и я о том же.... Хотя пружинонавивочные автоматы типа А5214, А5216, ЗИМ-430, ЗИМ-450 были сварной конструкции... Но будем честны - это станки по паспорту 3-го класса точности. Т.е. + - лапоть и так сойдет....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, bogdan1983 сказал:

Якось я двотавра розпускав, то половинки повело, хоча до розпилу був рівний...

и я когда то попробовал причем двутавр был 70х годов (разбирали цех не по далеку)

так скрутило так что сам (офигел - извиняюсь за выражение) на 6 метрах по средине выгнуло на 15см

а до распила ровный как струна

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас