#150056 Опубліковано: 18 грудня, 2018 (змінено) Не я первый, не я последний.... По причине хронической невозможности накопить заветную сумму денег, пошел я на беспрецедентно (глупый, я прекрасно понимаю!) шаг. В общем, собираю я себе ТВ-16 по кускам, из разных комплектов. Прикупил я два некомплектных станка (второй, по сути, купил только из за суппортной группы и почти комплектной МП). Потихоньку разбираю, чищу, ужасаюсь от объема необходимых работ только для "праздника первой стружки"... Это будет (очень надеюсь!) мой первый станок, на котором я рассчитываю получить все основные навыки работы на станках и их ремонта. Я прекрасно понимаю, что на его комплектацию и ремонт я потрачу сил и денег в конечном итоге гораздо больше, чем за него просят в местах продажи, но.... Обстоятельства у всех разные, и я - классический тому пример. К тому же, за вменяемые деньги (до $1k, которых у меня... читай выше) купить настольный станок в состоянии "подключай и работай" можно только китайский, и то, вторая часть утверждения весьма спорна... Но вопрос не в том. Есть ли тут владельцы ТВ-16-втулочников? Это Алма-атинцы и Дубненцы ранних годов выпуска. У меня в ПБ отсутствует упорное кольцо 6 (если судить по паспорту ТВ-16 Алма-атинца), и я нигде не могу найти его параметров, кроме того что пишут "каленое, шлифованое". Прилагаю фотографию узла ПБ со всеми наличными частями (кроме шкива, он есть, но его нет не фото, да он и использоваться не будет, там будет просто упорная втулка, а привод будет за хвостовик шпинделя). Так вот, исходя из чертежа, между шпонкой (на ней должен сидеть шкив) и передней бронзовой втулкой (вкладыш, если по паспорту), должно быть то самое упорное кольцо, через которое шкив гайкой поджимает это самое кольцо для выбора осевого люфта. По крайней мере, я именно так понял паспорт и прочитаное на ручипе, что касается регулировки данного узла.... По моим предположениям, параметры кольца будут: толщина 5мм, d=34+0.5, D=48-49 Мог бы кто то из владельцев его обмерять? Также вопрос, нельзя ли его заменить на упорный подшипник типа 8107 (51107), или разница d в 1мм будет сильно мешать жить узлу, и таки надо искать "родную" запчасть? Змінено 18 грудня, 2018 користувачем az113 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150057 Опубліковано: 18 грудня, 2018 , az113 написав: Не я первый, не я последний.... По причине хронической невозможности накопить заветную сумму денег, пошел я на беспрецедентно (глупый, я прекрасно понимаю!) шаг. В общем, собираю я себе ТВ-16 по кускам, из разных комплектов. Прикупил я два некомплектных станка (второй, по сути, купил только из за суппортной группы и почти комплектной МП). Потихоньку разбираю, чищу, ужасаюсь от объема необходимых работ только для "праздника первой стружки"... Это будет (очень надеюсь!) мой первый станок, на котором я рассчитываю получить все основные навыки работы на станках и их ремонта. Я прекрасно понимаю, что на его комплектацию и ремонт я потрачу сил и денег в конечном итоге гораздо больше, чем за него просят в местах продажи, но.... Обстоятельства у всех разные, и я - классический тому пример. К тому же, за вменяемые деньги (до $1k, которых у меня... читай выше) купить настольный станок в состоянии "подключай и работай" можно только китайский, и то, вторая часть утверждения весьма спорна... Но вопрос не в том. Есть ли тут владельцы ТВ-16-втулочников? Это Алма-атинцы и Дубненцы ранних годов выпуска. У меня в ПБ отсутствует упорное кольцо 6 (если судить по паспорту ТВ-16 Алма-атинца), и я нигде не могу найти его параметров, кроме того что пишут "каленое, шлифованое". Прилагаю фотографию узла ПБ со всеми наличными частями (кроме шкива, он есть, но его нет не фото, да он и использоваться не будет, там будет просто упорная втулка, а привод будет за хвостовик шпинделя). Так вот, исходя из чертежа, между шпонкой (на ней должен сидеть шкив) и передней бронзовой втулкой (вкладыш, если по паспорту), должно быть то самое упорное кольцо, через которое шкив гайкой поджимает это самое кольцо для выбора осевого люфта. По крайней мере, я именно так понял паспорт и прочитаное на ручипе, что касается регулировки данного узла.... По моим предположениям, параметры кольца будут: толщина 5мм, d=34+0.5, D=48-49 Мог бы кто то из владельцев его обмерять? Также вопрос, нельзя ли его заменить на упорный подшипник типа 8107 (51107), или разница d в 1мм будет сильно мешать жить узлу, и таки надо искать "родную" запчасть? , az113 написав: Не я первый, не я последний.... По причине хронической невозможности накопить заветную сумму денег, пошел я на беспрецедентно (глупый, я прекрасно понимаю!) шаг. В общем, собираю я себе ТВ-16 по кускам, из разных комплектов. Прикупил я два некомплектных станка (второй, по сути, купил только из за суппортной группы и почти комплектной МП). Потихоньку разбираю, чищу, ужасаюсь от объема необходимых работ только для "праздника первой стружки"... Это будет (очень надеюсь!) мой первый станок, на котором я рассчитываю получить все основные навыки работы на станках и их ремонта. Я прекрасно понимаю, что на его комплектацию и ремонт я потрачу сил и денег в конечном итоге гораздо больше, чем за него просят в местах продажи, но.... Обстоятельства у всех разные, и я - классический тому пример. К тому же, за вменяемые деньги (до $1k, которых у меня... читай выше) купить настольный станок в состоянии "подключай и работай" можно только китайский, и то, вторая часть утверждения весьма спорна... Но вопрос не в том. Есть ли тут владельцы ТВ-16-втулочников? Это Алма-атинцы и Дубненцы ранних годов выпуска. У меня в ПБ отсутствует упорное кольцо 6 (если судить по паспорту ТВ-16 Алма-атинца), и я нигде не могу найти его параметров, кроме того что пишут "каленое, шлифованое". Прилагаю фотографию узла ПБ со всеми наличными частями (кроме шкива, он есть, но его нет не фото, да он и использоваться не будет, там будет просто упорная втулка, а привод будет за хвостовик шпинделя). Так вот, исходя из чертежа, между шпонкой (на ней должен сидеть шкив) и передней бронзовой втулкой (вкладыш, если по паспорту), должно быть то самое упорное кольцо, через которое шкив гайкой поджимает это самое кольцо для выбора осевого люфта. По крайней мере, я именно так понял паспорт и прочитаное на ручипе, что касается регулировки данного узла.... По моим предположениям, параметры кольца будут: толщина 5мм, d=34+0.5, D=48-49 Мог бы кто то из владельцев его обмерять? Также вопрос, нельзя ли его заменить на упорный подшипник типа 8107 (51107), или разница d в 1мм будет сильно мешать жить узлу, и таки надо искать "родную" запчасть? У меня был такой же, размерами помочь не могу, но по памяти могу сказать что там в шайбе был паз под шпонку Ваши размеры шайбы очень похожи, и на счет упорного подшипника вы не сможете собрать ПБ но может я ошибаюсь Удачи:) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150073 Опубліковано: 18 грудня, 2018 Ось кілька фото з мого архіву Вас це колечко цікавить? Зараз станок зібраний. Можу лише зовнішній діаметр замірити. На рахунок підшипника... В цьому місці він малодоцільний( ну хібащо Ви часто будете працювати від патрона). А от якщо шківа у Вас не буде, то для Вас відкриється можливість установки упорного з упором в задню втулку чи корпус. Він буде приймати на себе навантаження при звичному точінні( до патрона). Це навантаження сильно проявляється при роботі з підпором ЗБ. В мене втулки сильніше нагріваються коли працюю з підпором задньою бабкою. Тому коли є така робота, то стараюсь працювати від патрона. Є темка, де я відновлюю тв16, там є трохи про регулювання втулочної ПБ. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150111 Опубліковано: 18 грудня, 2018 4 часа назад, andrysir1 сказал: Вас це колечко цікавить? Зараз станок зібраний. Можу лише зовнішній діаметр замірити. На рахунок підшипника... В цьому місці він малодоцільний( ну хібащо Ви часто будете працювати від патрона). А от якщо шківа у Вас не буде, то для Вас відкриється можливість установки упорного з упором в задню втулку чи корпус. Він буде приймати на себе навантаження при звичному точінні( до патрона). Це навантаження сильно проявляється при роботі з підпором ЗБ. В мене втулки сильніше нагріваються коли працюю з підпором задньою бабкою. Тому коли є така робота, то стараюсь працювати від патрона. Є темка, де я відновлюю тв16, там є трохи про регулювання втулочної ПБ. Якшо можна, то й зовнішній буде добре, бо я ніяк не второпаю, чи повинне кільце бути розміром в всю площу втулки, чи трохи менше, того й написав 48..49мм... А по пам'яті, не пригадуєте, чи мало кільце люфт відносно шпінделя, чи сідало тугенько? Я того й написав 34+0.5, бо шпіндель має 34 в нулі, ще не сяде.... Це мені мариться, чи справді, у шайби є два діаметри, один більший від шпонки, а другий - менший? Як цей вузол збирається в оригіналі, в яку сторону шайба тим "донцем" сидить, до шківа, чи до втулки? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150119 Опубліковано: 18 грудня, 2018 (змінено) По порядку: Замір зроблю після "Миколи" ввечері. Раніше на фазенду не попаду. Шайба дійсно має проточку з сторони патрона. Зроблено для того, щоб при регулюванні радіального зазору( коли втулку піджимати), конус шпінделя, який буде виходити з втулки, мав куди діватись, а не впирався в шайбу. Той діаметр можете підібрати замірявши діаметр на конусі на відстані 5-7 мм від початку конуса. Ширину шайби підбирайте з розрахунку зазору між шківом(чи що там у вас буде) і бронзовою втулкою. Шайба має сидіти на шпонці і крутитись разом з шпінделем. Один торець прижимається до шківа, а другий скользить по бронзовій втулці, при цьому має бути зазор між внутрішнім торцем шайби і конусом шпінделя. Торці шліфовані для забеспечення паралельності. Якщо вони не будуть паралельні, то буде закусувати шпіндель, або великий осевий зазор. Шайба ставиться так, як Ви її бачете на фото в сторону втулки. Може трохи каламбурно написав, надіюсь зрозумієте. Ввечері зможу розріз вузла накарлякати, якщо треба? Змінено 18 грудня, 2018 користувачем andrysir1 Доповнення 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150125 Опубліковано: 18 грудня, 2018 16 минут назад, andrysir1 сказал: Зроблено для того, щоб при регулюванні радіального зазору( коли втулку піджимати), конус шпінделя, який буде виходити з втулки, мав куди діватись, а не впирався в шайбу. Той діаметр можете підібрати замірявши діаметр на конусі на відстані 5-7 мм від початку конуса. Ееее.... Може, ви маєте на увазі ШИЙКУ шпінделя? Бо конус на ньому тільки один, і той КМ3 Здається я зрозумів, що до чого, і, мабуть, таки треба буде робити шайбу з шпонпазом... Хоча може й ні, якшо замість шківа буде стояти фактично шмат труби... Добре, буду шукати, може в кого оригінальну запчастину занедорого знайду, а може, хто зробить.... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150126 Опубліковано: 18 грудня, 2018 , az113 написав: Ееее.... Може, ви маєте на увазі ШИЙКУ шпінделя? Бо конус на ньому тільки один, і той КМ3 Здається я зрозумів, що до чого, і, мабуть, таки треба буде робити шайбу з шпонпазом... Ну... Ви правильно зрозуміли. Можна на шпонку не садити, а зафіксувати від провороту гужоном. Якщо не фіксувати, то швидко збільшиться осевий зазор, за разунок тертя сталь по сталі Вашої розпорної "труби". 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150129 Опубліковано: 18 грудня, 2018 Приветствую земляк. Поздравляю с новым "конструктором". В каком районе Киев обитаешь? Да, походу упорной дистанционной втулки не хватает. Теоретически, упорный подшипник установить можно будет, но тогда нужно будет либо шкив укорачивать с трех на два звена, либо переворачивать, и делать в нем проточку под упорный подшипник, что кстати вариант. Если что, у меня есть упорный подшипник, можем поэкспериментировать 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150159 Опубліковано: 18 грудня, 2018 Район Киева у меня Отрадный, недалеко от бывшего кислородного з-да. Шкива, подчеркиваю, не будет, шкив переедет на хвостовик шпинделя. А вместо шкива на его место есть мысль поставить втулку-проставку похожего размера. Подшипник кстати, недорогой совершенно, надо будет прикупить парочку, да, может, замутить систему с ДВУМЯ подшипниками... Как верно чуть выше заметил @andrysir1, эта шайба работает при усилии от патрона. А есть мысль, что можно вколдовать второй упорный между поджимной гайкой шкива и регулировочной гайкой задней опоры шпинделя. Но это уже надо смотреть, возможно, это уже перебор и не получится..... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150168 Опубліковано: 18 грудня, 2018 (змінено) Оу, кардинальные эксперименты, как мне это знакомо. Я навозившись с тв16 и изходя из опыта, обошелся малой кровью, и зготовил из бронзы эту самую дистанционную втулку. Т.к. решив вопрос с осевым биением ты решишь малую проблему. Основные же траблы это радиальные биения. В основном проявляемые при радиальной нагрузке - тобишь чистота на проход, торцевание и отрезание. Там дальше куча вопросов и проблем вообще с системой связки деталь->резец. Начиная от резцедержки, малой продольной супортом, бабка\станина (оно кстати гнется и отгибается +-сотка). Мой тебе совет. Совет. Собери станок, с наименьшими вложениями и переделками. В процессе работы ты начнешь понимать\измерять где какие люфты и биения. На что в первую очередь стоит обратить внимание. Если пытаться каждый узел в отдельности сразу модернизировать и колхозить это отнимет кучу усилий. И неизвестно даст ли тебе это в итоге желаемый результат. Ты сразу бросился в модернизацию ПБ, но не известно что у тебя там с спортами и станиной. Может оно там все болтается и толку от плясок вокруг ПБ не будет. Из личного примера. Добился минимальнейших биений детали, но остались вопросы к связке резцедержатель\малая-продальная\поперечка. Пока оставил как есть, для цвет мета нормально. И даже железки отрезаю. Но я бы убрал малую продальную и поставил большую резцедержку прямоу на поперечку. Для этого буду изготавливать переходник. Но это будет апосля обвешивания шаговиками. P.s. обитаю в районе индустриального моста. Гаражик в районе моста Лепсе. Было бы интересно встретиться покумекать, кофе попить. Змінено 18 грудня, 2018 користувачем professor 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150171 Опубліковано: 18 грудня, 2018 У меня такой супнабор, что мне без разницы практически, колхозить сразу, или потом. Колхозить прийдется ВСЕ РАВНО. Станина вроде в неплохом состоянии что одна что вторая (одна вроде даже шлифованая не так давно). Где то после НГ думаю обзавестись ШД-1000 (одолжить или купить), и проверить станины. На самый крайний случай можно купить или где то одолжить третью, для метода трех плит, но это уже попахивает легким безумием Ну, или повезет, и я найду кого то с поверочной плитой хорошего класса, кто согласится станины покатать..... По суппортной группе (всей целиком) - работы будет немеряно, там такие люфты, что одним шабером не обойтись, буду искать шлифовку некоторых узлов, чтобы шабером не махать неделями. Крышку МП вообще по хорошему, надо новую. Или найти кого то кто умеет варить чугун, и заварить. Фото, чтобы не пугать людей, под катом. Скрытый текст Беднягу клином разорвали, разница в размере почти в 1.5мм между одним и вторым концом. Впрочем, резцедержку тоже тянули трубой изо всех сил, прямо по стружке (раковины в поверхности почти милиметровой глубины!!!) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150172 Опубліковано: 18 грудня, 2018 , az113 написав: А есть мысль, что можно вколдовать второй упорный между поджимной гайкой шкива и регулировочной гайкой задней опоры шпинделя. Но это уже надо смотреть, возможно, это уже перебор и не получится..... Якщо шківа не буде, то це напевне сама раціональна модернізація, яку треба зробити на втулочному тв16( з власного досвіду). Потрібна лише ще одна гайка піджиму шківа, корпус(гільзу) під упорний підшипник, який можна виточити на тому станку. Гайка працюватиме в зворотньому напрмку. В мене часто є потреба роботи з підпором ЗБ, і упорний підшипник там значно зменшив би нагрузку на втулки. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150176 Опубліковано: 18 грудня, 2018 (змінено) , az113 написав: У меня такой супнабор, что мне без разницы практически, колхозить сразу, или потом. Колхозить прийдется ВСЕ РАВНО. Станина вроде в неплохом состоянии что одна что вторая (одна вроде даже шлифованая не так давно). Где то после НГ думаю обзавестись ШД-1000 (одолжить или купить), и проверить станины. На самый крайний случай можно купить или где то одолжить третью, для метода трех плит, но это уже попахивает легким безумием Ну, или повезет, и я найду кого то с поверочной плитой хорошего класса, кто согласится станины покатать Крышку МП вообще по хорошему, надо новую Приховати вміст Беднягу клином разорвали, разница в размере почти в 1.5мм между одним и вторым концом. Її не клином розірвало, а вигнутим різцетримачем при сильному зажимі. Три станини ми пройшли, скажу так, продайте 2 і купіть лінійку 1000. Роботи буде менше. Буду слідкував за ремонтом.,✋ Змінено 18 грудня, 2018 користувачем andrysir1 орфографія 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150208 Опубліковано: 18 грудня, 2018 У меня такая шайба есть. Она у меня лишняя. Прочитав Ваш первый пост, я кинулся на балкон ее искать и, к сожалению, не могу найти. Я точно знаю, что ее не выбросил и она где то лежит. Завтра днем еще раз перерою балкон и все нычки в квартире. Если завтра не найду, в четверг посмотрю на работе. Не буду Вас сильно обнадеживать, но если я ее найду то я ее Вам обязательно пропью. Упорные подшипники спереди и сзади я, все таки, поставил. Правда, я выбросил бронзовые втулки, и расточил бабку, под подшипники. Растачивал обе стенки за один проход на большом координатном станке. Впереди не хватило тела для установки, не то что роликового подшипника, но даже шарикового. Поэтому, пришлось поставить игольчатый. Сзади установил пару шариковых. Вам, я бы не советовал идти по этому пути. Работы довольно мног и нужно оборудование, и выбор игольчатого подшипника не для всех, это чисто для моих задач. Все же, скину фотки, для интереса. Шкив, со шпинделя, я не выбрасывал (хотя был такой вариант), а выточил новый с максимальным диаметром, для медленного хода и другими нужными диаметрами, сам пересчитывал, под мотор и ремень, и все остальное. Мотор я ставлю сзади станка, на подставке. Мотор оперативно ездит по салазкам и меняет межосевое. А вообще, он у меня на 900 об. и включен через частотник. Там, на последней фотке, в задней стенке бабки видно выфрезерован вертикальный паз, для ремня (горизонтального, пока, нет). Кстати, у меня есть комплект этих долбаных втулок из красножелтого металла, типа бронза и гайки к ним. Еще не успел переплавить. У меня станок из детской трудовой коллонии, не помню какого города, короче УЖАС. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150267 Опубліковано: 18 грудня, 2018 Тоже давно купил тв-16, как оказалось самого корявого украинского производителя его сразу колхозили и это был труп с приданным. Короче. Он когда- то был втулочный, но мне уже попал с расточенной под подшипники ПБ. Стояло 2 подшипника, я поставил еще два с радиально-упорным включительно, на ПБ жалоб нет . Возле патрона пара жёстко фиксируется двумя дополнительными крышками, имеется шкив, заднюю пару даже не подпирал, не влезла распорка. Мой способ не обязательно применять, у меня не было выхода, но мне результат понравился. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150297 Опубліковано: 19 грудня, 2018 3 часа назад, Nik сказал: У меня такая шайба есть. Она у меня лишняя. Прочитав Ваш первый пост, я кинулся на балкон ее искать и, к сожалению, не могу найти. Я точно знаю, что ее не выбросил и она где то лежит. Завтра днем еще раз перерою балкон и все нычки в квартире. Если завтра не найду, в четверг посмотрю на работе. Не буду Вас сильно обнадеживать, но если я ее найду то я ее Вам обязательно пропью. Заранее не радуюсь и надежды не таю, но буде найдется - буду рад посодействовать акту пропивания Кстати, раз уже втулки почти в гостях у деда Мартена, возможно сухари от них пооставались? Т.к. у меня и тут Саша Беда потоптался, есть аж один сухарь на две втулки, и тот, похоже, "не от той стены гвоздь", т.к. ни переднюю, ни заднюю втулки с я ним не могу поджать до подклинивания шпинделя... 3 часа назад, Nik сказал: Мотор я ставлю сзади станка, на подставке. Мотор оперативно ездит по салазкам и меняет межосевое. А вообще, он у меня на 900 об. и включен через частотник. Там, на последней фотке, в задней стенке бабки видно выфрезерован вертикальный паз, для ремня (горизонтального, пока, нет). Интересно было бы посмотреть, как это решено у Вас. Т.к. свои мысли на эту тему тоже есть, и некоторые решения я уже видел, все равно что то новое увидеть хочется. У Вас корпус пиленый - на жесткости ПБ не сказалось? Моей самой первой идеей по модернизации станочка в полный настольник именно такого типа решение и было, с пропилом под ремни в задней стенке, но все меня начали отговаривать, мол, и так невеликая жесткость пострадает сильно. З.Ы. Работа проделана немалая, да. Смотрится тоже отлично, респект! 59 минут назад, Виктор Смирнов сказал: Мой способ не обязательно применять, у меня не было выхода, но мне результат понравился. Не-не, я пока хочу восстановить в около-первозданное состояние, а если уже и переходить на подшипы, то искать бабку именно подшипниковую. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150321 Опубліковано: 19 грудня, 2018 8 часов назад, az113 сказал: У Вас корпус пиленый - на жесткости ПБ не сказалось? О! Сколько я об этом думал. Повторил теормеханику, сопромат и даже, ТММ. Раскладывал силы и даже строил диаграммы. Тогда, я еще ни разу в жизни не точил на токарном станке и мне казалось, что каждый грамм спиленного металла будет иметь фатальные последствия, для вожделенной жесткости. Мне просто не фиг было делать. Там в первом приближении все видно. Смотря какие нагрузки мы имеем в виду. Не забываем, что ЗБ прикручена к станине. На максимальную статическую нагрузку, прикрученной задней бабки, этот пропил накокого значения не окажет. Относительно динамических нагрузок, если ЗБ кидать на бетон с 9 го этажа, то, возможно, в месте пропила, она лопнет. Что бы почувствовать потерю жесткости реально, нужно прикрутить станину к горе, на станину прикрутить ЗБ и наехать на патрон сбоку, паровозом (и то, скорее, лопнет шпиндель на резьбе, где прикручена планшайба). Или, реально, точить повседневные детали, и, вместо контроля размеров, думать о том, как же пострадала жесткость, то, конечно, из за этого пропила будет массовый брак. Я уверен, что при максимальных нагрузках точения и, даже отрезания на этом стнке, этот пропил, на работу станка, влияния не окажет. Но, что бы, как то успокоить это животное, под названием "жаба", над пропилом я устанавливаю перемычку (на потайных болтах). В стенке, в начале пропила, есть для нее выборка (видно на фото, но еще не доделано). 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150322 Опубліковано: 19 грудня, 2018 11 година назад, Nik написав: Кстати, у меня есть комплект этих долбаных втулок из красножелтого металла, типа бронза и гайки к ним. Еще не успел переплавить. У меня станок из детской трудовой коллонии, не помню какого города, короче УЖАС. Прилуки. Имел удовольствие иметь такой же станок. До рабочего состояния довел. И как бы работал. Как там сам чугун, и точность фрезеровки - не знаю, быстро продал. Попался ТВ-4 и главное с задней бабкой, и срочно продал ТВ-16 в пользу ТВ-4. А вот точность сверления это ... ну ручной дрелью куда попали сверлом, там и дырка. Которую потом пришлось назвать отверстием. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150325 Опубліковано: 19 грудня, 2018 Я то же хотел поставить шкив на самый хвост шпинделя. Но 1. Мне не нравится, что он там шпиндель тонкотелый. 2. Мне не нравится, что шкив там нормально не станет и придется, то же дорабатывать элементы конструкции (это больше время, чем пропил). 3. Мне не нравится, что мы прикладывем нагрузку натяжения ремня на подшипник скольжения, который, для этого не предназначен, конструктивно. Износ от нагрузки ремня величина постоянная и присутствует, даже, когда шпиндель крутится вхолостую, а смазка у нас, там, чисто символическая. А еще, я знаю, что бронза, там самого низкого качества (я проверял). Так что задняя втулка (у нее меньший диаметр), в данном случае, будет, точно иметь повышенный износ. А это самый страшный кошмар станка на втулках. Был бы подшипник качения, этим пунктом можно было бы принебречь. Вариант с верстаком я изначально отбросил, как гигантоманию. Так, что из всех зол я выбрал самое малое - небольшой пропил в бабке (с перемычкой для удушения жабы). 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#150326 Опубліковано: 19 грудня, 2018 (змінено) 25 минут назад, Валентин В.В. сказал: Как там сам чугун, и точность фрезеровки Ценю чувство юмора, даже черного . Там не чугун, мам мусор. Слово, точность, к этой груде металла не применимо. У меня этот станок, для утверждения характера. Один раз, даже, хотел его выбросить с балкона. Я его полностью, до рабочего, еще не довел. Делаю его по узлам. Растягиваю удовольствие и утверждаюсь характером. После успешного завершения какого нибудь узла, есть колоссальный повод .... устроить праздник. Хотел открыть об этом тему, не хватает сил. Спасибо, что подсказали. Точно, - Прилуки. Как сигареты. Змінено 19 грудня, 2018 користувачем Nik 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#151611 Опубліковано: 23 грудня, 2018 Пока рылся на ручипе, нашел, про упорный подшипник против осевого перемещения, во! Оказывается, я ничего нового не придумал! (%sarcasm%) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#152600 Опубліковано: 27 грудня, 2018 С горя (или просто пива перепил) купил еще один, чуть более комплектный, супнабор. Тут повеселее, но не очень, так что - пока что идет усиленное чесание репы на тему "какой же из двух собирать сначала". Т.к. и про один и про другой сейчас уже есть определенные мысли, осталось только добить до комплекта, и запустить хоть как то. Приложу чуток слайдов по состоянию станинки и некоторых комплектующих, что пофоткать успел. У второго (а это подшипниковый вариант, бирку пока не чистил, кто он по заводу - не знаю) все несколько веселее, начиная с ухряцаной в 4 (а местами в 6) слоев краски станины, заканчивая разорваной почти пополам крышкой МП. Далі буде (С). Ах да, появилась новая хотелка по ТВ16 -- винт с лимбом малой продольной. Вот его то мне и не досталось..... Скрытый текст 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#152660 Опубліковано: 27 грудня, 2018 Не, ну вот скажите.... Слабые детские ручки, говорите? Это что же с вал-шестерней маховичка надо было сотворить, чтоб довести ее до жизни такой? Или это попросту полнейшее отсутствие термички? З.Ы. Разборка и дефектовка продолжаются... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#152670 Опубліковано: 27 грудня, 2018 10 часов назад, az113 сказал: С горя (или просто пива перепил) купил еще один, чуть более комплектный, супнабор. Для чого? Щоб з г... & палок зробити конхфетку? Так в кінцевому підрахунку вийде, що за ті самі гроші можна було б взяти нормальний дорослий станок або ж той самий ТВ-16 (але Алма-Атинця чи Уральця в більш-менш робочому стані) або ж китайське маленьке хобійне чудо-юдо. Про потрачений час я просто промовчу. Це у випадку, якщо плануєте робити добре, бо тоді Вам один мєрітєль винесе як два-три таких станки. А ще матеріал, токарка/фрезеровка/термічка/шліфовка... Чи не простіше було помаленьку відкладати гроші і потім, назбиравши потрібну суму, взяти станок в стані «трохи підшаманив, навів марафет, стаю і точу»? 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#152676 Опубліковано: 27 грудня, 2018 Був в мене ТВ 16ш. В кращому стані, майже комплектний. Продав і не жалкую.... Хоч я і люблю руками попрацювати, але.... Починаєш більше цінувати свій час і розумієш що кражче заплатити дорожче і взяти в гарному стані річ, яку або взагалі не треба доводити, або небагато.... Хоча зараз чекає конструктор "фрезерний із пантографа". Але там я купив сам пантограф практично в ідеалі. ВФГ + хобот в стані нового - за цей набір звісно заплатив більше ніж за сам пантограф, зате не витрачатиму час і нерви на те щоб щось зколхозити без станків. Лишилось це зібрати до купи і фрезерний станок готовий. А далі лише роботи по його вдосконаленню, а не доведенню до заводських характеристик. Свердлильний теж хороший взяв, а не металобрухт. Так, заплатив не мало, але тепер лише деякі дрібниці зробити і станок працюватиме, а не знову ж витратити купу часу на відновлення металобрухту ( що всеодно дешевше навряд чи вийде чкзо робити якісно) 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
