Задня бабка токарного станка 1и611П, як опустити?

[SS83 24]

Добрий день!

Є проблема - треба опустити задню бабку станка 1и611п. Зараз вона вище потрібного положення десь на 0.4мм, в зафіксованому стані.

В інтернеті є багато рекомендацій як підняти, але жодної як опустити. 

Бабку розібрав, сміття на подошві не має. 

 

Бабка лішаеться піднятою як із зафіксованою пінолью, так і з відпущеною. 

 

В чому може бути проблема? 

[Fler26 102]

Может на эти 4 десятки лучше как-то поднять переднюю бабку.

Змінено 6 лютого, 2017 користувачем Fler26

[Harmix 401]

шабровка

[Fler26 102]

42 минуты назад, Harmix сказал:

шабровка

А как ? Тогда нужна плита поверочная с приспособой чтоб установить паралельно столу и стойка индикаторная если очень точно то еще и уровень.Проще на плоскошлифовальном снять.

Или так рукоблудить.

 

[Harmix 401]

можна притиркой 0.4 мм підігнати. Зняти гвинта та притирати дві площини.

Змінено 6 лютого, 2017 користувачем Harmix

[omp151 39]

Летом делал такую работу. Шлифанул нижнюю часть, а затем пришабрил сопрягающиеся плоскости. Но делать нужно кропотливо,промерять часто,чтоб не пролететь с соосностью. Скалку обязательно будет нужно. 

[Куляста_Блискавка 1 477]

51 минуту назад, Harmix сказал:

можна притиркой 0.4 мм підігнати.

Причиною такого неспівпадіння може бути те, що бабка від іншого верстата ціуї ж моделі. Бабка підгонюеться до кожної станини індивідуально. До речі , перевір соосність пінолі і направляючих. 

Притирання ( 0,4 мм) розтягнеться до віслючої паски, та й м"язи потрібні як у бугая для цього.  Шабровка при такому припуску не набагато легше і краще. 

Варіанти: 

1.Якщо піноль не зношена плоскшліф, або фрезер+шабер. 

2.Якщо піноль зношена - розточити її гніздо""як чисто""  на власних направляючих . За завичай це робиться борштангою затиснутою в патрон . Виготовити нову піноль. На моему 1615  бабка була нижче центра на 0,6 мм ( працював на підкладках (""онучах"" ) між плотом і бабкою) . Ліквідував цей недолік розточкою( зрозуміло перед цим викинувши ""онучі"").

[Fler26 102]

32 минуты назад, Куляста Блискавка сказал:

 

1.Якщо піноль не зношена плоскшліф, або фрезер+шабер. 

2.Якщо піноль зношена - розточити її гніздо""як чисто""  на 

Полностью согласен.

[Harmix 401]

4 часа назад, SS83 сказал:

В інтернеті є багато рекомендацій як підняти, але жодної як опустити. 

Я тільки дав напрямок. Тому что питання якесь дуже абстрактне.

 

21 минуту назад, Куляста Блискавка сказал:

Притирання ( 0,4 мм) розтягнеться до віслючої паски, та й м"язи потрібні як у бугая для цього.  Шабровка при такому припуску не набагато легше і краще. 

на пятно поверхні перевіряються поміж собою. Великі площі слюсарним методом це канавочне зубило а потім занижуеш.верхні края площини. При наявності гарного слюсарного інструменту це була одна смена. Вручну підгока це завжди важка праця, а ще треба велике надхненя)). Якщо є можливість механічно щось зробити, звичайно краще це робити на верстатах. Було б простіше щось рекомендувати якби SS83 більш детально описав як він міряв висоти. Також чи не міняется значення при повному виході пінолі і навпаки. Фото зведенних центрів було б доречним (у крайніх положенях піноль)

[SS83 24]

Всім дякую за відповіді!

 

Для мене особисто був незрозуміло як на станку таке взагалі може бути. тут написали що бабка може бути від іншого станка, та паззл нарешті склався. Не брав до уваги такий варіант, а тому шукав причини які можуть призвести до підняття. 

 

Певно що доведеться шліфувати, добре що є де, хоч і не дешево.

 

Станок в нас на фірмі вже давно, я прийшов недавно. Ніхто ним не займався, точили якісь болванки для противаг. Довелось багато чого поміняти, підшипник шпінделя взагалі з канавами був..  Потихеньку довожу до ладу.

 

Похибку виявив просто звівши два центри один до одного, після того як намагався розсведлити свердлом 5.8 отвір, а натомість отримав 6.1мм. В процесі було видно як свердло явно не хотіло точно заходити в центр. Величину похибки виміряв поставивши в центра циліндр який має центровочні лунки, та обкатавши індікатором вздовж, зверху. Підйом біля бабки сягав 0.4мм

 

Фото центрів зробив ще вдень, на середньому положенні пінолі.

Звісно що в бабку треба було вставити нерухомий центр, але на третій конус в цеху не знайшлося, треба купити

Змінено 7 лютого, 2017 користувачем SS83

[Harmix 401]

перевіряли конус пинолі на пятно? Міняли центра інші? похибка незміна? Як про мене то я б нічого не шліфував а розгорткою поправив конус у пінолі.

Змінено 7 лютого, 2017 користувачем Harmix

[Fler26 102]

 Я бы тоже промерял все.Может бабка клюет в низ или задняя задрала нос.Ну и на всякий случай уровнем по направляющим пройтись.

С начала параллельность шпинделя передней бабки станине и так же пиноли задней бабки.Скалкой хорошо бы если конечно есть такая в наличии.

[SS83 24]

Досі не наважувався віднести бабку до шліфовки, були сумніви, чи може проблема в чомусь іншому.

 

  Вчора розібрав бабку, почав перевіряти на наявність задирів та т.п.

Бабка була в ремонті рази два, судячи з ромбовидних клейм, на підошві їх взагалі дві. Площини мають сліди шабровки.

Віявив на врхній частині бабки, на трапецевидній направляючій невелику вм'ятину, схоже на те що при розборці поставли цим місцем на кут, чи щось таке. Почав перевіряти я бабка контактує з підошвою, по фарбі нічого не виявив, бо фарба не дуже підходяща. Знежирив поверхні та протер хлорним залізом, на сталі випала мідь, і от по ній одраз стало помітно де і що заважає, як контактують поверхні. Рекомендую!

  Звісно навколо тієї ямки були підняті краї, їх зашабрив, та ще пару місць подібних виявив. Без міді або фарби тих недолікив не було навіть помітно. Після того контакт площин став набагато кращий, але знов виявив 4-5 нових забоїн які заважали. Виправив і їх. І от нарешті площини стали одна до одної. Якість шабровки виявилась висока, мідь заблестіла по всій площині, проявивши малюнок шабровки. Але та сама мідь виявила що деякі місця підошви були чимось запаяні, ті участки міддю не покривались та були значно м'якіщі.

 

   Сьогодні  зібрав бабку, перевірив по цилиндру на свіжепроточеному конус в патроні, прокатавши по ньому індікатором. Біля бабки вже немає під'йома, навпаки показало що вона вже опущена на 4 сотки!   Але вже зараз згадав що забув підтягнути фіксатор пінолі. Так що може бути там ближче до нуля.

 

Доречі, отвір під піноль дуже добре зроблений, піноль ледь витяг, та ледь заштовхав назад, щільна посадка.

 

 

так що всім дякую за поради! Сподіваюсь вони ще комусь стануть в нагоді!

 

Змінено 13 лютого, 2017 користувачем SS83

[KabaH 3]

, SS83 написав:

Знежирив поверхні та протер хлорним залізом, на сталі випала мідь, і

Звідки візьметься мідь від взяємодії сталі із хлорним залізом ? Трансмутація ?

[SS83 24]

23 часа назад, KabaH сказал:

Звідки візьметься мідь від взяємодії сталі із хлорним залізом ? Трансмутація ?

користоване хлорне залізо,  в якому травились плати

Змінено 22 лютого, 2022 користувачем SS83

[igor_restavrator 120]

хлорге залізо вам і чугуняку вашу підтравить - користуйтесь краще розчином мідного купоросу (колись для розмітки тільки його і використовували)

[Михаил Владимирович 282]

Обкатайте сначала пиноль как в по окружности так и по длине в 2х плоскостях что бы убедиться что пиноль в оси находится, а потом  исходя из результатов принимайте решение. Хорошо бы и конус по скалке катануть чи он соосен пиноле? Если всё чётко супер ультра и тд и только высота не грае. То шлифуйте подошву и пришабривайте, 0,4 проще прошлифовать что бы не получилось что пока фрезой коснулись уже 0.1 сняли и в итоге провтык и делайте бабку на 0.05 выше оси на будущий износ. а если пиноль не в оси то только растачивать и ставить ремонтную пиноль иначе работать будет крайне невозможно при каждой перестановке будет убегать конусность на валу.