Качалка для конической заточки сверел.

[Aluma 403]

 Для похвастаться тоже  ,но больше изложить впечатления.

Приблуда нужна при сверлении относительно глубоких отверстий, особенно на токарном станке.

Неподвижное сверло тянет в сторону большей рабочей кромки.

А для дрели и небольших глубин меня вполне устраиват ручная.

 Прототип

Мой вариант

Перпедикулярный сдвиг сверла в зависимости от его диаметра выполнен так

Есть разночтения между буржуйской и советской заточкой, у первой высота конуса = 3 диаметра сверла.

Сверло позиционируется пластиной с угловой кромкой на переднем торце приблуды.

На практике оказывается, что сверла имеют разную толщину сердцевины, поэтому менятся их угол поворота по оси.

 А т.к. все углы заточки взаимосвязаны,  изменяются и все остальные.

Это исправляется большим или меньшим сдвигом сверла вдоль оси.

 Осюда смысла в "штангеле" прототипа для сдвига головы нет.

Вместо него кусок линейки с милиметровыми делениями, диаметр сверла умножаем на 1,4...1,6, сдвигаем голоу и смотрим результат заточки.

Не нравится, меняем сдвиг и повторяем. Критерии правильности, кроме равенства длины кромок, процентов на 10-ть от диаметра задняя кромка ниже передней и угол грани между кромками (относительно самой кромки) порядка 120...135 град.

 

И последнее, в инете полно качалок у которых бокой сдвиг игнорируется, очевидно и заточка получается какая-то другая.

 

И самое последнее, я пробовал измерить равенство кромок зажав сверло в патрон токарного станка и поставив индикатор. Намерял бОльшую разницу у советских времен неюзанных сверел и бросил это дело.

Змінено 22 січня, 2019 користувачем Aluma

[Владимирович 117]

Сделайте пожалуйста  видео по работе этого  девайса;  будет  интересно  многим;

[Aluma 403]

@Владимирович

Увы, нечем.

 В инете есть видео с качалкой прототипа.

 А так, в статье последнего ,все подробно расписано, от теории и ссылки на патент столетней давности до настройки.

На буржуйском, правда.

 Саму статью могу скинуть...

[Владимирович 117]

Скидывайте;

Просто не всем понятно  как   и почему -    хочется  информативности -    так  как  тема   правильного  и  простого  заточного устройства - многих  беспокоит;

[Siromanets 509]

, Владимирович написав:

тема   правильного  и  простого  заточного устройства - многих  беспокоит;

Є таке, думаю простіше не буває

 

[Aluma 403]

 Статья о прототипе.

Вот одна часть http://s000.tinyupload.com/?file_id=00387983205389951911

вот вторая http://s000.tinyupload.com/?file_id=69243563842500160147

[пенсионер 1 611]

Всё хорошо. Но 'прикол' в том что сверлиш что то, и ощущаешь что сверло затупилось., и бежиш к наждаку подточить его. бо пользование приспособой требует времени, а досверлить надо щас..

Я это в полной мере испытываю имея заточной станок способный сдлать заточку точно и с настраиваемым углом затыловки режущей кромки., но лень, блин, лень..

 

Змінено 22 січня, 2019 користувачем пенсионер

[Aluma 403]

@пенсионер

Та да, есть такое.

Но у меня сама точилка многофункциональая, чтобы эту приблуду поставить надо подручник снять.

А так, если сверло с подходящим размером сердцевины, то сам процесс занимает примерно то-же время, что и руками.

[пенсионер 1 611]

Ну вот, а у меня точило вообще без подручника, точу 'на весу' )

[Aluma 403]

3 години назад, Siromanets написав:

Є таке, думаю простіше не буває

 Прикольный девайс!

Повторяет движения ручной заточки.

Ему-бы упор сзади сверла для гарантированной одинаковости кромок.

 

, пенсионер написав:

а у меня точило вообще без подручника, точу 'на весу' )

 Респект!

Я уж не помню кто, толи Ролс, толи Ройс (отцы основатели) на глазах публики напильником выпилил абсолютно правильную 6-тигранную гайку.

Для "свободного полета" надо быть профи.

[пенсионер 1 611]

@Aluma Ну лень подручник делать, бо без него как то обхожусь, тем боле что часто даже мешает.

Но точное делаю станочно, не в руках на коленке.

[Aluma 403]

4 години назад, Владимирович написав:

Просто не всем понятно  как   и почему

 Попробую обьяс нить "на пальцах"

Вот теория из книжки

 В нулевом положении "голова" приспособы сдвинута назад и ось качания проходит через крайний левый торец призмы (уголка в моем случае), это дело проверяется и выставляется на токарном станке. Ось зажимаем в патрон, подводим конус задней бабки и т.д. Зазор между кругом и торцом минимальный, неск днсяток, только чтоб не цеплял при повороте.

 Под конкретное сверло сама приспособа сдвигается назад, а "голова" выдвигается в сторону круга на величину 1,4..1,6 диаметра сверла (под заданную величинк высоты конуса заточки), далее все целиком сдвигается к кругу под зазор, выставленный для нулевого положения.

 За счет непаралельности оси сверла и паза "головы", ось сверла отклоняется от нулевого положения, обеспечивая это самое h на рисунке в теории.

Ну а дальше подводим сверло винтом и вперед.

 

 Я не хочу особо расписывать свой вариант потому, что он выполнен под мои конкреные станочные возможности, а во-вторых потому, что уголок как призма имеет недостаток.

Сверло удерживается пальцами (бОльшего и не надо) и мелкие сврла просто неудобно держать.

Две призмы (как в прототипе) должны быть получше.

 

 

, пенсионер написав:

@Aluma Ну лень подручник делать, бо без него как то обхожусь, тем боле что часто даже мешает.

Но точное делаю станочно, не в руках на коленке.

Понял, спасибо. Ну да, с Вашим "коллайдером" можно многое...

[rabbit 318]

Вот и я, так хочу сварганить заточной для свёрл, ну так хочу, что уже даже затыловки руками примудрился делать. Но!, еще хочу....

[Aluma 403]

, rabbit написав:

что уже даже затыловки руками примудрился делать.

 Проще всего заточить сверло на 4-ре грани, особенно если можно подручник наклонять.

Но равенство кромок при ручной заточке все одно остается под вопросом.

[rabbit 318]

Да оно то так, но все мы "пенсионеры" малость ленивые

[Aluma 403]

@rabbit

Как я Вас понимаю!

[Aluma 403]

Гурманам исключительно.

Таблица EXCEL для расчета параметров конической заточки

http://www.model-engineer.co.uk/news/article/joerg-hugel's-drill-performance-tables/24667

Змінено 26 січня, 2019 користувачем Aluma