Молоток станочника из подручных материалов...HomeMade

[технократ 1 201]

7 минут назад, boka сказал:

я категорически с Вами не согласен. и НАСА тоже)) у них там все молотки такие

Выше, ( час назад) я признал  ошибочность  некорректность  своих слов.

Касательно гашения (в сыпучем заполнителе). энергии прямого удара.

 

А вот когда часть энергии начинает возвращаться назад (отскок) - вот тут засыпка  и "перераспределяет" эту энергию в трение между частицами, гася ее.

Получается,  отскок от наковальни в само тело бойка - был, но от бойка в засыпку -  погасился.

В результате,  в рукоятку практически нчего не передалось.

Если знать понимать физику процесса и проанализировать, то это - очевидно.

 

Про НАСА - не в курсе.

Вполне возможно, учитывая, что они  лет двести  уже как "ружья кирпичом не чистят"

В смысле - не выбивают шпинделя кувалдами, а лишь легонько выстукивают, без отскока.

 

Но, как говорил Швондер,  нам на это нечего смотреть.

[boka 57]

8 минут назад, технократ сказал:

Выше, ( час назад) я признал  ошибочность  некорректность  своих слов.

да я не со зла) просто пропустил Ваш пост пока искал видео. а в НАСА  действительно все молотки такие. гравитации то в невесомости нет. и после удара обычный молоток стремился бы свалить как минимум метров за 700))