RMS Гумор

[Pasic 11]

[Одессит 5 006]

, Pasic написав:

То тільки в Штатах працює!

Десь місяці зо три...

[Dmytro55 70]

В кожному жарті - доля жарту, а решту істина. Два діоди плюс два конденсатори і таки буде 440В

 

Змінено 26 квітня користувачем Dmytro55

[Одессит 5 006]

, Dmytro55 написав:

Два діоди плюс два конденсатори і таки буде 440В

220*1,21*2=532 (під навантаженням, на "ХХ" буде 220*1,41*2=620).

[Dmytro55 70]

"Зануда мод" - On: коефіцієнт 1.21 - це якийсь емпіричний для конкретного випадку, бо результат "подвоєння" є функцією від ємності конденсаторів і струму навантаження.

[Одессит 5 006]

, Dmytro55 написав:

"Зануда мод" - On: коефіцієнт 1.21 - це якийсь емпіричний для конкретного випадку, бо результат "подвоєння" є функцією від ємності конденсаторів і струму навантаження.

Не емпіричний! Почитайте відповідну технічну літературу (про подвоювачи, наприклад)!
Бо між 440, 532 та 620 вольт є трохи різниці...

[Dmytro55 70]

Ну як не емпіричний, коли самі ж пишете, що при ХХ буде множити рівно на два - маленький струм та при великих конденсаторах, і буде різниця всього на пару процентів 

 

Літературу для цитування Ви вибрали трохи не ту...

Змінено 4 травня користувачем Dmytro55

[Одессит 5 006]

, Dmytro55 написав:

Ну як не емпіричний, коли самі ж пишете, що при ХХ буде множити рівно на два - маленький струм та при великих конденсаторах, і буде різниця всього на пару процентів 

Вчиться! Воно ніколи не зайве. 440/620 то пару відсотків?

[Олек77 227]

, Одессит написав:

Не емпіричний! Почитайте відповідну технічну літературу (про подвоювачи, наприклад)!
Бо між 440, 532 та 620 вольт є трохи різниці...

 

, Dmytro55 написав:

Ну як не емпіричний, коли самі ж пишете, що при ХХ буде множити рівно на два - маленький струм та при великих конденсаторах, і буде різниця всього на пару процентів 

 

Літературу для цитування Ви вибрали трохи не ту...

Колеги, Ви трохи сплутали тему.

[Dmytro55 70]

, Одессит написав:

Вчиться! Воно ніколи не зайве. 440/620 то пару відсотків?

По-перше, не варто пересмикувати: пару відсотків - це про коефіцієнт 1.21.

По-друге, якщо міряти в розетці саме амплітудну напругу, то там сходу не буде 220В.

[Одессит 5 006]

, Dmytro55 написав:

По-перше, не варто пересмикувати: пару відсотків - це про коефіцієнт 1.21.

По-друге, якщо міряти в розетці саме амплітудну напругу, то там сходу не буде 220В.

Ви про що? RMS сінусоідальної напруги 220 = 310 амплітудного.
Я вам про те саме! І окремо про певні властивості "подвоювача".
В таких питаннях треба бути точним...

[Одессит 5 006]

, Олек77 написав:

 

Колеги, Ви трохи сплутали тему.

Потім адмін винесе кудись (або знищіть). 
Як на мене: в "гумор" саме те

[Dmytro55 70]

Ну може витре, може лишить...

 

1) Чому тестер показує 220В: якщо взяти синусоїду 50Гц і амплітудою 311В, порахувати яку роботу вона зробить за період, то це буде якраз аналог постійної напруги 220В.

 

2) Якщо цим же тестером поміряти напругу включивши в коло діод без конденсатора, то цей же тестер покаже 110В - банально вдвоє впала площа під кривою.

 

3) Якщо після діода поставити конденсатор, то тестер покаже напругу від 110В до 311В в залежності від струму споживання і ємності конденсатора. Очевидно, що при ХХ отримаємо амплітуду, як тільки конденсатор зарядиться. При відсутності конденсатора - п.2.

 

4) Аналогічно, при схемі подвоєння, тестер покаже від 220В, до 622В. І ніяких тут 1.21 просто бути не може, бо це параметр уже реальної схеми, де використано конкретні конденсатори з урахуванням пульсацій при заданому струмі. В процитованих Одеситом картинках якраз розрахунок реальної схеми.

[Одессит 5 006]

, Dmytro55 написав:

Ну може витре, може лишить...

 

1) Чому тестер показує 220В: якщо взяти синусоїду 50Гц і амплітудою 311В, порахувати яку роботу вона зробить за період, то це буде якраз аналог постійної напруги 220В.

 

2) Якщо цим же тестером поміряти напругу включивши в коло діод без конденсатора, то цей же тестер покаже 110В - банально вдвоє впала площа під кривою.

 

3) Якщо після діода поставити конденсатор, то тестер покаже напругу від 110В до 311В в залежності від струму споживання і ємності конденсатора. Очевидно, що при ХХ отримаємо амплітуду, як тільки конденсатор зарядиться. При відсутності конденсатора - п.2.

 

4) Аналогічно, при схемі подвоєння, тестер покаже від 220В, до 622В. І ніяких тут 1.21 просто бути не може, бо це параметр уже реальної схеми, де використано конкретні конденсатори з урахуванням пульсацій при заданому струмі. В процитованих Одеситом картинках якраз розрахунок реальної схеми.

Нащо ви мене цитуєте? Щоб відмазатись від вашої фрази "... Два діоди плюс два конденсатори і таки буде 440В..."? 
Так! Я "нудний" в цьому сенсі...

[sadmin 607]

Перенесено в новую тему.

[softm 2 496]

Никого не смущает, что если так сделать, как сверху, то бабахнит?

[Dmytro55 70]

, Одессит написав:

Нащо ви мене цитуєте? Щоб відмазатись від вашої фрази "

Ні, щоб показати, що число 1.21 не є правильним. Спеціально розписав буквально як для середньої школи.

 

Також, якщо врахувати, що не писав ні про ємність конденсаторів, ні про струм споживання, то число 440В є в доступному діапазоні значень напруги після того як в розетку включити певним чином два діоди і два конденсатори. І навіть апелювати до того, що в такій схемі буде виключно тільки ХХ у Вас не вийде, бо можу сказати, що вибрав неідеальні конденсатори з великими втратами.

[Одессит 5 006]

, Dmytro55 написав:

Ні, щоб показати, що число 1.21 не є правильним. Спеціально розписав буквально як для середньої школи.

Вам показати фактичні "цифри" (які співпадають з "довідником")?
Більш того - без конденсаторів ви взагалі нічого не отримаєте