Олек77

Доробіть і покажіть хоч просто роторну з результатами роботи. Бо, як казав один знайомий доцент: "Кандидатьська перетворюється у докторську, в результаті - ні того, ні іншого."

Як правило, магнітна галтовка - тема ювелірів. В них вироби неферомагнетики, тому галтовочні голки легенько переміщуються. Навряд то по сталі спрацює...

На оцинковку (гальванічну) не пробували віддати? Як правило, там є і знежирення і травлення, хоча осмолене масло буде суттєво більшою проблемою, ніж окалина. Десь +/-30-35 грн/кг виробів вийде навіть на підвісках. Чи виріб не допускає наводнення (легеньким відпалом 140-160С, 3 год після покриття нівелюється) в принципі?

Там перевищення гдк по цинку у повітрі буде у тисячі разів...

Чому ціаністий? Якраз для цинку є чудова альтернатива - цинкатний.

На дах - мінус. І розчин цинку бажано таки лужний. Отою "паяльною кислотою", у перспективі року, вийде більше мінуса, ніж плюса, навіть якщо умовно добре промити.

Згідний. Оцинковку якісно фарбувати важко. І, якщо "мокрими" фарбами, то має бути грунт призначений для грунтування оцинкованої поверхні. Порошковими, як дахові панелі роблять, це - цинкфосфат (або цирконат) - грунт - поліефірна порошкова фарба. Але то не для існуючого даху. В один шар, без якісної підготовки (не піскоструй, який зніме цинк), варіантів фарби, напевно, немає.

Ви не помилилися? Насправді алюміній настільки "прозорий" для рентгенівського випромінювання? Мова ж, швидше всього, про трубку з мідним/залізним/молібденовим анодом... Дійсно 20мм? Не 2 мм?

Це величина дискретності, яку висвітлить індикатор.(І на штангенциркулі соті висвічує). Виробник гарантує, що виріб має: Точність (різницю між послідовними вимірюваннями різних тисків, звичайно зі зміною тих тисків) не нижче ніж +/- 0,5% від максимуму шкали (тобто, для 25 бар - +/-0,125 бар). Відтворюваність (різницю між послідовними вимірюваннями одного й того ж тиску без зміни тиску) - не нижче ніж +/-0,1% від максимуму шкали (тобто, для 25 бар - +/-0,025бар). Ймовірно, точніше міряти воно може (якщо усе - правда), але того не покаже.

"Табуретку"з керамічної шамотної плити 20мм спробуйте поставити. Має трохи градієнт вирівняти, але на +/- 5 градусів я би навіть не розраховував.

http://pmplant.com/produkciya в цих хлопців не питали? Бо мені, на геть не набите на мікроструктуру око, воно виглядає як щось колоевтектичне для литого зразка, а евтектика там приблизно 35% хрому та 2,5% вуглецю (якщо не брати до уваги легування). Хоча у прокаті мало би ті кристаліти витягнути, а тут вони переважно правильної форми (якщо, звісно, шліф не перпендикулярно напряму прокату). P.S. Мікроструктури дивився ну десь років 20 тому... можу сиильно помилятися...

Тому таку крильчатку і роблять. У дійсно пилових - частенько взагалі загину лопастів немає - щоб нічого не чіплялось/легко скинулось. А для звичайних відцентрових, тільки в такому варіанті - спочатку фільтр, потім вентилятор.

У випадку відцентрового, просто сильно втратите у продуктивності. Напрям потоку повітря не зміниться.

Пушсало?

Основну складову воно визначає як (100% мінус всі визначені домішки). Статобробка просто так проведена, щоб за 100% сумарно з похибками не вилізти.