Stebium1

Только она и нужна собственно! Заранее спасибо!

Влад, а там нет донора с ушком?

Тут изделие не отврстие.

Понятия не имею, но мы вроде не о доме рассуждали, а о походе и карманном ноже, то есть ноже в кармане вне дома. Ни когда не указывайте человеку что ему делать, только советуйте. Это мой Вам совет.

Я и не знаю, я просто делаю выводы о более мягкой среде, по вашему достаточно легкомысленному отношеню к проблеме.

@Cracker На с чёт замечания на пост Александра. Если бы Вы жили там где живёт он или росли там где рос я, то Вы бы имели несколько другое мнение по поводу колеще режущих в кармане и людей в пагонах.

@Cracker Юрий, а на мой взгляд Вы.

Тут такое, когда говорят врачи в морг, то в морг. У того следака за плечами было лет 20 службы на момент разговора, и его мнению можно верить в плане того куда пойдёт экспертиза. А может он и видел экспертизу на такой нож, ХЗ. Нож то позиционировался как охотничий.

От то то и оно

@Cracker Уверяю Вас если, что не так, то сертификаты на последние два будут признаны недействительными. А на мой его и не было, от греха по дальше, лезвие менее 90мм и тоди всё нормуль. Это только пара из определений, фокус в том, что с массой свободных трактовок и правом эксперта вынести своё решение. Так что от греха подальше.

Все признаки ( у моего) ножа были на лицо, от длины лезвия -через- до механизма фиксации. Кроме того был разговор с следователем, соседом. Сказал просто, с этим не докажешь, что не оружие, даже при наличии справки не отмажешься.

Был и у меня подобный нож, только пилка была без открывашки. Моё мнение фуфло полное. Пилка забивается и клинит. Ручку с ходу пришлось всю облагораживать, вся квадратная, острая, натирает руки. Сталь клинка так себе. Ручка за счёт латунных вставок очень тяжёлая, рвёт карманы. Кроме того нож проходит по параметрам ХО.

Было бы очень интересно посмотреть ваше. Заодно может подскажите где без можно брать нужные фрезы с КМ. И как обеспечить оперативность замены инструмента аналогичную цангам.

@Лесник E. Как бы Вы не правы, расстояние увеличится и ход. А нужно ли Это ещё вопрос, учитывая жёсткость всей системы.

@San1084 думаю определяющим, в данном случае, будет вопрос цены. Включая стоимость реставрации.

То есть покукпатель должон на глазок всё определить? И потом прикинуть, а не нае... ло ли это. И куда б Вам платили? Или наложка? А она нужна покупателю?

И делает хорошо!

Как писали выше

Это потому, что нет основы которая уже держится на поверхности. Кроме того, избежать эффекта поршня, помагает наличие конической части на заходе. Всевозможные канавки и проточки только уменьшат площадь контакта поверхностей и снизят силу приклеивания, если говорить об обычных клеях которые дают значительную усадку. Если же клей заполняющий, типа эпоксидки, то да насечки дадут положительный эффект, но тогда напрашивается сделать ответные в резине. Если идти подобным путём то лучше Но фото инструмента могло бы пробудить полёт фантазии форумчан.

Берём тот же самый клей и после "хороший клей он наносится на обе поверхности потом немного подсыхает" смазываем им втулку и вставляем на место. Один недостаток, потом нужно N-деней на высыхание клея, но держит лучше чем при сдавить. Я так делаю с 88 и раньше когда он был нормальным с Моментом.

У них губки достаточно мягкие, зажимаем полностью пустые, берём сверло диаметром чуть меньше чем нужно будет зажимать и сверлим.

Я в почти всё покупаю тут на форуме. 2 минуты поиска

Спасибо! Теперь понял, и возьму на вооружение, но я имел в виду, просто ручку из титана, вместо люминьтия. Не люблю его за то что руки пачкает.