NSX

по виду ваша плазма посерьезнее чем у меня, но так оно и есть

это что для музейного экспоната готовится станок?

=) не, все я правильно говорю, покажите свой качественный рез если не сложно, опишите установку, компоненты и режим резки и за сам металл тоже не забудьте

а как правильно замерять этот зазор и увидеть равномерность и тому прочее?

там всего лишь обычная перешлифовка, я смотрел

Да уж, нюансов море по сути

Применяем 9хс для матриц и пуансонов, вот пример штампа/ Волнуют вопросы при дыропробивке, что бы получалось качественная деталь, не было конусности и других дефектов на что обращать внимание, что бы определить причину неисправности и т.д. по степени дефекта детали. 111.dxf

вот этого не знаю, завтра пороюсь посмотрю что стоит на моей плазме, а предлагают мне ADT-HCA1002 и контроллер руху ADT-HC4500

Ох скоро плазму подключу (переносил) посмотрим что да как.. мне главное резать максимально качественно и быстро, за расходники я не думаю, если качество начинает плавать просто меняю, в принципе они все рабочие.. на у меня требования к резу - минимальный угол и размер в пределе 0,5 ну максимум 0,8 мм. Режим работы такой и есть 80 на 20, 8 минут работает 2 минуты охлаждается...Есть предложения по улучшению плазмы но что то там цена не наша, а заморская от той же канторы (Артплазма) и еще предложение от NTMA (UA), цена тоже заморская+ там Mach3 ( я его что то не люблю). PS Компрессор у меня сильный, производительности мне за голову хватает, но поршневой ( Если у кто разбирается в контролерах могу выложыить спец предложения свои для обсуждения.

так это норма? или как? Чернеют сразу, но не моментально через малое время

Пуансон каленный, 9хс почти не ведет, то станок не для таких дел, по сумме пока не скажу, потому что не знаю)

При переезде стола выявленя погрешность 0,07мм по оси Х на 300 мм (это очень много), выставление проволоки, натяжение все очень примитивное и не точное, скорость вырезания определить тяжело, есть таблица но она не совсем совпадает с реальными показателями. Все зависит от качества промывки и самого диэлетрика. Вот вам мметодичка с нового поколения. + Мой станок не режет высокие пуансоны 80 мм по паспорту, но как то вырезали 105 мм но там погрешность 0,2мм и вырезано оно словно пропеллером, короче говоря проблема ( Считаю что данный станок направлен на какую то мастерскую, но не на уровень производства, даже штампов (хороших) dtr95d.pdf

Польский станок http://www.zapbp.com.pl/drutowe_detale.php?nr_katalogowy=BP95d00001&jezyk=pl&pochodzenie=oferta только старого поколения, многим не доволен но работаем на нем. Китай не перевериваю хто б что там не говорил. А в чем + погружения, как я понимаю лучше процесс протекает чем просто при промывке, что вы скажите?

Штампы контурные, дыробробивочные, зазор порядка 0,12-0,2+ смотря какой толщины. Ну это так на вскидку, точно по чертежу могу посмотреть/ Вот один из них. А Вы мастер по штампам? Штамп.dxf

Точно не знаю, но наверное считается хорошим вариантом, ажикуты еще слышал вместе с содиками не плохие, но там наверное все же и вправдуу кошелек решает. Я считаю что паспортная производительность любого станка слегка завышена или при супер идиальных условиях... есть в галичии 1 эрозионный станок, но он меня печалит... а покупка планируется дляя изготовления штампов