Володимир_Фещук

Вернее Реечный пресс

Прочитав. Цікаво. А про швидкість - я більше ніж впевнений, що не потрібно більше ніж вийшло у вас

Так і знав! Зароблю грошей - піду в падавани)

Ех, і чому я "не шарю" в електроніці та аудіотехніці, бо бачу тут можна "смірупаніткє" зліпити собі вбивцю вушних перепонок))) А музику я люблю, ага...

Замало інфи. Які ходи по осях потрібно? Яким конусам надаєте перевагу? Які вимоги до точності та жорсткості?

Заздрість !

Мені зі смартфону видно все. Та потерпіть день-другий, це ж не на довго)))

Аморт то не бабахне, якщо повільно заварити напівавтоматом "прихватками, і після кожної обдувати повітрям. Гумові ущільнення, окрім нечастих вийнятків - лише "зверху", тобто сам сальник, і іноді фторопластове кільце над направляючою втулкою ти (це відразу під сальником). А, згадав, ще частенько буває на поршні широке кільце ущільнююче, теж з "пластику". Якщо ти амортизатор без "понтів" (регулювання жорсткості самого амортизатора, а не пружини), то нижній клапан складається з корпусу клапану (він з чавуну) і пакету ти пластин (пласких, пружинних, та з прорізями), вони стальні. Але велика вірогідність, що зіпсуєте оливу

Радив би насправді "вскрити" його, і зробити ррзборний корпус, і лиш розібраним варити. Бо: майже напевно зіпсуєте оливу, в конструкції поршня та нижнього клапану, вкрай рідко, але бувають гумові ущільнення.

Не вся молодь хоче, щоб прийшов президент, який вирішить всі їх проблеми, їздить на заробітки в Польщу, хоче євробляху, та айфон. Ми працюємо над цим.

Ну, в мене Grohe відходили вже 15-10 років. Нарікань жодних. І вигляд мають досі пристойний, і працює все. Але нічого не вічне, на кухні кран має довгу штангу загнуту, котра повертається (мийка подвійна), то кільце гумове вже потрібно замінити. А на біде на змішувачі картридж вийшов з ладу. Оригінал не знайшов, ледь підібрав щось з дешевого.

В мене все Grohe

+ Зараз не просто самому, але чим зможу...

Ніколи не бачив "зубчики" на "воротнику" (комірець українською, не знаю, чи вірно тут це слово застосовувати), аж цікаво стало побачити. Можна?)

А хіба Ткач не з Харкова?

Працював на 16Д25. На ПБ був джойстик, але іншої конструкції, а на супорті були кнопки. Було дуже зручно. Про патрон. Заготовку затискали на всіх трьох сателітах, чи на одному? Після розточування кулачків проблема зникла? Бо проблема справді могла бути в тому, що кулачки затискали не усією площиною, а невеликою "плямою". Також при затисканні кривих та іржавих заготовок важливо, аби площина кулачків, що затискає - не була зовсім гладкою. В нових кулачках є канавки, вони додають кращого зчеплення. Відрізні постійно летять у всіх початківців. А от зламати трикутну пластину - ... мабуть таки проблема в вібрації. Про поперечку. Мав певний досвід роботи на верстаті, поперечка якого мала виробітку. Перше - зверніть увагу, чи немає люфта міг гвинтом та гайкою поперечки. Друге - бачив колись, як люди "посовують" клин поперечки, тобто трохи вкорочують з вузького боку, і трохи доварюють з ширшого боку. Таким чином клин просовується вперед, і вибирає люфт частково. Точності верстату це точно не додасть, але жорсткості має додати. Розумієте, щоб дати точний діагноз - потрібно послідовно відкинути все зайве. А ми навіть не знаємо, наскільки ви обізнані в цих запитаннях. Думаю послідовність має бути така : - виміряти, який люфт шпінделя; - впевнитися, що патрон закріплений надійно та правильно; - впевнитися, що кулачки не люфтять в пазах патрону занадто сильно; - впевнитися, що кулачки правильно розточені, і достатньо затискають заготовку; - перевірити, чи не занадто великий люфт на прижимних планках супорта; - перевірити люфт між валом та гайкою поперечки; - перевірити люфт між супортом та салазками поперечки; - перевірити жорсткість затиснення різцетримача; - перевірити жорсткість та правильність затиснення різця; - перевірити жорсткість та правильність затиснення пластини. На якомусь з пунктів ланцюг має перерватися.

А якби фанерку пиляти на ЧПК "лобзику" лазером - думаю було б добре)))

Тримач (те що на кінці "гнучкого валу") бормашинки дантист теж віддає на стерилізацію в окрему фірму після кожного пацієнта?)

Що ж вам сказати. Щиро співчуваю. Тримайтеся

Пробачте, але в інтернеті можна знайти формули, за якими можна вирахувати об'єм циліндра, конуса, і тд. І буде вам готова відповідь. Ви ж навіть розміри не даєте

Я розумію. Просто якось занадто різко все обірвалося. Можливо щось сталося? Здається в цій темі був хтось з того міста

А мені це здається хорошою ідеєю. Наприклад як верстак, на який я би ставив обладнання фрезера (повороті та лекальні столи, ділильні головки, лещета). Воно все має поверхню базування знизу. І її потрібно найбільше берегти. Ваш матеріал не вбиратиме рідин, як деревина (це перевага), і має меншу твердість, в порівнянні зі сталлю (теж перевага в запропонованому мною варіанті). Звісно буде погано, якщо утворяться великі подряпини, і туди заб'ється абразив. Але я не можу сказати, наскільки це реально, адже ніколи не працював з цим матеріалом. Ще можливо було б добре зберігати інструмент з конус, поробивши в ньому отвори. Звісно, пряме призначення - діелектризувати. Я обговорюю запропоновані мною варіанти лише тому, що більше в голову не приходить абсолютно нічого іншого

А як вам таке? Відразу попереджаю, дещо незвичне, і може спочатку не сподобатися. Але...