Mamaj Garage

Верстат свою роботу робить, я результатом задоволений) 

7 годин назад, Гаврилів Василь написав:

А от що цікавіше, що у топікстартера індукривний датчик чує з точністю 4мкм. А в кого датчики такі брали? Цікаво, чи у них є NPN. І ще, наскільки мені відомо, датчик розумно ставити прохідним, тобто щоб у випадку неспрацювання він не послужив упором і не хруснув на всі $40 чи яка б не була його вартість.

Не памятаю де брав, десь на алі, звичайні індуктивні. На Зетці в мене прохідний,  а ХУ в упорі, але так прикрутив, що стіл впирається і до датчика ще залишається 0.5мм.  Казали, що коли з торця то точніше показує ніж коли похідний.

Мені дивно але не зламалась)

, alex77 написав:

Еще нет и не будет таких концевиков чтобы по ним разбудить в пол сотки хотя-бы!

 

 

 

Хоча б пів сотки!?  вам пів сотки мало? Мені достатньо.

Стало цікаво, і щойно перевірив повторюваність звичайних кінцевиків, мікронним індикатором побачив  різницю 3-4 мікрона. тююю, в мене люфти на вісях по 2 сотки,  а тут якісь 4 мікрона)))

Лишилось відполірувати.

, VldLg написав:

Есть промышленные станки вообще без них. При чем тенденция вроде идет к тому что концевиков вообще не будет. У меня например нет ни одного на токарном.

В кожного своя тенденція, стоять кінцевики і не потрібно штурвали, от сьогодні не закінчив фрезеровку деталі,  все вимкнув, а завтра спокійно можна продовжити, навіть обкатувати нічого не потрібно.

Також не бачу сенсу в механічних маховиках,  то так наче прикрутити педалі до мотоцикла)

, Гаврилів Василь написав:

 

До речі, може я десь пропустив, але чому не додали ручних маховиків, щоб через enable вимикати потрібні крокові для ручної роботи?

 

Про які маховики питаєте? механічні на валах?

10 годин назад, Гаврилів Василь написав:

чому не додали ручних маховиків, щоб через enable вимикати потрібні крокові для ручної роботи?

Не зрозумів питання, поясніть.

, Гаврилів Василь написав:

Так, портальний на кулькових SKF35 та SKF25. І досвіду не більше ніж у вас. 

Думаю там бракує жорсткості, на рейках менша жорсткість ніж на направляючих ковзання, та й сам портальник не жорсткий

На попередній сторінці викладав відео, де тестував драйвери,  мотори не гублять крок однаково, не залежно від того чи ділення на 2  чи на 5,  а якщо він пружинить від навантаження до пів кроку, це менше сотки, мене це мало хвилює. 

13 години назад, Гаврилів Василь написав:

То ще не факт, що панове були не праві.

Мене лякали загубленими кроками, поки такого не помітив.

  Мікрокрок стоїть 1/5, та навіть якщо 1/2 то 1.25 сотки, фреза (верстат) при чорнових гнеться значно більше, полоси більше роблять люфти та не жорсткість верстату ніж кроки. В вас фрезер на лінійних підшипниках? 

А взагалі в мене занадто мало практики щоб шось стверджувати, і відсутність досвіду з сервами, попрацюю хоч рік на цьому і буду знати чи мене влаштовує чи ні.

4 години назад, Гаврилів Василь написав:

А впевнені, що на гайці, а не на опорах? Пробували заміряти відхилення на статичному навантаженні з торця гвинта?

Впевнений, на гайці, 

9 годин назад, aegis написав:

розточну на рідному конусі шукай))) бо негарно воно виглядає

Також про це думав, треба в китаї шукати,  бо вильот, жорсткість.

8 годин назад, Гаврилів Василь написав:

Класно вийшло. Роботою крокових моторів задоволені? Яку дискретизацію отримали?

Ох і наслухався я на початках про крокові, скептиків було багато, бери серви! говорили хором, а виявляється спокійно можна працювати і навіть без енкодерів. Ці крокові на малих швидкостях тянуть стіл з силою більше 350 кг. холості переміщення 4м\хв. 

Мікрокрок ділив на 5, то 0.005мм, але люфт китайської ШГП (1гайка) по Х 0.02, якщо не буде вистачати, то поміняю на 2 гайки.

3-тя частина, в принципі фрезер готовий, 

Перша стружка..   емульсію все ж бажано давати).

9 годин назад, aegis написав:

@Mamaj Garage наче усе передивився. може пропустив. на цифровому є автотюнінг (4 перемикач 2 рази за 1 сек клацнути). по моїм відчуттям після тюнінгу мотор стає значно тихішим. при зміні мікрокроку чи струму треба знову запускати. запусти той самий тест на швидкість з тюнінгом і без

Цікаво, робив автоналаштування але не кожного разу після зміни струму чи кроку.  Тепер мушу повторні заміри зробити.

10 годин назад, Illluminat написав:

@Mamaj Garage доброго дня, (так як ви були на підприємстві) питання: а вони припустим можуть спочатку відфрезерувати заготовку з чавуну а потім пошліфувати розміри приблизні 1400х800мм і висота 400мм, можливо у них є фрезерна приставка до шліфа? 

Дорого дня, не знаю, але фрезерної голови на цих шліфовках нема.

11 година назад, olkogr написав:

За тест лайк. А налаштування драйверів по струму  при тестах прискорення і швидкості які були? 

Максимальні, цифра - 5.6А,  аналог- 6А,   На відео не попало, але для цікавості струм на аналоговому зменшив до 5.43А, і там він показав кращу швидкість та прискорення.  Своїм відчуттям я не довіряю, тому провожу порівняльні тести.

3 години назад, Гаврилів Василь написав:

Розкажу свою сумну історію з цим відео.

 

І таке буває, я таке сприймаю як вправи для мізків, не боюсь важких задач.

Шось погано на ФБ посилається,  прикріпив файл.

VID_20200111_172313.mp4