Для чего такой широкий паз в малой продольной?

[IvanR 188]

Собственно вопрос в названии темы - для чего такой широкий паз под резцедержатель, а не такой, как например в столах сверлильного, фрезерного или УСП. Есть какое-то обьяснение, может кто в курсе? Мне попал в руки задний резцедержатель от Шаублина, так там тоже такой широкий паз, задался вопросом зачем и для чего так, стал присматриваться, увидел много подобных. Фото моего уже завтра скину, но там тоже такой необычно широкий паз.

 

 

Змінено 29 січня, 2020 користувачем IvanR
добавил пробел между текстом и фото, для удобства чтения

[monarch-tig 15]

все просто, верхняя гайка отвечает за быстрое снятие и перемещение резцедержателя. рычаг только фиксирует резцедержку.Олним движением гайки можно быстро снять однокасктный и быстро поставить 4х касетную резцедержку. У америкозов есть еще приблуда на это место шлиф приспособа. И патрон снимается очень быстро 3мя эксцентриками. У меня америкоз монарх 12ск Загляни на чипмекер ком уа я его поставил на продажу Там точно так же кркпится резцедержка

[Stebium1 3 388]

@monarch-tig А что на более узком пазу этого сделать ни как?

@IvanR Мне думается, но могу и глубоко заблуждатся, что ширина паза обусловленна очень не маленькими нагрузками, в том числе и знакопеременными и ударными, при одноточечным креплением. Паз делают шире для использования более мощного крепежа и уменьшения нагрузок на сам паз, за счёт удлинения малого плеча рчага, которое собственно и воздействет на паз.

[технократ 1 203]

Полностью согласен со  @Stebium1.

Добавлю еще, что резцедержатели  такого типа, как правило, еще и высокие.

А диаметр опорной поверхности меньше, чем у квадратных.

Поэтому паз должен быть мощнее.

[IvanR 188]

Вот на моем заднем резцедержателе аж такой широкий паз, даже шире, чем я показывал на предыдущих фото. На самом резцедержателе должен еще быть выступ типа шпонки, но он вроде как срезан, по крайней мере есть след.

 

19 часов назад, Stebium1 сказал:

Мне думается, но могу и глубоко заблуждатся, что ширина паза обусловленна очень не маленькими нагрузками, в том числе и знакопеременными и ударными, при одноточечным креплением. Паз делают шире для использования более мощного крепежа и уменьшения нагрузок на сам паз, за счёт удлинения малого плеча рчага, которое собственно и воздействет на паз.

 

Наверно так и есть, плечо рычага при широком пазу более длинное и будет более устойчиво к выламыванию.

 

 

19 часов назад, технократ сказал:

Полностью согласен со  @Stebium1.

Добавлю еще, что резцедержатели  такого типа, как правило, еще и высокие.

А диаметр опорной поверхности меньше, чем у квадратных.

Поэтому паз должен быть мощнее.

 

Да такие резцедержатели действительно намного миниатюрнее штатных квадратных и центр резца намного выше, а с такой конструкцией более надежнее.

 

Вроде разобрались, спасибо всем за помощь!

[monarch-tig 15]

21 час назад, Stebium1 сказал:

Мне думается, но могу и глубоко заблуждатся, что ширина паза обусловленна очень не маленькими нагрузками, в том числе и знакопеременными и ударными, при одноточечным креплением. Паз делают шире для использования более мощного крепежа и уменьшения нагрузок на сам паз, за счёт удлинения малого плеча рчага, которое собственно и воздействет на паз.

Не мной придуман такой широкий паз . но узкий паз не даст возможность поставить ось или винт большого диаметра для крепления резцедержки и разных приблуд

[IvanR 188]

7 минут назад, monarch-tig сказал:

Не мной придуман такой широкий паз . но узкий паз не даст возможность поставить ось или винт большого диаметра для крепления резцедержки и разных приблуд

 

Да, так и есть, у них же еще куча приспособ ставилась вместо резцедержателя.

[Vadimss2 70]

В паз шириной 20мм ставить винт м10 - не вижу смысла .

При этом «шайбу« винта будет выгибать в широкий паз .

В узком пазе шириной 10мм винт м10 при аналогичной конструкции будет работать на срез ,

что явно лучше . Да и опирание  резцедержателя на «воздух» широкого паза жесткости конструкции не придаст .

Думаю более правильное объяснение -  широкий паз для позиционирования приспособлений через сухари подобные УСП и пр. 
«Домыслы» исходя из первого и последних фото ( кроме второго )

ИМХО

Добавлю - в паз на фото шириной 20мм лучше ставить и винт М18-20

Змінено 30 січня, 2020 користувачем Vadimss2

[monarch-tig 15]

Нет там никаких сухарей  .Нет  и каких либо клиньев .а зажимает резцедерку очень хорошо  Писал раннее ,имею американский ,,взрослый ,,монарх12ск америкоз . У них все не просто. И шум такой что часы слышно как тикают,и точность 0,02мм на диметр,и конуса точит на продольном ходу.Одна проблема, максимальные обороты700. Для моих задачь-мало.

[IvanR 188]

1 час назад, Vadimss2 сказал:

Думаю более правильное объяснение -  широкий паз для позиционирования приспособлений через сухари подобные УСП и пр. 
«Домыслы» исходя из первого и последних фото ( кроме второго )

ИМХО

Добавлю - в паз на фото шириной 20мм лучше ставить и винт М18-20

 

Согласен, винт в моей резцедержке тонкий очень, и єто понятно. Возможно туда действительні вставлялась или шпонка с возможностью осевой регулировки - можно немного поворачивать резцедержатель и выставлять более точно резец. Или же винт должен быть с утолщением в месте широкого паза, есть у меня подобый винт от кассетного резцедержателя, от Шаублина вроде, только там утолщенная часть высоковата, получается паз должен быть глубокий, точнее широкая часть паза глубже намного? Буду в гараже сфоткаю.

 

1 час назад, monarch-tig сказал:

Нет там никаких сухарей  .Нет  и каких либо клиньев .а зажимает резцедерку очень хорошо

 

Где-то видел на фото, в пазу действительно вроде был сухарь или т-образная шпонка, как-бы заполняющая паз, не могу найти то фото(( Постараюсь отыскать.

Змінено 30 січня, 2020 користувачем IvanR
исправил ошибку