Дзеркало з телескопа? Якого? Чого не вистачає?

доброго дня! Скажіть- це дзеркало телескопа- рефлектора? Яка модель? Може знаїте? чого не вистачає? 

Діаметр? Товщина по краю?

Це головне дзеркало системи Касегрена або Нейсміта.

Звісно,що для телескопа.

Це планетник для максимальної кратності.

Повинно бути ще вторічне трохи випукле дзеркало діаметром десь до 1/3 від діаметра цього дзеркала.

Може бути система Річі-Кретьєна але навряд. Бо сложніше у виготовленні.

 

 

З якогось телескопа його ж зняли...

По якості торця то може бути і саморобка .

В усі часи любителів побудувати собі телескоп було достатньо.

Треба оцінювати якість цього дзеркала. Якщо вторічного дзеркала немає то це просто заготовка із невідомого скла.

Може бути і мєніскова схема але маловірогідно.

Однозначно, що не серійне совкове виробництво.

Зарегіньтесь на нашому форумі

Астрополіс і може вам підкажуть детальніше.

Діаметр 200 мм, товщина 20 мм (зовнішній край), діаметр внутрішнього отвору близько 60 мм(зараз тільки рулетка під руками, так як лежить вдома, не в майстерні). Будете сміятися- але врятував цю штуку з ринку- обійшлась у 50 (пятдесят) гривень. І воно не пластикове- воно скляне.  РС-це явна деградація місцевого населення. Лежало в бруді, ще б пару днів і всьо

Досить непоганий діаметр,за 50₴...

Можна уже й фокусне поміряти приблизно-від якоїсь лампочки сфокусувати зайчик на стіні...нажаль,покриттьові гаплик...

Біля лампочки закріпіть чи хтось потримає шматок картону.

Отримайте на картоні саме чітке зображення лампочки.

Заміряйте відстань між дзеркалом та лампочка,картон.

Це буде приблизний радіус дзеркала.

Поділити на 2 і знаємо фокусну відстань дзеркала.

Тоді буде трохи ясніше.

Почніть з відстані до лампочка+картон 1600-2000мм.

 

изменено

Судячи з фото, дзеркальна поверхня убита. Відновити його в домашніх умовах, то дуже не проста задача. А без нього то просто хлам... 

 

Мені здається що десь 1300 мм від дзеркала до зображення лампочки. пробелма в тому,що дамп накалу не лишилося, а спіймати зображення світлодіодної так чітко як накалу не вдається. але мені здається +- ця відстань. спробую з Сонцем, як воно вийде або найду лампу "нормальну" Щось якесь мале фокусне вийшло

З приводу дзеркальної поверхні- десь валяю.ться в мене заготовки на вакуумну установку, як війна кінчиться дороблю. а може й раніше.  Так що не проблема. навіть шматочок індію є, якщо з алюмінієм не вийде, хоча як воно може не вийти якщо буде установка?

На Касєгрєнах головне дзеркало короткофокусне. Фокусну відстань можна поміряти і по далекому фонарю з вулиці.

На астрополісі вам би підказали вірніше від чого дзеркало. Навіть по тильній стороні по трьох кріпленнях. Там є народ який робив астрономічну оптику ще у 80х. І робили і собі і на продажу. 

І клієнтів на вакуумну установку там буде достатньо.

я зареєструюся там, але трохи згодом. скажіть- а якщо порівнювати телеском, який можна зробити на основі цього дзеркала та обєктиви мто 1000 та мто 500 (теж дзеркальні) з якими я мав справу- то наскільки він краще? чипряме порівняння цих ситем не дуже доцільно?

Та з лампочками проблем ніяких -візьми щось типу як з холодильника,зроби по типу переноски,закріпи на стіні,щоб не сильно світило-можна через діммер,або "абажур"з консервної банки..

Ну і,покриття хоч убите,але воно є-той же світлодіод сфокусує без проблем..,коло лампочки закріплюєш кінчик рулетки, дзеркало з рулеткою в руки-відходиш -доки не сфокусується-маєш радіус кривизни,ділиш ту відстань на 2-маєш фокус...

Скачай книгу Л.Сікорук"телескоп любителя астрономії"-там досить зрозумілою мовою те описано

Не дуже доцільно.

МТО 1000 діаметр ГЗ 100мм. МТОшки дзеркально-меніскові.

У вас МТО 2000. Але без вторічного дзеркала і без меніска.

А діаметр 200 це кратність 200-300 залежить від сіїнгу (погоди).

Але невідома якість виготовлення цього дзеркала і хто його робив.

У вас може бути не меніскова система а класичний Касегрен,що скоріше всього.

Вам потрібні спеціалісти по цьому профілю. Тому краще відкрити тему де розбираються. 

Тут на форумі я Сергій Лавріненко.

Підкажу усе що знаю.

 

Можливо хтось якогось Річі розбарахолив... лише цікаво-для чого розпаровувати підігнану оптику...

изменено

Зважаючи, що покриттю капець, якість виготовлення невідома, як і кривизна поверхні, то маєте не дзеркало, а його заготовку.

Якому як мінімум треба відновлювати відбиваючий шар, а в ідеалі - переполіровувати під конкретну оптичну схему.

Значить для початку - беремо книжку про саморобні телескопи і читаємо як полірувати дзеркало, як контролювати його кривизну і як зробити вторинне хоча б для системи Касегрена.

А не краще,спочатку замочити його в лузі,щоб стравило покриття,по фото,там наче як без захисту...а потім уже на тіньовик його?...щоб зрозуміти суть методу контролю...?..

Може там і поверхня непогана,на полірувальник його завжди можна висадити..

Ну і...книга+можна знайти тих,хто може глянути і оцінити форму поверхні,домовитись завжди можна...тоді уже можна буде думати і про вторичку..і як далі танцювати ..

Про вторичку треба думати зразу. При чому - саме про повний цикл виготовлення вторинного дзеркала.

Бо переполірувати чи просто нанести новий дзеркальний шар(знаючи як контролюються форми)  значно простіше, ніж виготовити з нуля вторинне. А без вторинного дзеркала то просто скляний бублик.

Ну,про вторичку думають ...специ,яким те дзеркало зробити...як бублик ззісти)))

А так-стравити люмінь,буде видно чи не подерте...можна і форму роздивитись,і думати що з ним робити далі..