Профилактика , восстановление , переделанные УСП для мастерской.

[Fler26 102]

4 часа назад, Vip сказал:

а хоть и золотая Англия без бумажки метрологии это почти Китай или СССР с барахолки  просто инструмент для бытового или не промышленного использования. 

Это почти разные вещи про что говорим. 

Назовите причины по которым я могу им не доверять ?

[Vip 1 203]

7 минут назад, Stebium1 сказал:

Cегодня чуть попробовал.

 

 

 

 

 

 

 

Подскажу про сам процесс я брал в качестве того на чем притирать тоже УСП что бы примерно было равенство шарджирования абразива, а так по вашим фото он в железку налипнет первым и будет работать как абразивный матерал по отношению к УСП. И класс точности того на чем притиралось тоже важин

[Vip 1 203]

7 минут назад, Fler26 сказал:

Назовите причины по которым я могу им не доверять ?

 

Для нашего чипмейкерства причин нет.

[Stebium1 3 389]

2 минуты назад, softm сказал:

А что за плитка для притира использована? 

Зелёный карбид кремния 800грит, твёрый, фирму забыл, надо глянуть. Применяется для шлифовки иголок подшипников.

[Vip 1 203]

6 минут назад, Stebium1 сказал:

Зелёный карбид кремния 800грит, твёрый, фирму забыл, надо глянуть. Применяется для шлифовки иголок подшипников.

Ну кто же на абразивном бруске плоскость притирает ))) 

 

Брусок не Теролит фирмы случаем

Змінено 14 червня, 2018 користувачем Vip

[Stebium1 3 389]

12 минуты назад, Vip сказал:

что бы примерно было равенство шарджирования абразива

Простите, а какая разница в количестве шаржированого абразива?

УСП не предусматривает подвижных соединений элементов.

[Stebium1 3 389]

3 минуты назад, Vip сказал:

не Теролит

Нет, на А...

Данные бруски идеально ровные, хоть и брак.

5 минут назад, Vip сказал:

Ну кто же на абразивном бруске плоскость притирает

Я.

[Vip 1 203]

1 минуту назад, Stebium1 сказал:

Простите, а какая разница в количестве шаржированого абразива?

УСП не предусматривает подвижных соединений элементов.

 Как постами выше наш коллега уточнил это свобоный абразив,то есть плавающий мокрый.Вы притиры абразивные встречали я пока нет

[Vip 1 203]

4 минуты назад, Stebium1 сказал:

Нет, на А...

Данные бруски идеально ровные, хоть и брак.

 

Есть такие тоже, работают отлично про ровностью промолчу, Да и быстро вы их засалите при таком притире.

[Stebium1 3 389]

18 минут назад, Vip сказал:

Подскажу про сам процесс я брал в качестве того на чем притирать тоже УСП что бы примерно было равенство шарджирования абразива,

Подскажу, для уменьшения шаржирования детали и увеличения производительности притрания, для подложки (основы) нужно использовать плиту с существенно меньшей твёрдостью чем у притираемого материала. Тогда шаржирование происходит именно в подложку и она работает как обычный образивный камень, у которго всё время обновляется рабочий слой, за счёт добавления пасты и её постоянного шаржирования.

[Stebium1 3 389]

7 минут назад, Vip сказал:

 Как постами выше наш коллега уточнил это свобоный абразив,то есть плавающий мокрый.Вы притиры абразивные встречали я пока нет

Простите, но он или шаржирован или свободен. По другому не может быть.

Бруски  Атлантик.

Не засаливается поскольку работаю как и положено для этого абразива под потоком воды.

Этот брусок юзаю уже более года.

[Fler26 102]

26 минут назад, Vip сказал:

 

Для нашего чипмейкерства причин нет.

Так зачем утверждать то в чем не уверены ? 

Если товар сертифицирован по всей Европе и у них на сайте и в паспорте заявлена точность 0.01 А так же я думаю что если Вы не доверяете электронным носителям и обратитесь к ним то они выдадут лично Вам бумажку с МОКРОЙ ПЕЧАТЬЮ если у них эти печати есть еще в наличии 

 

Змінено 14 червня, 2018 користувачем Fler26

[Vip 1 203]

3 минуты назад, Stebium1 сказал:

Простите, но он или шаржирован или свободен. По другому не может быть.

Бруски  Атлантик.

Не засаливается поскольку работаю как и положено для этого абразива под потоком воды.

Этот брусок юзаю уже более года.

Ага Атлантик есть такой тоже

[Vip 1 203]

@Fler26

Я то вообще и не упоминал ваш инструмент, просто не понятно зачем вы ссылку  из  поста #117310  про штангель в дану тему вставили и не написав  ничего? И пошло противоречие.

[Stebium1 3 389]

11 минуту назад, Vip сказал:

Ага Атлантик есть такой тоже

Во, этот брусок выравниваем на притирочной плите, а потом работаем уже им.

Для больших деталей таких как плиты это конечно не годится, а для мелочёвки в самый раз, как по мне.

[Vip 1 203]

@Stebium1 Поступаю иначе притираю друг об друга но все равно плоскостность условная для меня.

[Fler26 102]

21 минуту назад, Vip сказал:

@Fler26

Я то вообще и не упоминал ваш инструмент, просто не понятно зачем вы ссылку  из  поста #117310  про штангель в дану тему вставили и не написав  ничего? И пошло противоречие.

Хронология .

Вы написали о проверке штангенциркуля .....

Я дал ссылку как я проверял свой ...

Вы возразили ...

и пошел диалог...

[Vip 1 203]

@Fler26 Диспут по железякам  нормально, проехали 

[Stebium1 3 389]

17 минут назад, Vip сказал:

но все равно плоскостность условная для меня.

Параллелей не бывает  

При ручной работе все плоскости условны, главное что бы нас это устраивало.

Мы же заниаемся реанемацией и по фиг что пациент потом наркоман, главное что жив.

1 минуту назад, Vip сказал:

Диспут по железякам  нормально

@Fler26 ,@Vip парни так в этом же весь цимес жизни. 

[Vip 1 203]

@Stebium1 как вариант тоже пройдет сам покупал понравилось,попробуйте на усп с усп и на свободном плавании 

 

[Fler26 102]

ОК

Тогда дайте оценку на это 

По моему ту применен Ваш метод

И продавец выдает его за новое с хранения

 

[Vip 1 203]

@Fler26 Значит уже  метод устарел))) 

Змінено 14 червня, 2018 користувачем Vip

[Vip 1 203]

Добавлю в тему ,тема про то как исправить огрехи о методах  исправления и примерах их контроля, и использования онных с переделанной конструкционной функцией, а не ссылки  на барахолку , а то тема в не то русло опять зайдет. Надоедает это.

 

[Vip 1 203]

Хорошего дня тем кто заглянул в эту тему.

Сегодня поделюся своими измерениями на примере взятого одного УСП.

Купил в барахолке несколько таких УСП новых с описания, номер есть но виден 50/50.

Когда осмотрел то визуально изянов не обнаружил, кроме как вмятинки-сбои углов, и забои ямки но по закону какому-то что вмялось то где то деформировалось.

 

 

Для исправления это го буду реанимировать по выложенному моему методу ремонта и усовершенствованиюУСП с замерами по завершению работ.

 

Сегодня получил вот такой подарок от читателя темы ( Спасибо )  

 

Это типа масленок но с хорошего пластика скорей забугорные и решил пустить его в дело и раскажу все по ходу.

Размечаю пузырьки что бы было понятно процентное соотношение 1/10

 

Добавляю абразив 64 коруннд

 

 

 

Добавляю керосин до пропорции

 

И оставшееся пространство флакона довавляю преобразователь  жравчины   щадящий в спрей..

 

И все хорошо шурум -бурум.

 

Все притирочная суспензия готова

 

Беру два одинаковых усп и капаю на их пару капель и притираю онные это скучно и не интересно.

Теперь перейдем до контроля полученого какого то результата, вот фото ГОСТ на этот сборочный УСП 

 

 

Смотрим и видим что габариты отклонения по габаритам в пределах (+/- 7-8 микрон)  И начинаем делать замеры.

Первым идет микрометр  пересчитать его точность и нормы которые по ГОСТУ и сопоставить по приведенным фото то сделает каждый сам.

Стороны промаркировал что бы не путать 

Первое фото замер между точками  1--2  сотка в минус.

 

 

 

 

 

По габариту длины замер 

 

 

 

 

И так узнать повредил метод исправления задиров и т/д  по микрометру не дал результатов допуск его погрешности не тот.

Просто берем дальше штангель и меряем для полноты замера

 

 

 

 

 

Показывает супер но тут то дело был, это показывает как рассказывал постами выше, что (+/- 0,03 ) любого цифрового штангеля любой фирмы и бренда это погрешность в 0,06, а это значит что они по классу точности даже цифровики грубее в 0,01 сотку от аналоговых штангелей.

 

Следующий имеющийся меритель это с точностью в 0,002 который почти на порядок выше от предыдущих мерителей и дает полную оценку.

 

 

 

 

 

 

 

 

После таких промеров параметры госта с пересчетом допуска и совмещаем с допусками и результатами того чем меряем и результаты будут  разные.

В итоге думаю что этот элемент УСП от реанимации ничем не пострадал в пределах какой то 0,002 гипотетически

Но мерители не поверены  по гост и врать они могут ой ой 

 

Змінено 16 червня, 2018 користувачем Vip

[Serg67 7]

Знакомая тема. Очень часто приходится заниматься тем же - приводить элементы УСП в состояние, близкое к новому. Только у меня требования повыше, большинство УСП идет в нестандартный меритель.
Раньше я тоже делал примерно такие же доводочные операции. Но периодически появлялись проблемы. После доводки на абразиве параллельность двух противоположных сторон доступными средствами проверить можно, а вот перпендикулярность 4 других к ним почти нереально. В итоге могут быть искажения геометрии, которые при сборке конструкции из нескольких элементов УСП могут привести к непредсказуемым результатам. Поэтому сейчас использую другой способ. Постараюсь описать процесс.