Reiter

Маю таке запитання. Так і не знайшов рідний різцетримач. Хотілося б в ідеалі касетний або мультифікс, але коштують вони солідно. Чи можна розглядати варіант встановлення револьверного різцетримача? Чи для ручного верстату такий варіант не підходить? З мінусів бачу те, що різці треьа буде обрізати, тобто всі вони будуть короткими...

Сподіваюсь таки дожити до будівництва нового будинку. Хочеться будувати максимально екологічно і без захмарних цін на матеріали. Поки вивчаю теорію. Доволі довго марив каркасним будинком з наповненям із соломи. Але відмовився від каркасного будівництва як такого з ряду причин. Став приглядатись до інших екологічних та дешевих матеріалів. Сам будинок хочу 2х поверховий + напівпідвальний гараж-майстерня під будинком. Сучасні матеріали такі як пінобетон не подобаються та й цінники не радують. Цеглу не розглядаю взагалі, бо дорого і треба додаткове утеплення. Дуже подобається арболіт (деревобетон), або на крайняк тирсобетон. Тирси в моїх краях вистачає, бо достатньо пилорам. Як з щепою для арболіта не знаю, але скоріше всього щепу дістати буде важче. Такий матеріал розглядаю не в вигляді готових блоків, а в варіанті монолітного будівництва. Тобто дерев"яний каркас, опалубка і заливка моноліта. По відгуках в інтернеті, то дуже тепло, міцно і надійно. Класно, що для кріплення будь-чого в стіну треба всього лише саморіз по дереву ) В цьому варіанті подобається все окрім самого цементу. Як на мене теж не дуже екологічний матеріал (хоча може я помиляюсь) Найбільш екологічним і найдешевшим варіантом як на мене є глина та солома. Хоча солома теж під питанням. Адже поля обробляють різною хімією Це найбільш "рідна" для нашого люду технологія. І тут є варінати. Або робити блоки з саману і потім з них будувати. Або як і з арболітом робити каркас і заливати так званий легкий саман (глинобитні стіни). Але в інтернеті лякають великою усадкою, появою тріщин. З іншого боку так має бути тепліше, адже немає швів. А ще кажуть, що з саману не можна будувати 2 поверхи, бо несуча властивість не дозволяє. Це я як про блоки так і про легкий саман. Може хтось щось порадить? Може в когось є досвід будівництва з даних матеріалів.

Не так давно проскочив в продажі 676й. Абсолютно комплектний і на вигляд в дуже зорошому стані. За смішні 35 тис. Аби в мене не стояв розібраний 676, який давно купив, то взяв би не думаючи. Продався він, доречі, за декілька днів. Оту каліку (НГФ) не розглядав би навіть. Але якщо вже дуже хочеться, то бкріть з ВФГ. Якщо що, то знаю де були. І цінники наче адекватні

Якби я боявся робити щось, чого раніше не робив, то й досі не вмів би нічого! Може так і можна жити, коли не вмієш нічого, окрім того, чого тебе навчили, на що заточили. За умови, звісно, що цим ти заробляєш достатньо щоб за ВСЕ платити професіАналам. Але це не про мене. І, думаю, не про більшість українців. В тому наша особливість, що ми можемо дуже швидко навчитись чогось нового, ми легко підлагтовуємось під умови і обставини, вміємо виходити з тих умов які є.

Дякую. Дійсно все буває вперше. Але покищо все виходило. Так іноді з помилками, куди ж без них. Але тим не менше.

Ну взагалі так і планував

Ну я ж не дивлюсь відео, де хтось просто ділиттся своїми думками, а ті, де люди реально будують собі будинок. І в процесі розповідають про якісь косяки і т. і. Саме так, замішувати самому і лити моноліт. Мінімум вдвічі дешевше газобетону. І міцніше. А якщо купувати готові блоки арболіту, то вийде поціеі те саме, що й газобетон

Хто підкаже по правильних пропорціях арболіта? В інтернеті знаходжу інформацію що на 1 куб арболіту М25 треба 250 - 300 кг щепи (хоча куб сухої щепи важить 230 - 240 кг зі слів продавців) і 300 - 330 кг цементу. В ютубі скільки дивився, то пропорціі інші люди беруть. На одному каналі пропорціі такі: 6 ч щепи, 1 - 2, 5 ч піску і 1 ч цементу. Він його називає не арболітом а тирсобетоном, хоч і використовує щепу. Стіни дуже міцні. Де правда?

Думаю краще зробити 500 мм арболіту і не заморочуватись з додатковим утепленням. Або утеплити більш легким арболітом

Дякую. Сайт корисний. Якщо вірити цьому сайту, то арболіт з щільністю 400 має такий же теплоопір як і газобетон (щільність 400). Щодо утеплення пінопластом. Так, судячи з підрахунків значно утеплює. Але пінопласт не "дихає" чим нівелює один з плюсів арболіта. Думаю можна просто зробити стіну з арболіта 400 мм і зверху можна утеплити шаром того ж арболіта в 100 мм, але зі значно меншою щільністю. Не можу толком розібратись з пропорціями арболіта. Десь пишуть, що щепи майже 90%, а десь, що для клнструкціцного арболіта М25 іде 250 - 300 кг щепи і 300 - 330 кг цементу. Дізнавався за щепу. Сказали, що куб сухої щепи має вагу 230 - 240кг.

Там якраз йшла мова про те, що опалення мінімальне. "Відро вугілля зранку і відро ввечері"

Цемент, щепа, вапно. Якщо самому робити.

А нашо арболіту пінопласт? Він же і так має чудовий теплоопір. См 40 стіни, думаю, вистачить з головою. Якщо такої товщини вистача в Сибірі, то в нашому кліматі точно вистачить

Дякую, що поділились своім досвідом. Трохи таки заспокоїли. В мене ділянка біля річки. Але на гарному такому пагорбі, тобто річка внизу. Старий будинок стоїть просто на демлі без фундаменту - сухий, ніде не мокне. На ділянці було щось типу колонки, але замулилось, прочистити мені не вдалось. То до води 12м. Також на ділянці є яма глибиною приблизно 2 метри, вимощена з каменю буту. Не помітив, щоб там вода стояла. Тому роблю висновок, що заглиблення на 1 - 1,5 метра проблем з вологою бути не має.

Також дуже часто на заході роблять якраз таки під будинком

Всі хатки (плани) мені ламаєте Вже повністю налаштувався на те, що повноцінний гараж і майстерня будуть під будинком....

Хіба гідроізоляція, опалення та вентилювання не вирішують питання? З тими ж запахами витяжка має справитись. На рахунок сонячного світла. Саме тому й говорю про напівпідввльне, а не повністю підвальне приміщення. Тобто в глибину 1 - 1,5 м. Решта вище землі. І вікна по периметру.

То ж, мабуть, має бути присутня гідроізоляція. Ну і вентиляція

Планую спробувати арболіт на тимчасовому гаражі. Там і попрактикуюсь Зовсім не хочу окремого приміщення. Не хочеться витрачати зайву територію ділянки. Та й плюс в тому, що в майстерні під будинком буде тепло

Так, звісно, куди ж без станків. Чим вони так сильно заважатимуть, чкщо роботи рідко для себе? Чим погане напівпідвальне приміщення?

Відсутність пінополістеролу з його стиролом, відсутність ДСП, ДВП, ламінату на іншої гидоти. По максимуму натуральні матеріали. Меблі з дерева, підлога деревл, пбо керамічна плитка, вікна з дерева, двері з дерева. Стіни з натуральних матеріалів і т.д.

Гарно, звісно. Навіть дуже! Але не для основного будинку. Всетаки треба трохи сучасніше Шнекову машину зробити не біда. Але якщо зводити по метру в рік, то не дуже підходить. Вже й так добре за 30. Хочеться встигнути не лише побудувати будинок, а й пожити в ньому хоч трохи. Схоже, що в цьому плані арболіт таки виграє.

Ну безпосередньо на фундаменті ніхто ж не житиме Стіни - гіпсова штукатурка або гіпсокартон

Та з фундаментом все зрозуміло. Стрічковий скоріш за все. Тим паче фундамент буде частиною стіни гаража. Тобто якщо зробити каркас і в опалубку трамбувати майже сухий, то усадки не має бути?

Та в нас зараз старенький будинок на ділянці теж глинобитний. Клімат в ньому подобається