пенсионер

Пользователи
  • Продаж/оценка Барахолки

    25/5 (полученные отзывы)
  • Публикации

    1 402
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    44

пенсионер last won the day on 14 февраля

пенсионер had the most liked content!

Репутация

933 Отличная

11 подписчиков

О пенсионер

Персональная информация

  • Пол
    Мужчина
  • Страна
    Украина
  • Город
    м.Олександрія
  • Имя Пользователя
    І.І.
  1. Жаль много 'битых' фоток стало на этом форуме, вот например страница с технологией изготовления защитного кожуха к станку: http://bbs.homeshopmachinist.net/threads/39202-Shop-Made-Tools/page228
  2. @Вадим666 и в раздел "файлы" добавил
  3. Версия 1.0.0

    2 скачивания

    stat_CFM210.pdf
  4. @knife_life Дякую!, в 'дрiмi' надибав, а там не було посилання на автора..
  5. @rabbit Всё не так очевидно как кажется на первый взгляд)
  6. @rabbit Непостоянная точка биения - то подшипник с неточным телом вращения ( как умно сказал, да) ), было у меня такое. Но таки рисунок поверхности после чистового прохода на первой фотографии более характерен для не жёсткого станка..
  7. @rabbit Торец шпинделя 'гуляет' вверх/вниз?, я правильно понял?, или радиальное биение? Меня смутило огромное расстояние от подшипника шпинделя до режущей кромки фрезы, плюс вероятно на В18 патрон посажен, мягкое то всё..
  8. @rabbit Мне кажется что то не шпиндель, а отот сверлильный патрон чудитъ.
  9. , вот бы автора шутки узнать.. https://ic.pics.livejournal.com/fanfanews/21189439/193519/193519_original.jpg
  10. Я не утверждаю что фрезер из пантографа лучше названного фрезера вами, но для домашней мастерской, работая острыми фрезами, станок из пантографа получается очень даже и не плох. Я например, на нём сделал себе такой вот настольный Фрезерок:
  11. Я не знал что так правильно делать, пользуюсь переделанным во фрезер 4г463 "и в хвост и в гриву", ну да, автоподач нет но стол обширен и влезет для обработки туда многое, и жёсткости хватает. Сильно много лучше чем НГФ110 который официально считается фрезерным станок
  12. Ну да, растачивать посадочные места под подшипники разумеется проще изготовления шабера для втулок
  13. @Ramzay Я перестал бояться втулок с появлением у меня станка TSA-16, оценив плюсы так сказать, а вот почему люди так боятся втулок?, при том что широко любимый токарями ТВ-320 на втулках, особо точные шлифовальные станки - на втулках (или нет?, я сужу по темам форумным). Интересно послушать начальника транспортного цеха мотивы приверженцев перевода станка со втулок на подшипники. При том что (как мне кажется) пришабрить/заменить и пришабрить втулки проще и безпроблемнее перевода ПБ на подшипники.
  14. Извиняюсь. Я вот никак не пойму, почему все стремятся иметь этот станок (тв16) с ПБ на подшипниках, и переделывают на подшипники если попался станок на втулках., "гоняясь" одновременно за MH80. При этом всячески добиваются космической точности направляющих станка вышабривая станину и всё куда можно подлезть шабером.. Наплевав на точность вращения шпинделя :)