PiroMAN

Пользователи
  • Продаж/оценка Барахолки

    0/0 (полученные отзывы)
  • Публикации

    218
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

54 Хорошая

О PiroMAN

  • Звание
    Постоялец
  • День рождения

Персональная информация

  • Пол
    Мужчина
  • Страна
  • Город
    Харьков
  1. Я скорее всего отдам тем кто подобное уже делал, ибо у меня ни опыта, ни возможностей, да и не до этого пока.. станок в стадии полной ревизии, ибо нульс, а там с завода косяков более чем предостаточно... Кстати, а что за фильтр на входе в компрессор? то не осушительный патрон с цеолитами часом?
  2. благодарю, весьма ценная инфа... А то в планах залевитировать ЗБ ИТешки, но не хочется сильно здоровый компрессор использовать для этого дела...
  3. Странно что такой слабенький, сколько такие "бошки" встречал (что китайские, что американские, правда не стоматологические), все до 10Атм давят и производительность что-то около 100л/мин (плюс-минус).. получилось хорошо.. Кстати, не прикидывали какой расход воздуха на левитацию нужен?
  4. Подозреваю что линейность будет зависеть от конструкции подвижной части датчика... Я думаю проще скопировать сам индентор, его форму, массу, материал, пружину подобрать близкую по усилию.. Нелинейность может быть от неупругого взаимодействия, и чем тверже исследуемый материал, тем сильнее деформации индентора, тем ниже лиейность... Я думаю что конструкция датчика не с потолка взята, а продиктована определенными требованиями...
  5. Хорошо, если вернуться к тем же портативным твердомерам... ведь можно выработать конструкцию измерительной части - на сколько я понимаю тут в основном проблема создания механики в целом... затем нам необходим интерпритатор.. будь то осциллограф, будь то ардуина... но ведь сейчас певсеместно у каждого в кармане есть этот интерпритатор.. ведь можно на телефоне сделать программулину для расчета твердости, проблема завести сигнал? я думаю не такая это проблема.. можно даже выработать методологию проверки и калибровки данного "устройства" не по калибровочным плиткам, а подумать над "естественными" эталонами.. как те же термометры калибровали по воде со льдом - 0 градусов, кипящая вода - 100 градусов, естественно точность не сотые и даже не десятые градуса, но этого достаточно.. я думаю можно подобрать некие эталоны из обихода с более менее стабильной, известной твердостью... Вообще надо понять откуда создатели твердомеров брали первичные образцы твердости... Те же стационарные приборы, так ли важны те же призмы в шарнирах прибора, которые сложны в изготовлении, но дают при этом высокую точность измерения, может там достаточно более простых вариантов реализации шарнирных соединений и точность будет достаточна для обыденных задач? Не думаю что кто-то в гаражах делает детали для авиации и космоса..
  6. да, я давно пришел к мнению что в гараже и ядерный реактор можно собрать при желании или ракету для запуска на марс, вопрос в целесообразности и цене... с твердомерами же ситуация иная.. они нужны многим, как стационарные, так и портативные, но цены на них весьма высоки, при том что эти твердомеры в основном выдаю точность показаний которая абсолютно избыточна гараж мастерам, за избыточную точность гараж мастера в основном не готовы переплачивать...
  7. я так понял что всё уперлось в самодельный датчик...
  8. На сколько я понимаю, то этот твердомер работает по принципу сравнения, т.е. каждое измерение сопровождается сравнением с эталоном и делается расчет.. Те же стационарные твердомеры проверяются периодически по эталонам.. собственно у меня пока размышления на счет стационарного твердомера с приемлемой точностью, требующий периодической проверки по эталонам.. от этого и вопрос о необходимости призм в механизме твердомера..
  9. вот интересно, если измерять твердость с точностью +- 2 единицы, а не 0,1 как на заводском, так ли нужны в твердомере призмы...
  10. Потому и написал что не менее, а по поводу плавки алюминия чет тоже подумалось... только дороговато выйдет если кормить нормальным топливом от которого не будет отложений в испарителе... либо сделать еще один отдельный испаритель и в факел добавлять отработку, вентилятора должно хватить... а сопло горелки вставить в цилиндрическую печь по касательной, тогда будет огненный вихрь внутри..
  11. Вот так заводы и порезали, выкупил завод по остаточной стоимости, оборудование в лом сдал, а территорию в розницу продал... А вообще возвращаясь к теме, было бы неплохо найти/изобрести "народный твердомер", была темка по динамическому твердомеру самодельному, но чет я результат так и не понял..
  12. Кстати, под заглушкой в круглой ручке может находиться ЗИП.. Судя по конструкции 100% горелка, мощностью не менее 10кВт.. учитывая наличие испарителя топлива, то солярой я бы ее не кормил, керосин, уайтспирит...
  13. Ну, на самом деле всё зависит от подхода и самой метрологии.... По прошлой работе приходилось поверкой заниматься (правда весьма специфических приборов), по правилам вызывается метролог на место и либо сам, либо в его присутствии делается весь цикл поверки по методике поверки прибора, но уже был свой канал в метрологии, мы привозили протоколы поверки с других городов, а метролог их проверял и позже выдавал сертификат, который отправлялся по месту установки прибора... Так я вам скажу, не всегда была возможность делать на приборе по приложенной методике весь цикл поверки, прибор проверялся и калибровался по стандартам, проверялась правильность его показаний, а протокол поверки брался от другого прибора... Да, это явный подлог и мошенничество, но делалось всё с головой, если прибор явно не отрабатывает, то никакой поверки не делалось... С другой стороны, с той же прошлой работы отдавались другие приборы в метрологию из другого нашего отдела, приборы нуждались в ремонте и настройке, метрология предлагала такие услуги, в итоге получали прибор с сертификатом поверки, а он даже не включается при этом.. Потому метрология порой не показатель, тут с головой дружить надо, чего к сожалению порой не бывает... Пример из нынешней работы, нашел начальнику контакты фирмы в Украине, производящей какие-то детали (уже не помню), шеф позвонил туда, в итоге состоялся разговор типа чего вы нам вообще позвонили, идите (идет обращение к листочкам из дерева инжир)... Как итог шеф заказал детали в США в три раза дороже, но будь он у той фирмы в офисе, его наверно и попу расцеловали бы... Полный сервис, с сертификатами, пробниками бесплатными и прочее.. А вообще в последнее время тенденция на рынке железяк у нас такая что чем популярнее та самая железка, тем дороже за нее просят, порой можно новую дешевле найти приемлемого качества, чем покупать из старых советских запасов...
  14. так и я о том же.... к сожалению сейчас изготовление чего либо левой пяткой распространено не только в среде гараж мастеров, а и в промышленности... когда кто-то запускает в продажу что либо, позиционируя универсальность изделия, но в реале изделие имеет применимость в очень узких рамках с кучей оговорок, о которых ни слова в эксплуатационной документации, если она вообще есть..
  15. Прточитал, я не собираюсь ни с кем спорить и никому ничего доказывать, я согласен что есть отрасли где необходима очень высокая точность в определении твердости, там несомненно всё измерительное оборудование должно быть проверено и поверено. НО для использования в условиях домашней мастерской, где нет промышленных загрузок и нет таких требований по точному соответствию заданной твердости, такие приборы имеют право на жизнь, в любом случае даже для домашнего прибора необходимо иметь меры твердости для проверки самого прибора Суть еще вот в чем, какую точность измерений дают портативные твердомеры (которые на отскок работают), особенно на мелких деталях, да я думаю не намного выше той точности которую сможет обеспечить стационарный самодельный твердомер.. Кроме всего прочего, если "производитель" имеет возможность изготавливать и сбывать свою продукцию в весьма требовательных отраслях (как та же авиация), то у него просто нет выбора, он обязан иметь сертифицировынные СИ, да и если есть необходимость в каком-то приборе - то 3 т. долл для такого производителя - не вопрос.... Если же брать гаражного мастера, который хочет поднять качество своих изделий, которые он калит на глаз, порой без контроля твердости или с контролем с помощью набора напильников или с помощью портативного твердомера, то у него априори нет настолько завышенных требований к строгому соблюдению твердости, и для него самодельный твердомер будет весьма кстати, особенно при возможности изготовления части деталей этого твердомера просто из бросового лома... Я понимаю что у хорошего мастера обычно на такие вещи просто нет времени, по причине очереди и ему реально проще купить готовый прибор, но тем не менее... я считаю спорить и доказывать друг другу что лучше/правильнее/точнее/и т.п. бессмысленно, ибо всё равно каждый останется при своем мнении и будет делать выбор применительно к своим личным условиям и возможностям... Бесспорно только одно, если есть необходимость в закалке деталей, то рано или поздно возникнет необходимость в твердомере, а там уже и будет происходить выбор исходя из необходимой точности, применимости и затрат...