`
PiroMAN останній раз здобув день на квітня 18 2021
PiroMAN має найбільш улюблений контент!
Репутація
266 ВідміннаПро PiroMAN
-
Звання
Реєстрація
- День народження
Персональна інформація
-
Стать
Мужчина
- Країна
Відвідувачі профілю
1 512 перегляду профілю
-
Вы не путайте чистый металл и полностью инертные, не растворимые соединения.. Очень много элементов в одних соединениях полностью безопасны, а в виде других страшный яд.. Например барий, в виде сульфата он безвреден, потому как не растворим, и используется при рентгеноскопии ЖКТ, но в виде любых растворимых солей барий весьма ядовит.. Смысла гадать на магнитах не вижу, а всякие поджигания, пробы на искру довольно опасные методы с точки зрения здоровья, надо найти тех кто серьезно занимается скупкой катализаторов, у таких всегда есть портативный анализатор.. Как вариант им же и предложить, если это беррилий, пускай играются. Сами вы его никуда не примените и сбыть не сможете.. Его больше всего используют в качестве отражателя нейтронов в атомных бомбах, на АЭС и в институтах занимающихся ядерной физикой, ещё в космической отрасли.. Ну и как легирующая добавка в сплавы.. Короче весьма специфическая материя просто так на рынке не продашь... И болгаркой не пилите его, пыль весьма неполезна для лёгких, даже на улице не пилите, беррилий для растений тоже токсичен...
-
-
-
Вот так народ забегает на форум и как давай качать спасити-памагити... Как минимум мало вводных... Уже выше спросили о составе сырья и о том куда это всё уйдет.. Я бы ещё спросил вам это дома делать или на производстве? И поверьте, это очень важно.. в пром масштабах можно использовать установки почти любой мощности, было бы это оправданно.. Но дома всегда есть ограничения по мощности, то тут либо долго и нужно с малой мощностью, либо делать производство и перерабатывать ваши 100кг/час, но с внушительной мощностью установок... Как по мне, наиболее мелко перетереть можно в шаровых мельницах, но метод весьма непроизводительный, даже если правильно подобрать материал рабочих элементов...
-
На таких станках ремень сшивается прямо по месту, есть соответствующая литература по правильной сшивке, но возможно появились какие-то новые технологии..
-
Так полемика тут ни при чем... Спешка нужна при ловле блох... А тут самый верный способ разобрать и сделать как следует, при этом абсолютно не важно есть чем поднимать или нет... Вот это вам и пытаются "полемикой" донести..
-
Боюсь спросить, а вы что не пришабривали наделки? Если щуп не лезет,это не показатель полного прилегания... Кроме того после шабрения у вас остаётся шероховптый рисунок, а котором всегда остаётся немного масла распределенного по поверхности (аналогично маслоудерживающему рисунку от хонинговки на зеркале цилиндров двигателей).
-
Да и никто не агитирует покупать пром станок, тут необходимо самому определиться с целями и задачами, но и кидаться на всякого рода уникальные станки, на которых потом будет не работа, а мучение.. Как-то в продаже долго висел какой-то весьма древний универсальный станок, похоже корабельный, с весьма внушительными габаритами обработки, но кроме всего прочего там присутствовало куча функций в виде сверлильного, фрезерного и поперечнострогального станков... Соответствовал бы он своей рыночной цене, а не продавался как музейный экспонат, да и были бы у него направляющие посвежее, то вообще огонь в домашнем хозяйстве, но при этом если что либо серьезное у него сломается, то станок становится просто ломом, т.к. другого такого в качестве донора не найти от слова совсем... Так что в таком деле надо руководствоваться личными задачами, хотелками и возможностями...
-
Ну,тут смотря какие цели преследуются.. Если хочется иметь возможность что-то ремонтировать в рамках домашнего хозяйства, то тех же тв4-6 может быть маловато.. У меня знакомый купил тв-320, весьма компактный станок, если бы двигатель ещё перенести, то вообще в гараже не мешал бы машине. Так знакомый с его помощью уже кучу деталей для своего мотоцикла отремонтировал и новых изготовил, я уже молчу о более мелких деталях.. а по габаритам тв-320 всего лишь чуть больше места занимает чем тот же тв-4, но возможностей уже больше.
-
Если есть гараж, то берите что-то ижеподобное.. Хорошие, относительно современные станки, но из-за этого за них ломят цены На худой конец тв-320 - минус в шпинделе на втулках и устаревшей системе управления, но весьма достойный, точный и небольшой "взрослый" станок и цены на них весьма доступны. Идеальный вариант, если вдруг найдете что-то буржуйское, но неубитое, всевозможные,болгарские, чехословацкие, швейцарские, немецкие и подобные станки весьма достойны по качеству исполнения.. Но в любом случае берите то что с минимальным износом геометрии, но тоже держите ухо востро, бывают и нульцовый станки с проблемами в геометрии, как пример ИТ-1М, которые порой требуют пришабривание всего и вся и приэтом на них ни разу не работали.. По уровню важности на что стоит обратить внимание: 1. Износ направляющих, это наиболее затратная в ремонте часть станка. 2. Состояние механики, менее затратная в ремонте часть станка, всевозможные валы, вилки, шестерёнки несложнои относительно недорого можно изготовить на стороне, по сравнению с ремонтом геометрии.. 3. Электрическая часть, вообще проще простого в ремонте, начиная от двигателя с конденсатором втыкаемого в розетку, до сложных систем с частотными преобразователями, ускоренными подачами и т.п.
-
-
-
ну, я имел в виду не то каким станок был с завода, а его реальное состояние... Вот об этом я и говорю.. При таком сильном перекрывании возможностей двух станков, один из них будет простаивать 90% времени.. Вот если бы у вас был 1К62 или 16К20 (высота центров 200, РМЦ 1000) тогда наверно более логичный вариант для пары - 1П611.. Но для 1А616, как мне кажется, для пары нужен уже станок помельче... Я вот для пары к ИТ-1М присматриваю что-то мелкое, типа ТВ-16, но ни ТВ-16, ни ТВ-4(6) не хочу, уже лучше китайца взять какого-то небольшого чем это, а лучше какого-то старого европейца, типа ТСА-16, ТСБ-16, МН-80, но увы а них цены ломят поболее чем на ТВехи..
-
Как по мне, то разница в размерах обрабатываемых деталей на этих станках не так уж велика, если точность и качество сравнимы, то мне кажется нет смысла. Если же Ашка не обеспечивает необходимого конкретно вам качества деталей и на ней будут производиться преимущественно обдирочных работы, то восстановленная Пешка весьма хороша в пару к Ашке. Вот тот же Негода использует 1а616 и тв-4(6), на сколько я понимаю у него оба станка полностью удовлетворяют его по качеству обработки и то что гарантированно лезет в ТВешку, он обрабатывает на ней, а из-за своей специфики, судя по всему, он 90% времени работает именно на ТВешке.. У вас же вариант такой, что в Пешку будет влазит чуть ли не 98% деталей которые будут влазит и в Ашку.. У вас тот случай, что надо самому понять исходя из конкретно ваших задач.
-
Они всю жизнь сыпятся, при условии постоянной миграции печки с места на место... любые виды минваты от температуры тоже начнут сыпаться, опять же при условии движения печки... Хотите чтобы не спалось, найтиде место для нее и не перемещайте.. На счёт оголенности провода от обмазки, наверно не особо хорошо, т.к. может быть местный перегрев спирали с ее перегоранием..