Slava469

А чому не бурити скважину поряд, чи так критично мало місця. Охолоджувати землю буде в будь якому разі або заливати теплу стяжку для ізоляції від землі(ну в принципі яку і так непогано було б залити)

Тому треба прагнути до автономності і енергонезалежності, декілька сонячних панелей чи вітрогенератор, і якесь відновлювані джерело, для спалювання(кукурудза, міскантус...), чи генерації газу(навоз чи рослинні рештки)

Ну можливо в ті часи і так, всі приходимо до того все динамічно змінюється, і правильно кажуть Сьогодні дрова відносно дешеві, а рік другий і їх нема а у вас вже система з ТТ котлом(недешева) і що робить)

1) Тут калорійність саме харчова, по спалюванню поки не знайшов(мало хто палить зерно) ) 2)якщо пшениця наприклад, як зерно, роботи по посадці зборці і ТД по собівартості виходять майже на одне що купувати, якщо з стеблом може буде трохи вигідніше, кукурудза думаю буде краще, але теж треба мати техніку і працювати з нею, при наймі трактора ціна теж повзе вгору(треба рахувати) П.С. спалюю стебла кукурудзи вже декілька років, вони дуже швидко горять (як і солома) котел не може забрати все тепло і майже закипає тому і кажу треба ТА і ефективний теплозабір, або гранулювати

Я мав на увазі лише реакцію горіння, котел має мати максимально можливої ефективності(але знову ж таки вступає баланс між теплопровідність і пропускною здатністю газів) можливий тепловідвід, і у випадку з тюками (як приклад що я наводив), які горять дуже швидко, без ТА не обійтись, у випадку дров теж ефективно, про палети згоден їх можна і потрібно подавати по мірі необхідності і необхідності у ТА майже немає

Тобто при прикриті подачі повітря (для регулювання температури теплоносія) недопалки дров і при достатній подачі тобто найефективнішому спалюванні виділяється однакова кількість тепла? Може трохи не так висловився, але ж температуру теплоносія ми регулюємо потужністю полум'я і найефективніше буде спалити заданий об'єм дров в правильному співвідношенні з повітрям а залишок тепла відвести в теплоакумулятор якщо в данний момент така потужність не потрібна, чи я неправий?

Тобто ви пропонуєте спалювати зерно чи солому? В мене знайомий фермер він спалює тюки соломи, має зварений спеціально під розмір тюку котел. Ще нюанс, обов'язково має бути акумулятор тепла, в принципі як і при будь якому твердотопливному котлі так як найефективніше котел працює на максимальній потужності.

Ну якщо ви сверлите на фрезері то може зробити оправку типу трійника щоб вставлявся в прорізаний кінець і базувався по радіусу прорізі, і покатати вертикально індикатором по ньому.

Скоріше за все так, ну не буде оригінал девольта за 1000 грн, ось щось в тому роді https://dewalt-ukraine.com.ua/shurupovert-dewalt-dw268k може те шо ви знайшли якась попередня модель яка знята з випуску, але не виключаю що такої моделі взагалі не було.

Каждому свое, я люблю пневмо боры, а может это потому что не работал электрическими ?да есть минус нужен воздух, но простота и надежность думаю в чем то это перекрывает, кто что скажет в сравнение ?

я так понимаю шток назад сам не возвращается ? По моему это очень неудобно,наверно нужно думать какие то пружины возврата или что то в этом роде.

Согласен, робота(ну плюс расходники) это минимум цена метала

По розчинниках, для саме для такої фарби(та і для всього іншого) користував акриловий що для авто емалей, як правило він розчинює все, у мене ще не було такого що б він не розчинив)

Можна в лс компоненти, рецепти(склад), і де купуєте якщо не секрет, дякую!

какой материал ? ну можно попробовать вальцами раскатать.

Первая как по мне идеальна)

якщо можна, то і мені киньте

У мене Riber-Profi WS 10-125 купив два роки тому, копія макіти але однокіловатна по відчуттямм досить потужна, після півтора року поміняв один підшипник на якорі,щітки на той момент були майже не зношені хоч працюю досить багато, як на мене досить якісно зроблена, хороший гнучкий шнур не те що буває ніби з пластмасси, добре сидить в руці(тоненька).. ну і ціна. Недавно купив DWT WS08-125 з мінусів шнур і габагити(досить товста) плюси регулювання обертів, гарантія 3 роки, ну і знову ж таки ціна. Забув сказати на всіх болгарках відразу міняю змазку у редукторі.

Можна знайти конц. 13% як перекурсор вона йде з концентрацією від 14%, а якщо просто хлорид цинку розвести у воді хіба не буде теж саме ?

Так трохи гірший, ну можна робити вузол герметичним з сальниками і масльонкою але це ускладнює конструкцію, ще є варіант якщо капролон то з силіконом, він понижує гігроскопічність.

Якщо капролона нема, тобто треба купляти, то краще зробіть з поліацеталю, він стійкіший до вологи( не набухає) ну і по зносостійкості досить непоганий.

Видимо размерами, и материалом изготовления

Пересмотрел видео пару раз, заметил только в конце шва(в конце видео) что то похожее на трещину, вы ето имели ввиду ?

ну если такой контакт трубки и листа а также надежность крепления устроит, то ето как уже сказали простейший вариант, если нет то надо пробовать залудить нержавейку обычным(ПОС) припоем, если не получится тогда серебросодержащий высокотемпературный припой. С "розе" думаю вряд ли получится.

https://smetiz.ru/technical/corrosion/table/ вот таблица, есть колонка "Соот-ноше-ние пло-щади метал-ла к дру-гим метал-лам табли-цы" может все дело в площадях то есть при хромировке медь тонким слоем по всей площади, а при сварке точки меди и кругом много железа, или как понимать ету таблицу ? кст там для меди и нержавейки с углеродистой сталью одинаковые характеристики.