Bogdan

Згадували подібне. Але станція практичніше.

Десь виходе так, на скільки я зрозумів і пам'ятаю, - внизу система з атмосферним баком під стелею першого поверху - тобто - верхня точка для будь-чого в цій схемі - до цього баку знизу, тому - або бак на другий поверх, або теплообмінник на перший. Теплообмінник потрібно щоб не перехрещувати дві різні схеми - тому простіше його вниз. Якщо теплообмінник внизу - то один насос потрібен щоб качати один його контур, другий - на другий контур теплообмінника. З першим контуром і насосом розібрались - його ставити по-любому. Другий контур. Два варіанти - з верхнього котла послідовно зацепити на другий контур теплообмінника, що внизу. Тобто розірвати подачу або повертаючу (технічно, мабуть, повертаючу краще, але не дуже і важливо) і цей розрив опустити на перший поверх на теплообмінник. Плюси - все простіше і насос вже є. Мінуси - сильно може пострадати верхній контур, а може і не сильно - можна і так пробанути. Таки можна на два насоси і в розрив верхнього контура, але насос має бути з запасом. В мене були насоси запасні - я їх поставив коли робив подібне, але отого що на котлі не вистачало, але скоріш за все то чисто через самий котел, бо він був дуже з запасом...

Насоси два - один на другий поверх, послідовно на нижній поверх на теплообмінник. Другий - перший поверх через теплообмінник. три - один (він там вже і є, так і залишається) на ІІ-й поверх, другий там же на контур теплообмінника на І-му поверсі, третій насос на першому поверсі - перший поверх через теплообмінник. Друга схема практичніша. Перша може бути з косяками в роботі.

Якщо: нижня система на два контури, без насосу, котел зніметься, звуження і розширення контурів невідоме, є вентилі на кожну батарею. Оці вентилі дуже виручать, але потрібно уточнити як йде контур - або йде подача, після кожної батареї звужується а на останній "зникає", і тут же на першій з'являється тонка обратка і поступово розширюється - це стандартна і правильна схема. Або йде просто контур з двома виводами на батарею - як воно працює.. - парадокс ))). І розширювальний бак на цьому ж першому поверсі під стелею. Якщо стандартна з баком - то можна: - бак винести на другий поверх під стелю і зациклити в одну "атмосферну" систему. Якщо "атмосферна система" верхнього - атмосферна, а не з грушою. Тут залишиться питання де і як врізатись. - нічого не міняти, а лише замість нижнього котла поставити насос, за ним теплообмінник (у мене з розміром в цеглину - 25-30 кВт, ще один тріхи більший за половину цеглини -20 кВт - тобто вони малі і продуктивні, ККД дуже і дуже високе, деякі майже до 100%). Другим контуром оцього теплообмінника спустити від верхнього котла. З теплообмінником дуже практична з багатьох сторін. Я б ставив би теплообмінник. Верхній котел можна заживити послідовно - може бути перекос в теплі. Можна паралельно і регулювати поверхи вентилями і швидкістю насосів. Це саме просте і надійне.

не просто тоншими, має бути розраховано по кожній батареї же і на скільки звужуватись і т.д. Якщо над сим котлом стоїть насос (або до нього), то можна врізатись перед насосом (я так робив). Тоді схема та ж що і була, і варити нічого не потрібно

По суті і циркуляційний насос вже допоможе, але потрібно вмикати самому, або датчик тиску наколдувати. Але станція - то поставив і не морочишся. Аби ще не мигала...

Ще можна сам бак на горищі "надувати". Якщо герметичний. Або підняти бак вище - якщо можна. Або зробити допоміжний з поплавком вище - вийде та ж схема що і з грушею, але за рахунок гравітації, за рахунок об'єму не так моргати буде. Я б підняв, чисто для підстраховки якщо і електрики не буде, що зараз дуже і дуже вірогідно.

Чомусь головне і пропустив. Насосну станцію і неслабу - буде нормально. Але вона замахає моргати світлом... Ну і схему продивитись - щоб з бочки сусідам не викачало.

Насос то класно. Але з ним може бути всяке. Може просто відкачати те що до сусіда йшло і завоздушити. І т.п. Потрібно "стати водою" і "мислити як вода" - як вчив нас швидкий філософ по імені Брюс... А щодо насосу - то там також - які об'єми, який тиск... В мене центробіжний простенький "автономний", якраз типу для такого. Я ним коври прав. Заживлював і з відра і з системи. Все працювало добре. Колись подібне робили знайомому, але вже не пам'ятаю що там ставили, скоріш за все просту станцію. З чим може бути проблема - ото в саме оці піки може висосати там де легше. В мене в знайомого отакі сусіди постійно йому не те, що напір збивають, а й з пралки якось висосали... Точно не знаю яка і як, але було і таке...

я колись такому доказував, що насос вигідніше. Поки формулами не порахував - не повірив, але не зовсім. Але через кілька років сам вже мені розповідав - як класно з насосом. Тепло не ломиться на всих парах вгору, так щоб зносити всіх хто проти. Насос кача по колу, тобто висота має значення, але не таке як опір труби (діаметр, довжина, стан). Вниз чи вгору - буде лише на старті важкувато і тріхи побахкає метал.., а там як розженеться... Отак взяти і врізати - не все однозначно. Але з насосом майже все працюватиме. Але я б не спішив отак все перерізати. А під'єднати через теплообмінник. його можна і з отводами зробити і напряму... Вже як сподобається. Тоді не скажуться перепади висоти, різниця діаметрів, різний "розкрой" систем(и). Єдине - робити вищі точки на любих гірках зі спуском повітря.

Взагалі не проблема. Можна використовувати ще й теплообмінник. В мене подібне. Два котла. Один в підвалі окреме приміщення (нижче на поверх), інший в будинку. Той, що в підвалі ще й тепло-акумулятором, тому все вирішив теплообмінником. Але насосів добавилось ще два. Був один біля газового. Другий на ту ж систему але з підвалу через теплообмінник. Третій - нижній котел з бочкою і через теплообмінник. Труба від нижнього металопластик - 25 ніби, я в розмірах вже забув... Вистачає повністю. По будинку - стальна, робив таку спеціально ось на такі випадки які зараз часто. Ще за компанію топиться майстерня. Топлю обома і т.д.

підгрузити йому інфу, що вода замерзає зверху, а холодне йде донизу, а якщо його стиснути.... та та-а-ак сильно... - мозок тут і зірветься...

а це на скільки наколядуєте... Я чітко написав - при рівних умовах китай програє. Якщо бабла вистачає - можна і якісний китай. Але де ви на ньому тут "в гаражику" заробите... Це також з розряду - в кого що і кому яке... Китайське - то "спасіння" де потрібно дешево і сердито. Якщо ви купуєте не для того, щоб колись на ньому щось зробити - то на китай ви дивитись не будете - це в рашці вже лише китай і залишився - дешево і сердито, і як багнюки... Мені вже кучу китайських апаратів і станків в ремонт притягували, до слова такі ж клони польські (в Польщі) ремонтував - це зовсім різні речі. В мене залізо завжди було хобі до хобі деревяшного, я більш деревяшне обладнання купував. То брав наше на сотні кг - щоб його повністю переробити. А ручне - тільки бренди - для роботи, китай\напівкитай - для фігні і "позичантів", а фестул - для серйозної і якісної роботи. Те ж і на залізячне перейшло - були різні школярики - продав аби продати, і почав дивитись тільки на німецьке, ну ще чех попав. Все просто - я не такий багатий, щоб купувати одноразове...

Дожились - тільки китай станки робить... Я працював на настольному китайському і польському чи німецькому - обидва нові і однотипні. Китайський годится щоб пофоткатись і -типу- токарити. Німецький (чи польський) - при своїх, відносно, невеликих розмірах - в рази перепльовував китайця і багатьох інших одно-Землян. В мене майже всі станки залізячні "ненаші", токарний - наш, але клон німця. Лише сверлильний настольний наш - брав бо новий і на заміну нашій же НС-ці. І це далеко не просто так. Є багато нормальних і наших і китайських, але їх не так просто і зловити і осилити ту ціну. Тому в рівних ситуаціях - вживаний чех чи німець буде в рази практичніший за китай. Суто моє бачення з моєї практики. Ці розмови з однієї банки - про школяриків в гаражі... - не вистачає лому і геморою - купи ТВ-3 і настольний фрезерний - і т.д.

ота велика - промислова тих часів. Але смисл той же. Тільки під великі свердла.