aegis

Относительно недавно снял видио по тонкостям написания УП (управляющих программ) вручную. для станков токарной группы а также для работ в режиме 2,5D очень даже применимо. Сейчас собираюсь с мыслями, есть желание снять еще наверно с десяток серий на эту тематику. В частности много вопросов у пользователей станков ЧПУ возникает с выполнением обработки нескольких деталей, вопросы трансформации систем координат, математическими операциями (работа с переменными) а также с подпрограммами. Если будут пожелания и вопросы, то постараюсь и это все осветить в видяшках. Критика приветствуется

Денис постраждав "за правду" разом зі мною

доброго дня! неспешно ищем круглошлиф в приличном состоянии. нужно шлифовать небольшие высокоточные детальки. Пробежался по паспортам - 3у10 уже сгодился бы, может чуть больше вплоть до 3у12. Хотелось бы не возиться с ремонтом и чтобы станок выдавал паспортную точность, ибо плоскошлиф уже давно до ума доводим вместо того чтобы работать на нем((( может кто посоветует или подскажет где продаются станочки в проверенном состоянии (а вдруг) (можно и под восстановление впринципе, но хотя бы надо знать проблемные места)

@olkogr мене теж не пускає там писати без оплати?? На провокації відповідати чи ні? Ці б питання задовбують©

+1 контент він же безкоштовно створюється. сам по собі. якось так певно хтось і думає

@Vip не переймайтеся. Для себе я висновки зробив

То була анонімка чи ні?

ООО вперше пряма відповідь. Дали б раніше пункт 7 не видаляли б... Може і 0 пункт лишався б

Ні. Образливо Звикай. 18 раз наче питали чи є посилання на ютуб рекламою

В бані побувати не соромно, якщо є за що

ні весь шухер не через бажання щось отримати бонусне. просто треба відновити справедливість. я скаргу нажав. вони мають бачити (думаю). і мають право висловити власну думку а також (чи) думку адміністрації (інколи це можуть бути різні позиції - це нормально) так само я мав змогу висловити власну думку. вона може бути хибною, запропонований шлях розвитку може бути тупіковий, бредовий і тп. але це моя власна думка. тому я хотів би почути інших

@Одессит тема довга і цікава, але зараз це монолог (півторалог)))

@Одессит ясно понятно. тоді на деякий час пропоную забанити мене (це зважене рішення). всеодно ніхто нічого не пише, я і заходити не буду бо робота кипить. пару днів вистачить щоб адміністрація озвучила власне ставлення?

я написав перше повідомлення на форум, але потім подумав що краще спочатку в особистих поговорити з Арсеном, тому змінив повідомлення в термін поки ще можна змінювати. думаю це була моя помилка, але я її виправив - текст я писав в блокнотіку, оригінал так би мовити залишився без змін, я його виклав щоб всі розуміли з якого мого поста все починалося. кінець 5 сторінки в спойлері заховано. чесно я там отримав штуки 3 плюса поки не змінив. думаю людей 10 встигло прочитати не більше

вибачився, але після того сказав що була анонімка. тобто наче і вибачився, але це неточно. бо анонімка таки була? чи не було? і посилання на 3 букви в листуванні я цього не відчув, а в темі потім кілька разів це згадувалось (чесно нагадало підлітків, що хваляться хто кому скільки разів вдув) колись давно я проходив навчання по системі якості ісо 16949. там одним із корисних місць була фраза "пишіть те що робите, робіть те що пишите" тобто або прописуйте в правилах, або виконуйте правила що вже написано! Нагадую, я був щасливим отримати 4 дні бану, премодерацію повідомлень, відключені особисті, 2 місяці бану, платну послугу "скарга" при наявних 1-2-3 балах попереджень, про що повідомлялось ще тоді "по тихому"

це їх право і їх вибір. Так само як і вибір Толіка більше в цьому не приймати участь. @Саша @ZubTech @imsoma тема починалась не про 2%, але в це русло перейшла. основна проблема описана в цьому повідомленні і вона в першу чергу пов'язана з поведінкою, правилами і наклепом.

ну почекаємо

проблема не в тому що моя пропозиція не може працювати. проблема в тому що невизначена позиція адміністрації. якщо є великий задум як все працюватиме - про це можна сказати вголос. це ж як питання чий Крим. ти або за наших або за їхтамнєтов

ми цього не будемо знати поки він це не скаже. або запропонує свій варіант розвитку. мій великий пост не істина останньої інстанції а лише моє бачення варіантів розвитку. чудово вибирати коли є з чого це і так на покупця лягає. зазвичай піднімають ціну потроху на ці ж 2%. це один з варіантів. запропонуйте те що працюватиме.

якщо я порушую правила - згідно правил переживу РО скільки потрібно. без претензій за це ок. тоді адміністрація каже, що це комерційна таємниця. все зрозуміло, варіант розвитку номер 2

я не спорю. але адміністрація має визначитися. і всі мають знати позицію адміністрації. якщо собівартість отримання форуму включає прибуток людині яка раніше вкладала гроші - це нормально. але це мають всі знати і розуміти. прозорість вона або є або нема

на правах обідньої перерви. стопудово і я не раз про це писав також. головне - прозорість і вона стосується не тільки одних правил на всіх (я як би за це бунтую якщо ви ще не зрозуміли) якщо кінцева мета це розвиток форуму, то логічно пускати на те щоб форум сам себе тримав. 2% чи скільки там - нема різниці. але для цього треба зробити прості кроки: 1) порахувати і написати скільки коштує утримання, який залишок і тп (раніше таке вже було, збирали пожертви); 2) з певною періодичністю (місяць, квартал, рік чи ваші варіанти) юзери знаходять проблемні місця або пишуть пропозиції що хотіли б змінити(покращити функціонал) (аукціони, додаткові фільтра пошуку, смайли - будь що що вважають за потрібне); 3) проводиться оцінка трудомісткості і вартості робіт по запропонованих позиціях (критерієм важливості може бути наявність певної кількості лайків поруч з проблемою наприклад 10 штук і погнали прикидати обсяг робіт. це зменшить навантаження на адміністрацію і ілюструватиме актуальність проблеми) робота має відповідно оплачуватися; 4) залишаються гроші на рік аренди сервера, хостінга і тп (наприклад), все що зверху іде на розвиток. люди мають змогу проголосувати за те що в вільному бюджеті можливо зробити в першу чергу з топових 5-10 позицій (наприклад). доцільно було б зробити диференціацію голосу (більше здав чи кориснішу інформацію твориш - більше можеш впливати на проблему яка тебе напрягає), але голосувати можуть всі "непусті" профілі ( активність на форумі чи сума має вказувати на зацікавленість робити форум кращим). 5) "переможні" позиції виконуються в рамках передбаченого бюджету і часові рамки, про що повідомляється в новинах (ну якось так). 6) пишуться нові пропозиції і так по колу. головне у всьому цьому - прозорість. тоді ніхто нікого не буде звинувачувати. користувачі мають мати змогу впливати на результат - це дуже важливо. в такому ракурсі я б активізувався в тому числі і матеріально. якщо кінцева мета тупо отримати прибуток, то все написано вище не працюватиме.