hopscotch

На ворожому сайті вже обговрювали такий спосіб. Головна помилка - один датчик і неможливість врахувати зміну об’єму при згинанні трубки. Треба ставити голки на двох кінцях.

Тут причина не лише в шпіонажі та глобальній змові. Програмісти цілком офіційно вважають що для бізнесу краще щоб програма була менш ефективною, але швидше випускалась в роботу. Для цього роблять все більш абстрактні програми, програміст вже практично не працює з реальними даними, а як секретарки в Ворді чи ПуерПоінті - накидати готових модулів, узгодити їх між собою. Пограми складають з готового коду який має надлишковий функціонал, але вже відлагоджений і готови, за нього заплачено раніше. Тому програма дешевше в розробці. WinXP SP2 нормально запускалась на 256MB ОЗУ, а остання - навіть на 2ГБ буде гальмувати.

180мм / 5мм = 36. Це дуже тонке скло, при тому що модуль пружності у скла 70 ГПа, як у алюмінія, а у сталі 210 ГПа. Для такого розміру краще брати обрізки товстого вітринного скла, я бачив колись 19мм, причому площинність не гірше 0,01 на 200 мм. Але ще краще взяти 30...40 мм граніт і таким способом вивести.

Приєднуюсь, тема важлива. Самому потрібно буде робити пульт керування - мотор Тв-16 250Вт + китайський шпіндель 800Вт, ЧП окремі, панель буде винесена на зручне місце. Велика Червона Кнопка повинна зупиняти весь верстат. Мені здається найкраще було б зробити штатну зупинку двигунів засобами частотника, і додатково вимикання живлення перед частотником з затримкою на 3 сек. Це щоб у випадку зависання або "відпадання" якогось проводу від панелі не було ситуації - увімкнули двигун, а вимкнути не можливо.

Скільки коштують гайки 10 штук? Це щоб докомплектувати ті пінолі що я ще не зробив((( Можете напряму запропонувати людям, бо мені то морок займатись гайками, але замовники просять.

Я не знаю як саме правильно, але юстування таких бінокулярів проводять на спецальному стенді зі знятими тубусами і кожухами. Валяються 4 голови +голова польського виробництва схожа, і всі косоокі. МБС-9/10 в цьому плані звичайно краще. А взагалі то МБС-1/2 чудовий компактний мікроскоп в бюджетному класі, особливо якщо йому приколхозити класні імпортні окуляри, або хоч знайти пару рідних 12,5х. Крім того, мікроскопи з можливістю включити наскрізний канал(без лінз в барабані) дозволяють використовувати окулярну шкалу чи окулярний мікрометр МОВ 1-15 для вимірювань. В зумах доведеться калібрувати для кожного масштабу по обʼєкт-мікрометру.

22HRc - 80кг/мм2. А для 40HRc - 120кг/мм2, це кл12.9. Ну і звичайно, Ви не помітите різницю між 19 та 22 HRc.

@Stebium1 ХМ, не знав. У нас в школі вже взагалі не було уроків праці, зайняли час компутєрамі. Я б зараз взагалі скасував заняття "інформатики" в школах, оскільки всі і так вже шарять краще вчителів. Хіба що якісь факультативи типу MathCAD чи якесь попсове програмування в контексті фізмату.

НГФ дуже високо стоїть - не всі виростають до кінця школи так, щоб дотягнутись)))

Інколи і менше Гвинт був виготовлений, все встало як треба.

Рарізав на болтах М10 кл8.8(китай) - відривало шматки різьби по 2...3 мм. Мабуть тому що гартовані. Майстри рекомендують для нарізання плашкою брати заготовку по нижньому допуску на діаметр. Так по ГОСТ16093-70 для М10 х 1,5 по квалітету 6h нижній допуск на діаметр -0,236 мм. Катані болти можуть бути і 9,99 мм, а плашка по сталі таке не наріже за один прохід. У мене була проблема з нарізанням різьби в сталі - клинило метчики, добре що не поламав в деталі. Виявилось що я сверлив по номіналу різьби - для М3 - 2,5мм. Пішов до слюсарів і мені повідали лайфхак - сверлити на 0,1 мм більше для М3, як раз по ГОСТ допускається до +0,16мм. І було мені щастя.

Приятель купив для роботи(комерційний ремонт телефонів) китайський бінокуляр з зумом та штативом з великим виносом і відеокамерою. Я був дуже здивований якістю зображення і виготовлення. Не японець, але за 500$ кращого бажати не можна. Для мене китайська оптика вже точно обійшла радянський рівень якості для цивільного сектору. Звичайно бувають і дуже погані бінокуляри за 100$ в які дивитись не можна, але вже не можна говорити що Китай не здатний виготовляти якісну оптику.

@Николай 1986 Сьогдні повинен віддати на фрезерування, завтра в термічку.

Це такий спосіб врізання, на одну сторону канавки. Полегшує нарізання, особливо для глибокої різьби. В підручниках рекомендують повертати МП парлельно профілю, але не всі верстати це дозволяють, або не у всіх положеннях поперчки.

Елементарно: Множите 5 на 6 = 30. Через кожні 30 мм різець попаде в нитку. Просто суппортом відкручуєте на 30...60...90...120 мм та замикаєте гайку.

Я бачу варіант - вирізати скільки можна, розчистити під шов, а вставку зробти з листового титану більшої товщини. Так буде і міцніше, і простіше матеріал знайти. Труба здаеться або 35, або 32. І я так не зміг ідентифікувати виробника, хоча вигдядає дуже фабрично, але конструктор взяв розміри сталевої рами, а в титановій потрібно товщю трубу ставити. Можливо якась стара Кальняга, бо вилка пряма.

А ніхто їх не колупав по темі що всередині, чим відрізняються, чи можна їм повернути соті мм?

рама зроблена якісно, але нижня труба розміру як на сталевих і не витримала. потім рукожоп якийсь заварив не продувши труби, а потім ще хтось заварив ручною зваркою нерж електродом. потім я хотів вклеїти дюралеву вставку щоб вона як штифт працювала. тому розрізав трубу остаточно.

Є титанова шоссейна рама, тріснула нижня труба 50мм від стакану. зможете таке реставрувати? Я так розумію потрібно відрізати залишок від стакану приварити нову трубу з товшою стінкою. матеріал невідомий, це проблема?