knife_life

Дякую за інформацію. Мені просто давно хочеться заморочитись ТВЧ, але, чесно кажучи, так стрьомно з точки зору впливу на здоров'я, що досі не ризикнув. А приємно було б мати таку можливість. Напайки на ріжучий інструмент, гартування деталей по поверхні, просто швидке гартування дрібних деталей (без потреби чекати, поки пічка хвилин 30-40 гріється). Але щось тривожно

Ну, мартен - це просто відображення долі нашої рідної країни. Я в Києві надцять раз на бараходках бачив, як гноять високоточні інструменти, до КМД включно, під дощем. Але за ціну просто неє....ческу - і воно лежить місяцями, та й гниє (я часто катався на Куренівку, і бачив долю того заліза). Нема смислу ні в чому, все згниє і піде в переплавку, крім того, що комусь надзвичайно сильно потрібне (або крім того, що потрапило в руки адекватних прийомщиків). "Нову шліфовку в лом" (с) самі знаєте хто. Я дивлюсь на той контейнер, і мені хочеться кілограм 10-15 всякого набрати прозапас. Купити нову таку річ - то вже якось дорого. Хоча тут в барахолці ще є барахлішко з покійників (заводів екс-СРСР), та на який час його вистачить? Але там все для більш-менш дорослих станків, а не для моїх хобійних. Я більше скажу, навіть тупа перековка високоточних інструментів (зенкери, розгортки) на ножі - і то краще, ніж тупо в мартені переплавити на кутники і арматуру, як на мене. Рапіди, 9ХС, та інше не-сміття - воно все піде в мартен, лол. Ну, в інтелектуальних місцях - відпиляють рапідові частини, і здадуть дорожче, а так - пофіг всім, всьо на арматуру. Ще забавно - я тут в темі про сверла читав, що ЗСС робили рапідовий інстумент, поки не вичерпалось джерело вольфраму. То уточню (думаю, всі зацікавлені знають) що важливим джерелом того вольфраму були бронебійні сердечники протитанкових снарядів (вони тіпа з ВК-8). Їх Союз наробив достобіса, а ми вдало конвертували у сверла (це майже не іронія, це краще, ніж тупо в мартен). Правда, тепер нічим і гостя зустріти, але зате хтось заробив же. ВВП ріс, лол. Не для слабких нервів, загалом, ця тема

Я перепрошую, що трохи не в основному руслі теми, але є питання. А як взагалі з безпечністю таких девайсів, в плані шкоди для здоров'я оператора? Ну, не враховуючи можливе КЗ, а чисто про електомагнітне випромінювання. Все-таки не мобілка, за потужністю.

Ще є Т-65, часовий станок. А от Т-95 не гуглиться ніяк.

О, забавна конструкція. Викликає деякий сумнів стабільність прижиму супорта до отих кутників. Ну, і взагалі використання там кутників насторожує - вони ж досить м'які, підшипники там, мабуть, швидко викатають канавку. А регулювання зазору там не побачив ніякого. Звичайно, кутники ще й криві по всякому, але це вже якось можна вирівняти. І движок, як на мене, паршивий - я таким користувався для міні-гріндера, і він просто дохлий, навіть на фоні того 180 ватного, який штатно іде з 1Д601. А на низькій швидкості ще й гріється швидко. Але загалом - прикольна конструкція, дякую, не бачив це відео.

Ну, це чітерські - там рухома губка на ластохвості ж? У мене подібні є, подобаються.

Приєднуюсь до привітань. Всім добра в новому році.

Я чуть гуглонув (бо були асоціації), і від "петли параллелограммного типа" дійшов до "Петли-пантографы", як різновид "скрытые петли". Досить схоже на те, що вам потрібно.

Є одне дуже цікаве чтіво - "Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів". Маю на увазі діючу, ту, що 2011 року, а не ту, що на сайті Верховної ради, 1999 року, не діючу. Її так просто не знайдеш, у зовсім повному вигляді, але чисто текст є у вигляді pdf - на сайті Національної академії внутрішніх справ. Ну, поки не приховали - можна брати. Вона, звичайно, кривувата, але там досить точно описано, які характеристики повинні бути у предмета, щоб він вважався холодною зброєю (далі "ХЗ", лол). Формально, експерт не може прийняти рішення, яке явно протирічить методиці (якщо методика вимагає, щоб у клинка була товщина не менше 2.6 мм, то, формально, експерт не може визнати клинок товщиною 2.4 - ХЗ, при відповідній довжині, принаймні). А в реалі (ну, по беспредєлу, як сподіваюсь ми всі розуміємо) може бути що завгодно. Не тому може бути, що законно, а тому, що по беспредєлу. Завжди можна підібрати модель, яка, згідно методики, буде господарчо-побутовим предметом. І завжди, по беспредєлу, можна отримати великі неприємності за будь-яку модель ножа. Просто тому, що завжди є беспредєльщики (в погонах, у данному контексті). "По закону" - одне, "па жизнє" - інше. Якщо кому цікаво, як "по закону" - велком, в методиці описано. А реальних історій, про беспредєл - ну, теж можна найти багато. Уточню, що носіння холодної зброї - це стаття 263 ККУ, частина 2: "Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу - караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років."

Там вся засада в кільцевій виштамповці на цьому пружинному кільці. Вона призначена для того, щоб пропускати під собою розклепані кінці осі, на якій крутиться клинок, і також полегшує відкривання замка (та частина зовнішнього кільця, де прорізь для проходження клинка, завдяки цій виштамповці має виступ, у який можна впертись пальцями, ну, ви зрозуміли, думаю). Тепер уже я думаю, що вісь можна заклепати запідлице з внутрішнім кільцем, а упор для пальця, щоб відкривати замок, зробити шляхом відгинання краю зовнішнього кільця, паралельного прорізі для клинка. Але це вже зараз так думаю, коли перехотілось робити. На момент, коли було бажання (років 6 тому) - доступу до токарного не було.

Так. Ну, тільки для зовсім уже фанатів, і то, якщо пропитати гарно ручку, щоб не клинило (і все одно клинить трохи). А ще замок забивається піском, навіть просто при носінні в кишені, і підклинює. Тому, хоча ніж мені і подобається, але носити його в якості EDC я не зміг. Я недостатньо фанат, лол. Та все ж ок, ми ж тут культурно ніби А саме забавне, я хотів повторити такий ніж. І дебело обламався з замком - зробити його в домашніх умовах дуже складно. Так, це дешева штамповка - але без штампу - не виходить, як не бився. Можна щось подібне відкувати, але потім замаєшся його шліфувати, особливо всередині. Навіть до навахи в рази простіше зробити пружину, ніж цей віролок.

Опінель дуже гарно ріже. Нормально наточений - так просто лазер. Він тонкий, спуски від обуха, зведення практично в нуль, і (у варіанті з вуглецевою сталлю) непогана сталь - тому і ріже. Ну, і естетика - тут вже кому подобається стиль, кому ні. Чисто на пікнік - гарно. Але для походу - ну, такоє. Щодо цін - то у вас в порівнянні різні моделі. Перша - звичайний опінель №8, з вуглецевою сталлю. Друга - трохи тіпа понтовіша модель, і ше й з нержавіючою сталлю (клинки з нержавійки в Опінеля дорожче). Просто #8 VRN (звичайний клинок, звичайна модель, як на першому фото) там 326 грн коштує. Це я не до того, що треба купувати там, а просто уточнення, від занудності, можливо

Живі, але оцінювати буде потрібно хоча б годин через 100 роботи. Десь годин 12-15 тільки крутились, замало для оцінки.

Та ніби буртик заходить спокійно в різьбу, а вже потім щось тримає. Я пробував і тягнути, і крутити в різному напрямку, і комбінувати ці підходи. Щось не пішло, хоча візуально буртик виглядав акуратно. Ясно. Дякую, не потрібно розбирати. Видно, щось все-таки пошкоджене у мене. Наступного разу ще подивлюсь, зараз зібрав, бо є надія на днях виточити нові штифти, замість тих, що встановлені - бо ті якісь прослаблені (або отвори розбиті. Штифт, який входить в тіло МП, взагалі майже наскрізь проходить.

Підкажіть, будь ласка, може хто знає. Намагаюсь витягнути гвинт малої поздовжньої: 1) вибив штифт на рухомій частині лімбу (штифт конічний, у мене з одного боку був запідлице, з іншого в глибині отвору, і бити треба було з тієї сторони, де штифт в глибині) 2) зняв рухому частину лімбу з гвинта 3) викрутив бронзову гайку, яка вкручується в нерухому частину лімба (сколхозив ключ, аналогічний тому, що на ру-Чіпі юзали, з шайби). Гайка ф12, L=6.12, різьба М12х1. 4) вибив штифт із корпусу малої продольної, який тримав у ній нерухому частину лімбу. Власне, є люфт (по окружності) нерухомої частини, тому вирішив подивитись, що з ним. Штифт вибивався зверху вниз, при нормальному положенні деталі. 5) витягнув гвинт разом з нерухомою частиною лімбу, із корпусу малої поздовжньої. ..... Профіту нема. Гвинт не витягується з нерухомої частини лімбу. Витягую так, щоб різьбова частина зрештою пройшла через корпус лімбу (бо на валу є буртик, який не дасть витягнути в іншу сторону). Вал і лімб начисто відмиті в бензині, візуально вал нічого не тримає в корпусі лімба, і він ходить вперед-назад на 2-3 мм. На ру-Чіпі я бачив фото валу - там же нема ніби нічого, чим він міг би триматись за лімб (те фото додав для наглядності нижче).. Но не іде. В принципі, мені не так сильно його і треба витягнути, але: 1) хотів підкласти бронзову шайбочку між корпусом лімба і буртиком на валу 2) хотів зняти розміри з нерухомої частини лімбу, щоб, може, колись зробити "покращену копію" 3) ну, і сам принцип. Нє, а чо воно? Може, хтось знає, що може заважати витягнути вал із корпусу нерухомої частини лімбу? Нижче фото моєї деталі, а далі - вал з ру-Чіпа.

Як відомо всьому прогресивному людству, акрилова фарба не годиться для шабріння, навіть якщо пігменти в ній підходящі - берлінська лазур та газова сажа. Недавно я теж приєднався до цього прогресивного (про що відписувався у відповідній темі). Як наслідок - у мене є два непотрібні тюбики акрилової фарби для художників, ТМ Rosa Gallery. Синьої використав з горошину розміром, чорну і не чіпав, ціла. Віддам даром, якщо кому потрібно. Бронь в темі, адресу в приват. Пересил тільки НП, за рахунок отримувача - а упакую сам, бо та НП трохи офі..... в плані упаковки. Хто перший забронював, того і буде. Відправити зможу десь на вихідних, мабуть.

Домовились. Адресу вже бачу в приваті. Якщо встигну завтра на НП (прийде посилка) - відправлю завтра. Або на вихідних.

Ну, я щось подібне і зробив. А тут цікаво було, чи є подібна проблема на цьому станочку.

Та кругом маньяки. На будь-який форум чужої тематики зайти - о боже, які дивні речі вони роблять, які незрозумілі покупки, що за секти, що за вимоги до буденних речей, а шкала цінностей яка? Дивні люди, маньяки! От ми - да, точно нормальні, на нашому %forum_name% Форумі на п'ятому звикаєш, і можна навіть почати насолоджуватись такою різноманітністю світу . Щоб не зовсім офф: ТС, а скажіть, будь ласка, чи різцетримач, для розточки, можна вивести так, щоб умовний розточний різець був біля лінії центрів? Щоб розточувати невеликі отвори. А то в тому ж 1д601 поперечка не доїжджає до центу, і доводиться робити щось самопальне, для закріплення розточного, щоб він "висів у повітрі", ближче до центру, ніж край різцетримача. Не знаю, чи зрозуміло запитав.

Воно, звичайно, офтопік, але майже по темі (а раптом ТС поставить асинхронник з частотником собі, хоча б з міркувань зменшення шуму :-) ). Я попробував дешманський китайський частотник, який в темі про корисні речі з Китаю описували - і "это кайф". Поставив на шківах 1:1 передачу, і на 18-20 Гц сверлю, на 50 точу сталь, на 80 - латунь - не перекидаючи ремінь. І оптимальну швідкість для відрізання легко підбирати - причому, свою для кожного матеріалу, а не ту, яку дають шківи. Звичайно, він не векторний, але якраз на не-гвинторізних верстатах це не так заважає, бо, зазвичай, високий момент на низьких обертах потрібен для нарізки різьб, а у нас з цим все в порядку - не ріжемо :-) . При ціні 35-38 баксів - це одна з найприємніших покупок на Алі для мене. Реально, дуже зручно стало.

Лайк. Шарнір із дверної петлі - просто класика (у мене на гріндері такий же). А як ви заточуєте радіус на пластині? Є щось типу тої приспособи, яку показав CTPAHHUK, чи руками на око?

Так, але це просто означає, що немає хорошої відповіді на поставлене питання - щоб в одному місці і асортимент, і ціна більш-менш, і різали хоча б від кілограма\метра. І, очевидно, що таке місце практично неможливе (як бізнес). Але а) дуже хочеться знайти, і б) бувають тимчасові Ельдорадо - наприклад, в якійсь конторі знайдеться менеджер, котрому не влом заморочитись над замовленнями по парі кг різного прутка. Потім менеджер задовбується, і шара закінчується. Або десь обрізки розпродають (я так не встиг титану прикупити, центнера півтора обрізків по 250 грн за кг продавали) Тому я з задоволенням переглядаю подібні теми - раптом хтось поділиться актуальною інформацією. А ті форумчани, які беруть коьорові метали десятками кг, і сталь центерами (ну, пару разів на рік) - з таких тем нічого корисного не дізнаються, думаю.

Девайс прикольний, хоча у чавуну модуль Юнга в три рази вище (правда, але жарт :-) ). Осуджувати ваш вибір не збираюсь, а от про враження цікаво було б почути. Особливо, якщо у вас є індикатор - покатати, поточити, поміряти.

У мене з двома колесами, класичної компоновки, одне над одним. Типу такої, як на фото, хотів колись купити, але попалась потужніша, її і взяв. Як на них живуть полотна - сказати не можу, але є два нюанси, про які точно знаю: 1) часто пластикові колеса, і часто - на втулках. Пилки не нові, не ясно, в якому стані той пластик. І я не проти втулок, але їх замахаєшся шукати, на відміну від підшипників. 2) Іноді там колекторний мотор. Виє, зараза, як болгарка, чого я, особисто, не люблю, бо іноді пару годин пиляю.

Добрий день. Перше - і головне - не беріть пилки з 200мм колесами. На таких малих діаметрах, при тих високих швидкостях, які характерні для дерева (800 метрів за хвилину, на відміну від 30-60 для сталі) - пилки рвуться дуже швидко, а коштує пилка неприємно, більше гривні за сантиметр полотна. У мене жодна пилка і півгодини (чистої роботи) не прожила. Щасливчики говорять про годину. Це просто бісить. Коли лопнули 3 нормальні пилки за день (500+ грн), я плюнув, і перестав користуватись цим "подєлієм". Також у них малопотужний двигун - там китайські Вати. Einhell пиляв дерево під 80 мм зі швидкістю десь 3 мм за секунду, тоді як 30мм - разів у 5 швидше. І ширина пропилу, при 200мм колесах - десь 190 мм, чого не завжди вистачає. Як контраст - пилка під 250 колеса (в цьому габариті вони теж неважкі, без підставки - кілограм 20-23). Там майже всі полотна від того ж постачальника у мене дожили до затуплення (і чекають заточки). Бонусом іде пропил більше 80 (100 або 120 мм). І потужність двигуна у таких більша, 0.45-0.55 кВт. Як на мене - це найкращий форм-фактор, коли потрібна мобільність - хоча 120 мм не вистачає, якщо кроїти поліна на заготовки. Але такі пилки значно дорожче, тому я шукав б\у на ОЛХ. І тому я не можу радити свою модель, абсолютно випадково попалась, і лише раз потім бачив таку ж (за 2.5 роки). Ще важливий момент - на довжину полотна строго по барабану, їх зварюють на замовлення, будь-якого розміру. Тому ідея "я візьму цю пилку, бо до неї полотна від виробника є в наявності" - не повинна мати ваги при плануванні (за виключенням спец-інструментів, завичайно, але ж ми про дерево).