#181557 Опубліковано: 28 травня, 2019 1 час назад, Dim сказал: спец.микрометр По ТУ 2-034-770-83 - их штук 15 видов 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181558 Опубліковано: 28 травня, 2019 1 час назад, Dim сказал: а время расчетов? для трехзубого - сделать один замер и умножить на 1,155 - думаю не много времени 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181559 Опубліковано: 28 травня, 2019 17 минут назад, Алвер сказал: Упираюсь штангой в режущую кромку зуба и выдвигаю линейку глубиномера до касания с режущей кромкой зуба предыдущего. Допуск на биение кромки зуба 0,02 мм, погрешность измерителя (допустим цифровой штангель) как минимум 0,01 мм. Вот уже суммарная погрешность 0,023 мм (хотя для малого к-ва измерений справедлива просто сумма погрешностей). Итого - погрешность такого метода измерения больше, чем допуск на инструмент (поле допуска). Для хобби вполне,для серьезных дел, хоть глубиномером, хоть просто штангелем, без разницы, имхо. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181561 Опубліковано: 28 травня, 2019 Очень просто. При наличии токарного ( и не бьющих кулачков) зажимаем контрольный валик в патрон и обнуляем по нему индикатор. Отъезжаем продолькой, поперечку лучше не трогать( или обнулить лимб) Потом ставим наш инструмент и подводим индикатор. Полученные отклонения множим на 2. Как то так). Только что, racerx сказал: При наличии токарного Кст. Так же можно использовать шпиндель фрезерного станка. Просто валик зажимаем в цангу. Так даже точнее будет. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181562 Опубліковано: 28 травня, 2019 26 минут назад, Алвер сказал: спец.микрометр Вас интересуют: МТИ, МПИ, МСИ - для 3,5,7-ми лезвийного инструмента. Забейте в гугл сразу найдёте. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181564 Опубліковано: 28 травня, 2019 Штангенрейсмас+плита(паралелька, бокова сторона штангенциркуля ... тощо) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181565 Опубліковано: 28 травня, 2019 (змінено) 2 часа назад, Одессит сказал: проверяется исключительно методом контрольной фрезеровки-проточки Безусловно , верно . Но как быть ,например , когда нет оборудования . Или оно есть , но далеко , а Вы на Новой Почте , опять же к примеру, получаете тот же зенкер и нужно принять решение Тема открыта именно для определения оперативного метода быстрой проверки или поиска (может и на блошином рынке , или у себя в кладовке) инструмента с нужными размерами и приемлемой погрешностью . Со сложность измерения диаметра инструмента с нечетным количеством зубов сталкивались многие на практике. Змінено 28 травня, 2019 користувачем Алвер 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181566 Опубліковано: 28 травня, 2019 18 минут назад, Aluma сказал: погрешность такого метода измерения больше, чем допуск на инструмент (поле допуска). Вот, хорошо . Надо будет смотреть допуски. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181569 Опубліковано: 28 травня, 2019 11 минуту назад, Алвер сказал: Надо будет смотреть допуски. Вы же их написали h8, для размера вала от 10 до 18 мм это -0,027 мм. Допуск u8 в плюсах. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181570 Опубліковано: 28 травня, 2019 Нашел - для пятизубого инструмента диаметр будет равен D = 1.7а , ( где а - измерена штангелем) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181578 Опубліковано: 28 травня, 2019 57 минут назад, Aluma сказал: Вот уже суммарная погрешность 0,023 мм Пусть суммарная погрешность составит 0,04 мм при измерении . Тогда D= (a ± 0,04)1,155 = 1,155 а ± 0,0462 мм ( для трехзуба) И D= (a ± 0,04)1,7 = 1,7 а ± 0,068 мм (для пятизуба) 1 час назад, Aluma сказал: Допуск на биение кромки зуба 0,02 мм Можно ссылку - где посмотреть ? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181580 Опубліковано: 28 травня, 2019 1 час назад, Sebra сказал: Штангенрейсмас+плита Можете набросать эскиз , как это выглядит ? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181583 Опубліковано: 28 травня, 2019 15 минут назад, Алвер сказал: Можно ссылку - где посмотреть ? Я сейчас с другого компа, ссылки увы... Запрос гуглу "зенкер ГОСТ", гостов несколько, на зенкеры с твердосплавными пластинами свой. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181585 Опубліковано: 28 травня, 2019 1 час назад, Aluma сказал: погрешность такого метода измерения больше, чем допуск на инструмент После расчетов видно , что возможно определить диаметр инструмента с точностью до 0,1 мм . Наверно , в некоторых случаях это может служить подспорьем ( например ,при идентификации инструмента без маркировки или с непонятной маркировкой ) И для семизубого инструмента диаметр будет равен D = 2,305 а , ( где а - измерена штангелем) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181588 Опубліковано: 28 травня, 2019 5 минут назад, Алвер сказал: И для семизубого инструмента диаметр будет равен D = 2,305 а Умножьте погрешность измерения хорды на 2,3, это будет погрешность диаметра. А так, конечно, способ имеет право на существование. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181592 Опубліковано: 28 травня, 2019 (змінено) 39 минут назад, Aluma сказал: Запрос гуглу "зенкер ГОСТ" Нашел ГОСТ 21542-76 , допуск радиального биения главных режущих кромок 0,050 мм, предельные отклонения зенкера №1 от - 0,245 до -0,290 мм , зенкера №2 от + 0,085 до + 0,040 мм С учетом рассчитанных погрешностей , получается , что зенкер 17,0 (см выше) - №1 (под последующее развертывание) Думаю , что "первый пошел" . Змінено 28 травня, 2019 користувачем Алвер 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181594 Опубліковано: 28 травня, 2019 23 минуты назад, Aluma сказал: Умножьте погрешность измерения хорды на 2,3 А почему ? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181601 Опубліковано: 28 травня, 2019 32 минуты назад, Алвер сказал: А почему ? Ну представим, складываем два результата измерений 1плюс/минус 0,5 (т.е. 0,5-1,5) и второй такой-же. получим 0,5+0,5=1, 1,5+1,5=3. Или 1плюс/минус 0,5+1плюс/минус 0,5=2 плюс/минус1. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181606 Опубліковано: 28 травня, 2019 13 минуты назад, Aluma сказал: два результата измерений Будет время - беру 3-х и 5-ти зубое , маркированное , ГОСТ и измеряю . Нужна хоть какая статистика. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181636 Опубліковано: 29 травня, 2019 (змінено) 11 час назад, Aluma сказал: может проще считать через высоту треугольника , а не сторону ? Змінено 29 травня, 2019 користувачем lord12378 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181646 Опубліковано: 29 травня, 2019 (змінено) 1 час назад, lord12378 сказал: может проще считать через высоту треугольника считать, если по времени - также , а как померить ? Мне кажется сложнее Змінено 29 травня, 2019 користувачем Алвер 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181647 Опубліковано: 29 травня, 2019 @lord12378 Такой вариант проще и точнее, чем ловить на глаз совмещение губки с краем напайки, имхо. Но опять вопрос, зачем эти хлопоты, если дальше не работать этим инструментом? А если работать и нужна точность, проще диаметр отверстия после развертки измерить, выше коллега Одессит уже говорил. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#181654 Опубліковано: 29 травня, 2019 50 минут назад, Aluma сказал: зачем эти хлопоты может кому и понадобится , имхо ,мне помогло . 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах