Китайський домкрат 50т схрестити з гідравлічним насосом.

[Y.fowler. 928]

Не питайте навіщо, так треба. Є думки але поки каша… 

В каші присутні насос Н400у на 2,5 л/хв, болгарський односекційний розподільник та двигун 2,2 квт, можливо 1,5??

І головне, при такій модернізації повинна зберегтись механічна функція, прикинув що з насосом на 50т не потягне.

Зараз розбираю, тяжко йде..

Ага, китайці оливу замішали з соляркою)))

[Y.fowler. 928]

Не можу викрутити циліндр, отаку халабуду зробив, не йде, боюся верстата перекинути)))

[Y.fowler. 928]

Поборов, обсадив по балябухах та двометровий важіль, ще й в лопатках щось хруснуло, не критично)))

[Y.fowler. 928]

Трохи розмірів, діаметр штока 85, діаметр поршня та циліндра 90, зовнішній діаметр циліндра 110. 
А от і питання, в верхній частині циліндра є отвір недосвердлений на 1мм, тоб то не наскрізний а на глибину 9мм. Нахіба таке? Китайці не змогли досвердлити переливний канал??

[Y.fowler. 928]

Ще один суттєвий гандж цього домкрата, відсутня фіксація кульки зворотнього клапану. Якщо будете вертіти ним з висунутим штоком то він точно потрапить в ту лунку як у мене, а розібрати його справа ще та))) в мене тільки на крутіння різьб пішло півтори години, а ще й ключа зліпити та все те закріпити…

[Y.fowler. 928]

Планую так організувати два канали та вивести їх на розподільник, звідси питання, чи потрібно робити на нагнітаючу магістраль  зворотній клапан по типу рідного, це щоб не збільшувати обʼєм оливи як буде потреба працювати в ручному режимі? 
Звісно це все буде односторонньої дії.

[Y.fowler. 928]

, Y.fowler. написав:

Ще один суттєвий гандж цього домкрата, відсутня фіксація кульки зворотнього клапану. Якщо будете вертіти ним з висунутим штоком то він точно потрапить в ту лунку як у мене, а розібрати його справа ще та))) в мене тільки на крутіння різьб пішло півтори години, а ще й ключа зліпити та все те закріпити…

Трохи розібрався, фіксація кульки отим стороним кільцем, але у мене воно якогось х… було зміщене, так що - не вертіти..

[turner 34]

Шановний,вивчайте теорію. 1 Насос для домкрата,щоб видавав тиск  700,повинен бути плунжерним. Якщо нш - то він дає 200,якщо новий. А б/в, буває, давить тільки 20. Спочатку перевірте.

2 Об'єм циліндра того домкрата замалий,щоб суттєво давити при тиску 200. 

пе.се. додумайтесь ще це все з'єднати гідравлічним шлангом,а не металевою трубкою

[Y.fowler. 928]

 

, turner написав:

Шановний,вивчайте теорію. 1 Насос для домкрата,щоб видавав тиск  700,повинен бути плунжерним. Якщо нш - то він дає 200,якщо новий. А б/в, буває, давить тільки 20. Спочатку перевірте.

2 Об'єм циліндра того домкрата замалий,щоб суттєво давити при тиску 200. 

пе.се. додумайтесь ще це все з'єднати гідравлічним шлангом,а не металевою трубкою

Я на 50 тон не претендую, і про насос НШ теж ні слова. В мене зусилля на виході прораховане на 250 бар та 2,5 л/хв, 16 тон. Для 50 зберігається штатний режим. То давайте по ділу, відповіді які в запитаннях, шановний)))

[Y.fowler. 928]

Чому 250 бар? Тому що такий тиск заявлений для розподільника. Насос н400 дає максимальний тиск 280 і здається короткостроково 400. Якраз вписується в ті 40т для окс1671.

[Y.fowler. 928]

Агов, гідравліки, де ви? Невже всі читають тему про корисні речі з Китаю?)))

 

, turner написав:

пе.се. додумайтесь ще це все з'єднати гідравлічним шлангом,а не металевою трубкою

Що не так з шлангами? Переглядав поверхнево то ніби до 600бар.

 

Насос такий планую, поршневий.

вибачаюсь, 5,2 л/хв

Змінено 1 квітня користувачем Y.fowler.

[turner 34]

Зліва що на шильдику,білим по чорному, прописано? На шлангах,буває,пишуть тільки максимум. А він короткочасний. А робоче й так знають,що 200. Wp є?

В окс який діаметр циліндра? Ваш циліндр який має. Перерахуйте 50тон на площу і знатимете тиск робочий кг/см в квадраті

[Y.fowler. 928]

Да щож це коїця таке, чому ви причепилися до тих 50 тон зусилля? )))

Я ж вище написав, розрахункове зусилля 16 тон, але швидко 14 мм/сек.

Змінено 1 квітня користувачем Y.fowler.

[Y.fowler. 928]

Двигун напевно потрібно відкоригувати до 3 квт як в окс.

Змінено 1 квітня користувачем Y.fowler.

[turner 34]

 нш то насос шестерьончатий

я так розумію, мовчання - золото...

набивайте шишки й далі, удачі)

 

[Y.fowler. 928]

Дякую що забрали мій час, я про радіальнопоршневі насоси. Буду вдячний вас тут не бачити.

Змінено 1 квітня користувачем Y.fowler.

[mycolaevich 11]

Два уточнення:

яка схема гідророзподільника?

яке зусилля має розвивати домкрат в ручному режимі?

[mycolaevich 11]

Щодо переливного каналу: можливо його має "прорвати" в екстреному випадку, а недосверлений він щоб не псувати манжети.

[Y.fowler. 928]

, mycolaevich написав:

Два уточнення:

яка схема гідророзподільника?

яке зусилля має розвивати домкрат в ручному режимі?

Розподільника нема, дивлюся на отакий.

яка схема там хз, здається там є редукційний клапан, чи запобіжний, як його.

Зусилля в ручному режимі хочеться 50т

 

 

[mycolaevich 11]

Два канали в одну порожнину гідроциліндра робити не треба.

Я б збоку засверлився в цей канал:

Гідросхема буде виглядати так:

Все з'єднати гнучкими рукавами 320бар, тиск вказаний на рукаві є робочий а не максимальний. 

Для ручного режиму треба домкрат від'єднувати від рукавів і гідророзподільника. Найкращий варіант - викрутити штуцер з плити і вкрутити заглушку. Менш надійний але більш швидкий - між рукавом і плитою домкрата поставити кульовий кран.

Головне не забувати: якщо підняти домкрат від насоса, а потім перейти на ручне - маслу не вистачить місця в корпусі домкрата.

[mycolaevich 11]

Рукава, штуцери можна використовувати 1/4".

Розподільник вибирати щоб був з редукційним клапаном для регулювання тиску. Є модифікації без нього. Схема яку я використав є базовою але бувають інші.

[Y.fowler. 928]

1 година тому, mycolaevich написав:

Два канали в одну порожнину гідроциліндра робити не треба.

Я б збоку засверлився в цей канал:

Красно дякую, цей варіант я розглядав але він не пройде. Рама має ширину 310мм, дуже мало місця для маневру та обслуговування. Домкрат буде стаціонарним.

По решті подумаю, можливо голкові гвинти з  заглушками зовні. 

[Y.fowler. 928]

Трохи переварив, якесь блокування магістралей між плунжером та розподільником потрібно полюбе. При ручному режимі, мʼяко кажучи, тиск для розподільника та магістралей буде не прийнятним. 

[Y.fowler. 928]

Порахував я тут арифметику, в наявності є тільки домкрат та рама для нього, виходить таке:

насос н400 5,2 л/хвл 5000, це мінімум що знайшов зі зберігання, так 7000-8000

двигун 1500 об/хв 3квт б/к 4000-5000

підшипники хай 300

розподільник 2000

арматура +- 600

електрика хай буде 500

манометр 500

муфта робити не хочу, хай 1000

решта з під ніг, робота…

а, болти, хай 100

на виході по мінімуму 14000

 

і ось готове рішення на 700/350бар за 16000-17000

і 50тон на місці)))

лишиться тільки врізати швидкозмін.

 

Хтось щось гарне скаже про них, чи іграшкові?

 

 

 

 

[Y.fowler. 928]

Режим роботи  НЕ день у день, періодично, хай раз на тиждень зміна, десь 1000 циклів,

з них третина на зусиллі 25-15тон. Потім відпочинок години 2-3, потім решта на зусиллі 20-10тон та 3-2тони почергово.На довго вистачить такої станції?

Якщо проблема в нагріванні оливи то можна організувати охолодження ти що там ще.