Токарний патрон

[korak 69]

Доброго дня. Дістався такий патрон , вперше такий бачу. Цікаво де застосовувались такі і які переваги/недоліки порівняно із звичайним 3-хсателітними

Змінено 9 квітня користувачем korak

[softm 2 301]

Вроде как такое было в комплектах УДГ. Лучшая повторяемость установки когда одна точка затягивания. Высокоточный.

[Y.fowler. 928]

Одна точка затягування це правило у знаючого справу токаря чи кого там. Й вона як правило навпроти кулачка №1.

[Острозуб 339]

Я не претендую на експерта, просто висловлюю свою думку з приводу однієї точки затягування.

Не знаю хто таке вигадав аде думаю що це хибне судження .

Посудіть самі кулачки затягує не сателліт а равлик(улитка) і їй всеодно за який сателліт ви її крутите.

А ось про те що Юрій сказав про знаючого токаря то так це частково вірно АЛЕ, токар затискає заготовку ставлячі її завжди на перший кулачок.

Тобто щоб перший кулачок був в нижній точці патрона і тут хоч не хоч а завжти першим крутиться той сателіт що навпроти першого кулачка, але не сателіт відігріє роль на точність втановлення а перший кулачок.

А чому випускались патрони з одним сателлітом можу припустити що банальна економія, менше свердлить менше сателлітів виготовлять.

Але ж можливо балансування матрона порушене буде і ось тут дійсно такі патрони найчастіше використовували на ділильних головках і поворотних столах бо швидкісь обертання геть ніяка.

Так що до підвищенної точності відношення немає ніякого, навпаки з трьома сателлітами балансування вище.

Змінено 9 квітня користувачем Острозуб

[Stebium1 3 390]

, softm написав:

Высокоточный.

И скорее всего стальной судя по разрешённым оборотатм.

Имею такие диаметром 100 мм, они не хуже польских. 

[Stebium1 3 390]

, Острозуб написав:

Посудіть самі кулачки затягує не сателліт а равлик(улитка) і їй всеодно за який сателліт ви її крутите.

 

, Острозуб написав:

але не сателіт відігріє роль на точність втановлення а перший кулачок.

Александр Вы не правы!!!

Пара сателит-улитка, это прежде всего коническая передача, которая испытываетт значительное отжимающее усилие направленное по оси к центру вращения улитки строго от приводящего сателита. Соответственно люфт между улиткой и её осью вращения будет выбираться под глом 120 в зависимости от того какой сателит используется. Но не забываем что улитка с одной стороны шестерня, а с другой спираль Архимеда. Так вот спираль то же смещается, а с ней и все кулачки отклоняются от центра расточки. 

Змінено 9 квітня користувачем Stebium1

[Stebium1 3 390]

, Острозуб написав:

А чому випускались патрони з одним сателлітом можу припустити що банальна економія,

Экономия очень призрачна учитывая необходимую балансировку, а они таки отбалонсированы идеально!

Естественно говорю на опыте имеющихся у меня. 

А вот защита от мудака/дурака/рукожопа идеальная!

[Острозуб 339]

Так аот спираль то же смещается, а сней и все кулачки отклоняются от центра расточки. 

Все завьязано на равлику як не крутіть,

Якщо його посадка в патроні прослаблена то він буде тіліпатись туди суди .

[Stebium1 3 390]

, Острозуб написав:

Якщо його посадка в патроні прослаблена то він буде тіліпатись туди суди .

Я не говорю уже о том что существует износ узла, но и в новом узле в любом случае есть определённый люфт, а значит есть и смещения.

Так что зажим нужно существлять одним кулачком. 

 

[Острозуб 339]

Ну добре хай буде пр вашому.

Але тоді чому ще й досі випускають патрони з трьома сателлітами?

Якщо з олним сателлітом самі плюси.

 

[Y.fowler. 928]

Три сателіти зручні тільки при зміні кулачків. 
бачив багато кіна в ютупі, чувак чомусь там вчить, потім ставить залізяку в патрона, обтискає її кожним сателітом по черзі а в кінці ще дотискає останній важелем з труби)))

В мене нажаль нема нового патрона, але ті що є дають биття при зміні сателіта десь 0,1-0,2.

[Stebium1 3 390]

2 години тому, Острозуб написав:

Але тоді чому ще й досі випускають патрони з трьома сателлітами?

Мабудь це простіше і економічно вигідніше, ніж балансіровка односателітного, о чому вже писав.  

 

4 години тому, Stebium1 написав:

Экономия очень призрачна учитывая необходимую балансировку, а они таки отбалонсированы идеально!