Jonhson

Саме про це я і писав. Станція насосна. Із бака. Із гідроаккумом. Є варіанти без аккума, але задовбе смикати.

Як на мене 85 - 120 Вт малувато буде. Треба ж певну кількість води прокачати.... Тож, вважаю, що 0,37 кВт це те, що мінімум можна брати. Плюс треба акумулятор тиску, щоб не замалий був. Бо інакше буде тиск пригати, незручно воду регулювати буде то холодна, то горяча.

В мене на роботі 5 поверхівка промислова (це по висоті десь 9 етажів будівля). Котли стоять на 5 поверсі. При чому стоять воні взагалі цікаво, по окремих гілках системи, яка з`єднана взагалі ХЗ як через перший поверїх. Штатного насосу котла вистачало в такій схемі щоб забезпечити циркуляцію між 3-5 поверхами (це, десь 4-5 звичайних поверхів). Тож, де ставити котел та насос- похеру, з точки зору гідравліки. Коли в тебе замкнута система під тиском. Котлам потрібно десь 0,5-0,7 атм мінімум щоб стартувати...

https://www.aliexpress.com/item/1005007013853177.html?spm=a2g0o.home.pcJustForYou.350.2c2376dbkR2A4M&gps-id=pcJustForYou&scm=1007.13562.416251.0&scm_id=1007.13562.416251.0&scm-url=1007.13562.416251.0&pvid=db80e864-7b86-4c05-badb-8cdbaac6ab24&_t=gps-id:pcJustForYou,scm-url:1007.13562.416251.0,pvid:db80e864-7b86-4c05-badb-8cdbaac6ab24,tpp_buckets:668%232846%238109%231935&pdp_ext_f={"order"%3A"836"%2C"eval"%3A"1"%2C"sceneId"%3A"3562"}&pdp_npi=4%40dis!UAH!104.14!104.14!!!16.02!16.02!%402103867617510559069083470eed71!12000046656647354!rec!UA!1684981243!XZ&utparam-url=scene%3ApcJustForYou|query_from%3A

В смысле !?

Ради интереса загнал картинки в ИИ. Вот ответ: Обобщённый анализ микроструктуры 1. Микроструктура при ×100 Отсутствие текстурированности, ориентированных зерен или полосчатой структуры. Выраженная зернистость с множеством светлых вкраплений — вероятно, поры или незаполненные межчастичные пространства. Нет следов пластической деформации (что характерно для прокатной стали). 2. При ×200 Выявляются поры различной формы и размера, их распределение по объему приближенно равномерное. Заметны границы частиц, спеченных в единый массив — это типичная черта порошковой стали. Локальная неоднородность фазовой структуры указывает на возможное неполное диффузионное спекание. 3. При ×400 Подтверждаются выводы: множественные замкнутые поры, отсутствие деформационных следов, структурная «рыхлость». ⚙️ Типичные признаки порошковой стали, которые вы наблюдаете: ПризнакНаблюдение Остаточная пористостьПрисутствует на всех увеличениях Неориентированная структураНет признаков прокатной текстуры Границы между частицамиЛокально различимы — характерно для спеченных порошков Отсутствие пластич. деформацииНет вытянутых зерен, волокон и полосчатости (типичной для проката) ✅ Заключение: Это порошковая сталь. Структура, показанная на изображениях, сформирована в результате спекания металлического порошка, а не пластической деформации, характерной для проката.

Лазерний пірометр - ну це навряд чи. Бо коштує воно.... Тож, скоріше за все - звичійний ІЧ пірометр. Який вимірює на певній ділянці (площі). При вимірюванні потрібно корегування по ступені чорноти поверхні.... А ще добавимо кут відбиття.... Тож якщо вартість пірометру менша хоча б 25 кГрн, то це іграшка. Використовуйте контактні методи. Термопару. Навіть дешевий китайскій прилад даст точність в кілька градусів. Ну, гаразд градусів до 10..... Подивиться TM-902C, наприклад

Велосипедний нипель вам у поміч?

Ми тут трохи "бавилися" мінометним зврядом. 1 кг дробі, постріл на коротку дистанцію. Швидіксть дуже низька. Тож, вистачая пробити корпус. Але головне, я гадаю,тут треба влучити. Далі воно саме в рознос піде, лопасті дісбаланс тощо.... Ще думка -використовувати ракетницю.? Калібр більший, коротше ствол, носити простіше....

Пороха є різні. Для такої навіски краще більш повільний. Слабкіший капсуль. Можна замінити свінець на стальні шарики. Буде трохи легше. Можно використати контейнер для підвищення кучності.

330 мкф. Полярні. На напругу 200 В. Включені послідовно-зустрічно. Мають емність 330 мкф, робучу напругу 800 В і трохи краще працюють на змінну напругу. Тобто, підвищили робочу напругу. Друга пара - паралельно першій. Все те ж, а паралельне включення - подвоює ємність сборки до 660 мкф Ну так то ж теоретично ;-) Тому отак і працювало... Недовго....

Так, саме 650 мкф і мала ця зборка. Дві пари кондерів по 330мкф. Ввімкнені послідовно, зустрічно. Кожен на напругу 200 В. Тож, десь на 400 В загальної напруги. Але... Але полягає в тому, що використані електролітичні кондери. Полярні. Які не призначені для роботи в таких умовах. Отже, формально, ця зборка працює.... І відповідає написам. Тож перевірити буде важко. Але працює воно не довго.... Вага теж не показник. Конденсатори сухі - теж не важкі... От і маємо... ;-( ТОж треба брати в перевірених місцях, де потім можна продавчині в дупу засунути оту творчість дядюшки Сяо. А продавчина далі вже по інстанціях і аж до самого дядюшки.... Лише так...

Той смітник там завжди такий. Воно не пов'язано з війною

Цікаве питання. Взгалі-то, це пара тертя. Яка має працювати без змазки. Точніше, отой графіт і є твердою змазкою. Зазвичай, "кашу маслом не зіпсуєшь", Однак, не в цьому випадку. Бо шар мастила скоріш збере зайве лайно, яке й почне працювати як абразив. Тож, думки розділилися ;-)