Fyva

Между точками E A и F B у Вас использовался делитель щупа 1:10, это и вызвало вопрос. По питанию или по входу? Не понял. Не нравится мне сигнал на затворах (A-B), видно, что-то его искажает.

Раз запустилось и не пшикнуло - значит всё сделано более-менее аккуратно. Это где конкретно? Перед раскачкой? А следующие осциллограммы откуда? И относительно чего? Вам нужно видеть что идёт на открывание транзисторов крупным планом, на затворы, чтобы понять, норма там или нет. Возможно, что-то ещё не дочищено/не выявлено. Под нагрузкой оно может сразу вылезти. Только внимательно с гальванической развязкой осциллографа, не знаю есть она у Вашего? А то может всем поплохеть.

Я бы не стал. С сигналами он кашу выдаёт, хоть и стабильно работает. И несостыковок настроек и того, что выдаёт фактически, много. В общем, так себе..

Всё правильно. Возможно, старенькая версия, т.к. на новых такого не замечал. Вообще, с этой системой, если что не так, то надо пробовать перегружать в первую очередь.

Ну да. Я уже после заметил, дописывать нельзя уже было. Куда ж они денутся PS: если что, могу скинуть готовый файл настроек для ускорения процесса. Хотя, для опыта, лучше самому разбираться настройками.

Да. Это типа удлинителя от ПК к интерфейсной плате. 1-й везде должен остаться 1-вым и т.д. Главное провеить нумерацию на разъёмах, а то попадалось как-то "вывернутое" заморское чудо, 1й штырек вхоил в 25е гнездо (или как-то так). Ну и хорошо. Станет экраном. Сведёте все "земли" в одну точку и будет лишняя помехозащита. Можно между платой и люминькой проложить развёрнутый гладкий кусок от пластиковой бутылки (как в компьютерных БП). Будет вообще всё по правилам.

Мне б такие обрезки под верстаком заиметь Вполне себе нормально так выглядит.. Даже с запасом. Поверьте, валы без опоры относительно хлипкие при любом диаметре.

Да я не против, и абсолютно не настаиваю. А насчёт ржать, так то надо над теми, что всё время что-то делают, но только на словах, а руки не "в масле".

Конструктив понятен. Интрига в другом: что оно будет делать. Тренировки - тренировками, но, здаётся мне, предназначение уже существует

Ждёмс! А то интрига уже зашкаливает

EMF - Electromagnetic Field, электромагнитное поле. Имелось ввиду выбросы от наводок и т.п. Т.е. 110в постоянки это фатический паспортный предел, ограниченный пробоем деталей драйвера. Например, если трансформатор выдаёт 60в пременного (85в выпрямленнного сглаженого) при входном 220в, он выдаст 67в (95в выпрямленнного сглаженого) при 245в входного. А если при этом произойдёт выброс по питанию на 10% (до 270в) получим 74в (105в выпрямленнного сглаженого). Отсюда и рекомендаии, если подадим 70в премеки от транса, оно будет долго и счастливо работать до того момента, как не произойдёт тот самы выброс. По этой причине я и предпочитаю электронные источники со стабилизацией, когда нужно питание "на пределе". Напряжение питания не выбирайте слишом высокое, если Вам не нужна большая частота вращения. Это будет лишняя нагрузка на выходной мост драйвера, лишний нагрев мотора. Вдаваться в подробности не буду, но напряжние питания вполне себе непосредственно и значительно влияет как на предельную частоту вращения, так и на потери, то есть на нагрев. Да, ток обмоток задается драйвером, но чем больше напряжение питания, тем чаще процесс коммутации питания обмотки, а процессы коммутации, в основном, и вызывают нагрев магнитопроводов двигателя. Там ещё и индуктивность обмоток замешана, и частота шагания, и ещё кучка факторов. Подобрать напругу проще уже в работе, по месту, измеряя нагрев и пределы скорости перемещения. Считать слишком муторно, даже для меня . Да и не стОит оно трудозатрат.

Наоборот. 80в переменного после выпрямления и сглаживания превращается в 114в постоянки. Ну и 30-40в переменки после выпрямления и сглаживания =42-57в постоянки. Коеф-т = 2^0.5 (квадр. корень из 2) = 1.42

@hopscotch , дякую за малюнки. Там графік кута, як на мене, трохи невдало наведений, відносно синусоїди, а не кроків. Тепер згадав - при включенні ротор може стрибнути від 0 до +-2 повних кроків (я був неправий про +-півкроку). При включенні ротор знайде найближче положення, тобто замість 3 повних кроків "вперед" він зробить 1 "назад". А 4 йому і не потрібно робити, це положення рівноцінне тому, в якому він вже стоїть. Тепер, ніби, не наплутав Про 4 кроки - то при пропуску кроків вірно, коли магнітне поле крутиться в одному напрямку. І про максимальне відхидення на 2 повних кроки до початку пропуску Ви вірно написали.