#331082 Опубліковано: 3 травня, 2023 Доброго здоров'я товариству! Кожна майстерня зростає і постає перед необхідністю посортувати усі ті мільйони метизів, які ми з вами назбируємо за багато років праці. Все почалося з тумби під метизи з широкими шухлядами на 90см: Направляючі для високих шухляд були встановлені подвійні, бачив таке на американських Мілуокі та Девольтах: Нарізали і погнули купку перегородок з оцинкованого 0.5мм, вже другого покоління з виправленими багами: Кожна перегородка має зверху вусики, щоб з'єднювати їх між собою і вони не вигинались і не створювали щілини між собою: Торцеві вусики вирізані для монтажу до торцевих пластин, які все й тримають. Ці вусики мають прорізи для легкого згинання в потрібному місці: Перегородки нарізаються з того ж матеріалу: І ось готово, метизи розсортовані у відповідності до номіналів, довжин і ще якихось переконань: Запрошую до обговорення такого DIY покращення mancave чи workshop. 12 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#331093 Опубліковано: 3 травня, 2023 Виглядає класно. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#331312 Опубліковано: 6 травня, 2023 (змінено) Вітаю. Дуже добра та корисна справа. Ви прийшли майже до тої конструкції, що й я планував робити. На меті було комплектувати стелажі, що колись в мене були ... Але до діла ! Ви запросили до обговорення ? – тож тримайте ! 1. Вдалим є рішення робити повздовжні перегородки з двох деталей, та скріпляти їх на місці. Це зменшує асортимент необхідних деталей. Я планував робити аналогічного профіля, але двостороннього і більш складного та наприкінці згинати його на 180°. 2. Ви спозіціонували систему, як для метизів … А чому б не використати її також для інструменту, зокрема різального ? А він, переважно, довгий, але тонкий, тож ширина ячейок просто мусить бути регульована до малих розмірів (див. фото). 3. Рішення застосовувати торцеві пластини (попереду та позаду ящика), на мій погляд, не є вдалим. Бо це обмежує можливість створювати будь-яку ширину ячейок. (наразі у Вашому варіанті всі повздовжні ячейки-ряди однакової ширини). Споживач не зможе зробити їх за своїм бажанням. А це протирічить принципу універсальності, що не є добре. Пропоную розглянути більш універсальний варіант : 3.1. - коли замість торцевих пластин будуть такі ж самі профілі, як на бокових стінках. В такому разі, проміжні перегородки можна буде оперативно переставляти, регулюючи ширИни ячейок у рядах, при цьому не торкаючи інші ряди з наповненням. Вважаю, це дуже важливий фактор для нормального ледачого мешканця mancave. Тобто, можна буде створювати ячейки з різними розмірами, як по координаті Х, так і по Y. 3.2. - зберегти конструктив торцевих пластин, але зробити густішу перфорацію з тим же кроком, що й у перегородках. Але у такому разі буде складно переналаштовуватися - треба витягати всю конструкцію, відгинати вусики, загинати їх знов … Врешті, вони колись зламаються. 4. Маленькі перегородки (у рядах) зараз є просто пласкими пластинами. Пропоную їх знизу закінчити таким же відігнутим буртиком, як і у основному профілі. (див. ескіз). Це додасть цій деталі : - по-перше, жорсткості на згин, - по-друге, що важливіше, спростить процес «вигрібання» з ячейки останніх мілких гвинтиків зашкарублими пальцями. Бо інакше ті гвинтики під тиском пальців піднімуть перегородку, та «емігрують» у сусідню ячейку. Перегородку встановлювати нижнім язичком від себе, по ходу «вигрібання». 5. Перший знизу згин металу (що в бокових перегородках, що у маленьких) - зробити більш радіусним. Тоді вміст ячейки ( гвинтики, мілкі свердла) буде сам скочуватися з кутків ближче до центру ячейки. 6. Операції згину після вирубки робити таким чином, щоб гострі краї деталей з заусенням були направлені вниз, та прилягали або до дна ящика( нижній різ перегородок), або один до одного ( сусідні зчеплені профілі перегородок).(див. ескіз). Впевнений, кожен хоча б раз таки «перевіряв» пальцем, наскільки рівний край металевого листа. 7. Періодичні отвори-прорізи у профілі перегородок, за технологічної можливості ( наявність просічок потрібного габариту), - виконати якнаймога вужчими. Навіть, якщо знадобиться подвійний удар інструментом. Зараз, по фото, там десь 3 мм, що є забагато. Це усуне неприємний брязкіт конструкції. 8. Було би чудово, замість блискучої оцинковки, використати метал з якимось матовим покриттям. Це мало би виглядати більш благородно. Готовий надати додаткові коментарі. Бажаю творчих (… і не тільки) здобутків. Змінено 6 травня, 2023 користувачем технократ 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#331340 Опубліковано: 7 травня, 2023 18 годин тому, технократ написав: Ви запросили до обговорення ? – тож тримайте ! Ану-ану)) 18 годин тому, технократ написав: Я планував робити аналогічного профіля, але двостороннього і більш складного та наприкінці згинати його на 180°. Я теж. Думав проперфарувати і зігнути вручну, але самі бачите як зробив. 18 годин тому, технократ написав: 2. Ви спозіціонували систему, як для метизів … А чому б не використати її також для інструменту, зокрема різального ? А він, переважно, довгий, але тонкий, тож ширина ячейок просто мусить бути регульована до малих розмірів (див. фото). Та було б добре, просто я і подумати про то не міг, бо маю окремі совєцькі ящики і язички під фрези і різці. А то може бути діло! 18 годин тому, технократ написав: 3.1. - коли замість торцевих пластин будуть такі ж самі профілі, як на бокових стінках. То є цікава пропозиція. Буду її крутити. 18 годин тому, технократ написав: 4. Маленькі перегородки (у рядах) зараз є просто пласкими пластинами. Пропоную їх знизу закінчити таким же відігнутим буртиком, як і у основному профілі. (див. ескіз). Вони і так достатньо жорсткі. Я ще подумаю над тим, просто там виходить халепа на кутах: або не вставиш перегородку, або буде без відгину на всю ширину, що знецінює всю ідею. 18 годин тому, технократ написав: 5. Перший знизу згин металу (що в бокових перегородках, що у маленьких) Ага, оце файно, треба спробувати! Якщо вийде - буде дуже зручно і фірмово. 18 годин тому, технократ написав: 6. Операції згину після вирубки робити таким чином, щоб гострі краї деталей з заусенням були направлені вниз, та прилягали або до дна ящика( нижній різ перегородок), або один до одного ( сусідні зчеплені профілі перегородок).(див. ескіз). Впевнений, кожен хоча б раз таки «перевіряв» пальцем, наскільки рівний край металевого листа. Лазер ріже, тож кромка має строго 90 градусів, хіба вручну заполіровувати. 18 годин тому, технократ написав: 7. Періодичні отвори-прорізи у профілі перегородок, за технологічної можливості ( наявність просічок потрібного габариту), - виконати якнаймога вужчими. Навіть, якщо знадобиться подвійний удар інструментом. Зараз, по фото, там десь 3 мм, що є забагато. Це усуне неприємний брязкіт конструкції. Я переймався, щоб легко вставлялись, бо як молотком заганяти - то теж якось дивно. Але після наповнення воно не дзвенить взагалі, видно вміст розпирає. 19 годин тому, технократ написав: 8. Було би чудово, замість блискучої оцинковки, використати метал з якимось матовим покриттям. Це мало би виглядати більш благородно. Маю неходовий цинк 0,5мм. 19 годин тому, технократ написав: Готовий надати додаткові коментарі. Не соромтесь використовувати цю готовність! Мені особисто дуже цікаво почути як зробити ту річ кращою, бо з облагородження майстерень можна хіба слюнявити американський ютуб. А круте вдосконалення інколи копійчате. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
