BlackBeard

Два раза обращался с вопросами к данному "мастеру". Оба раза "мастер" морозится.

Зачем давать объявления про свои услуги, если не заинтересован даже отвечать на сообщения?

Учитывая вышесказанное и пометку в профиле "не выполняет своих обязательств по нескольку месяцев" - я вообще не понимаю зачем он в карте мастеров.

В 19.04.2021 в 15:56, enomad сказал:

Второй самый больной вопрос это как откатывать шаговик в начальную позицию.

Ну чисто как вариант: https://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=41&t=27212

Выражаю благодарность Александру за хорошо сделанную работу!

Сгорела обмотка китайского сервомотора. По сути асинхронник 3 фазы по 220, только ротор с неодимовыми магнитами.

Обратился в ~1,5 десятка организаций по перемотке моторов. Большинство сразу же отказывала, т.к. за ответственную работу браться не хотят. Им АИРы подавай))

Остальные кандидаты - какой-то цирк:

1. На вопрос "чем замеряете обмотки" отвечали "микрометром".

2. Для оценки работы требовали назвать цену нового мотора.

3. Глядя на фото убеждали меня что это шаговик, а они "такое" не мотают.

4. Не могли ответить на вопросы о лаке и сушке.

В итоге нашел через карту мастеров Александра.

Быстро вник в суть дела, оценил работу и принял пациента Новой Почтой.

Через неделю я получил рабочий мотор. PROFIT

Мотор уже прошел "проверку боем". По наблюдениям даже греется немного меньше, чем прежде.

Хороший и адекватный мастер. Рекомендую!

#Перемотка сервомотора #Перемотка серводвигателя

@Oleg76 а что на счет моей станины? Сможете сделать вот такую выборку? Ширина около 140мм, глубина 3мм.

Ап! Тема актуальна. Если есть у кого достаточных размеров неуваленный фрезер, думаю можно обойтись чистовой фрезеровкой.

Рассмотрю варианты покупки:

1. Винт ШВП 2505 без гаек с левой резьбой, от 400мм длинной.

2. Винт ШВП 2505 производства Микрон (Одесса) с гайками. С любым направлением резьбы.

Пишите в личку.

В 2/26/2020 в 13:52, Viktor_KVS сказал:

https://aliexpress.ru/item/32923572119.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.58862e0emYm3iV

кто ставил такие - действительно ли  что эта система не будет допускать пропусков ( что рано или поздно бывают у всех обычных (скажем дешевых шаговых двигателей)  ?

Именно эти стоят у меня на мелком станке.

Шаги они действительно не пропускают, но надо понимать как именно они это делают.

В настройках драйвера заданна численная величина отклонения "желаемого" положения от "действительного".

Иными словами: из коробки в этом драйвере заложена ошибка в 2000 импульсов. Енкодер на 1000 делений, каждое деление это 4 импульса. Т.к. максимальная величина допустимой ошибки - пол оборота двигателя. Если больше - драйвер уйдёт в ошибку.

Т.е. есть некоторый "люфт", в пределах которого пропуск шагов возможен, но при первой же возможности драйвер его устранит.

Можно этот "люфт" уменьшить до желаемого. Но совсем нулевой его установить нельзя. Иначе даже в холостую он крутится не будет, не говоря уже о нагруженном состоянии.

Величину этого люфта будет зависить от разных характеристик: нагрузка на вал, ускорение, инерция и т.п.

Сервы работают по тому же принципу.

4 минуты назад, sullen сказал:

Ну открытое окно сводит на ноль любой источник тепла.

Если дом кирпичный и отопление классическое, то открыв окно на час-два в прогретом доме - не замерзнешь.

Просто потому, что бетон, кирпич и т.п. материалы обладают тепловой инерцией, которая компенсирует потери на вентиляции.

3 минуты назад, sergeyf2c сказал:

А вы пробовали этими ик лампами обогреваться ?

Обогревался стоя в -10 градусный мороз у токарного станка. Греет ровно то, на что светит. И не более. Светит на спину - тепло спине, светит на пузо - тепло пузу.

Человеческая кожа хорошо воспринимает ИК тепло, как солнечное, так и искуственное.

1 час назад, sadam сказал:

Не важно. Если кондиционер отдает на обогреве 10 кВт/ч то это 10 кВт/ч энергии. И тут 2 варианта: их либо достаточно для компенсации теплопотерь, либо не достаточно.

Важно всё. Наличие вентиляции, материалы ограждающих конструкций (их инерционность), и множество других факторов.

Кондиционер греет только воздух в относительно герметичном помещении, гоняя его по кругу. Но как только в этом помещении появляется человек - ему нужен воздух для дыхания, а значит, нужна и вентиляция.

Обычная вентиляция тупо замещает теплый воздух нагретый кондиционером холодным воздухом из улицы. Даже просто открытое окно сводит на ноль всю "эффективность" кондиционера.

Если это мастерская, где производятся какие-то сварочные работы и есть принудительная вытяжка, то кондиционером вы его отапливать задолбётесь.

В таком случае или ИК лапмы или классические водяные системы отопления будут предпочтительнее.

Иначе придется ставить систему вентиляции с рекуперацией, протаскивать по помещению вентканалы и тд. Обслуживать ее, чистить от пыли, раз в год дезинфицировать азотом... платить за всё это денежки.

Рассматривать нужно СИСТЕМУ. СИСТЕМУ!!! СИИИИ-СТЕЕЕЕЕ-МУУУУУУ! А не сравнивать источники тепла по килловатам, которые они выделяют.

10 часов назад, sadam сказал:

Не важно чем отапливать, важно как долго отапливать. Отапливать полноценно кондеем в течении 5-6 часов и будут теплые предметы.

Всё это тепло, даваемое кондиционером, уходит в теплопотери ограждающих конструкций и окон. Можно хоть сутки его не выключать - разницы почти не будет.

Кондиционер не может постоянно отдавать температуру, он делает паузы. Даже если он не достигает заданной температуры, он всё равно их делает.

31 минуту назад, kolyakm сказал:

для використання теплового насосу будівля обовязково повинна бути утеплена

При достаточном утеплении какой смысл тратить деньги на тепловой насос? Затраты на отопление и так низкие.

Имею 3 года опыта отопления кондиционером LG (старенькая модель, внутренний блок в виде рамки под картину).

Комната площадью ~25 квадратов, потолки 4 метра. Кирпичный частный дом, 50мм эппс.

Если сравнивать с газовым отоплением (двухконтурный VIESSMANN VITOPEND 100) то плюсы и минусы таковы:

Кондиционер:

+ быстро разгоняется. Минут через 10-15 уже чувствуешь эффект

- остывает так же быстро, как и нагревается. Минут за 20-30

- греет только воздух, все предметы в помещении холодные - за что не возьмись.**

- нормально работает до -5, максимум -10 градусов на улице. Когда ниже - не успевает оттаивать и греет хреново.

- шумит. Критично если помещение жилое/спальное

** Внутренний блок установлен прям над кроватью. Если в комнате +18...+20, то под одеялом такая тундра, что просто жесть, градусов ~10.

Котёл:

- время прогрева 2-3 часа

+ эффект долгосрочный, пол, батареи и тд еще долго остывают

+ нагревается не только воздух, всё что в помещении приобретает более комфортные температуры.

В итоге пришел к такой комбинации: по будням, пока я на работе топить смысла нет, когда сплю - под одеялом мне и так тепло.

Послерабочее время это 4 часа от приезда до сна, хватает кондёра. С пятницы на субботу включаю котёл, прогреваю дом и до понедельника этого хватает.

6 часов назад, Одессит сказал:

Но КПД у такого "нагревателя" раза в 2,5...3 выше, чем у обычного "ТЭН"-а. Тепловой насос, всё-таки...

Не совсем корректное сравнение. Если замерять только температуру воздуха в помещении, то действительно получится, что эффективность кондиционера выше.

Но нельзя забывать о том, что ТЭН часть тепла отдает в инфракрасном диапазоне, т.е. нагревает все предметы в радиусе падения ИК излучения.

Кондиционер греет воздух и только воздух.

Если помещение, в котором стоит аквариум на 200 литров, отапливать кондиционером, то воздух будет тёплый и комфортный, а вот рыбки замёрзнут. Как-то так.

22 минуты назад, babay7878 сказал:

Раз вы умеете считать деньги и знаете сколько стоит работа конструктора, то поверьте она окупается.

Далеко не всегда.

Частенько перезаклад обходится дешевле, чем расчет. И в случае с перезакладом он сработает гарантированно, а расчет конструктора - ой не факт.

25 минут назад, babay7878 сказал:

В силу своей проффесии мне много раз приходилось выезжать на объекты где, например, абсолютно новый коттедж ещё не достроенный был лопнувший пополам.

Причин этому могут быть сотни: плохие грунты, плохая трамбовка основания, резкий весенний паводок, экстремальные заморозки и т.д.

И не надо всех запугивать подобными историями, ведь конструктор не Бог и не ясновидящий, он не может повлиять ни на погоду, ни на физику окружающего мира.

Зато когда подобная ситуация произойдёт - вы никому ничего не докажете. У конструктора будет множество отмазок: геологи плохо провели разведку, строители плохо выполнили работу, завод привёз плохой бетон и т.д. по списку.

32 минуты назад, babay7878 сказал:

не давайте советов людям

Я лишь один совет могу дать - изучать и проверять всё самостоятельно.

Не возлагая надежд ни на инженеров, ни людей в интернете.

Все твердят только то, что им выгодно.

1 час назад, babay7878 сказал:

1. 50х25=1250. и это равно 4.81кг - это так, на всякий случай.

Ну в общем-то да. Я зачем-то умножил на два из-за нахлёста.

1 час назад, babay7878 сказал:

И не понятно почему именно 50!?

ДБН В.2.6-98:2009 даёт только поверхностные рекомендации (типа "всё должно быть сделано правильно") и никакой конкретики.

Если ориентироваться на СП 52-101-2003 - то там даны формулы 8.1, 8.2 и тд. Можно заморочиться, подставить и посчитать.

В подавляющем большинстве случаев в частной стройке вы не вылезете за значение в 50 диаметров. Где-то 20, где-то 30...

По итогу получите карту армирования, в которой на каждый стык будет разный нахлёст)

Думаете будет исполнитель себе голову морочить этими сантиметрами?) И ради чего? Сэкономить 300грн на арматуре? Это даже время конструктора не окупит, который всё это считал и вычерчивал.

2 часа назад, babay7878 сказал:

2. ну нет смысла так нет. 

Вот так, очень часто, и получается. Рациональнее принять аксиому и ей следовать, чем каждый стык обсчитывать и уповать на то, что кто-то не запутается в чертежах и не допустит ошибку на площадке.

Ну и да, всё это в реалиях небольшого/частного домостроения. В реалиях крупных строек другая экономика.

32 минуты назад, babay7878 сказал:

Сваривать арматуру можно если она изготовлена из стали 09Г2С или 25ГС что очень редко встречается на на просторах Украины  и только для диаметров от 25мм и выше. 

Оно и верно. Ведь нахлёст 50 диаметров 25 арматуры это 2,5 метра, что почти 10кг металла. При средней цене 17000грн за тонну, 10кг это 170грн - уже есть повод задуматься что выгоднее, анкерить или сваривать.

Особенно в условиях высотной стройки, когда заливка производиться поэтажно, и каждые 3 метра - стык.

Потому её и не делают тонкими прутками - это почти нигде не нужно.

35 минут назад, babay7878 сказал:

Что касается нахлестов во время вязки арматурных каркасов это исключительно РАСЧЕТНАЯ величина в зависимости от конструкции в которой работает арматура (растяжение/сжатие/срез) и класса бетона который обжимает арматуру.

В реалиях частной стройки в расчёте смысла нет:

Во-первых никто не использует на небольших объектах арматуру толще 14-16мм, ибо гнуть ее по месту - та еще задача. Даже если конструктор заложил такую арматуру в проект - его заставят ее пересчитать под 10-12 прутки.

Во-вторых экономического эффекта от сэкономленного металла - попросту не будет. Дешевле похоронить 50 диаметров, чем платить инженеру за расчёт.

В-третьих, как правило, арматура в таких стройках работает на растяжение. Крайне редко на срез (колонна на плите). Про сжатие - можно и не вспоминать.

9 минут назад, ttnd3d сказал:

От максу взагалі до попи як орієнтовані нормалі.

Насколько помню при выгрузке STL можно отключить выгрузку нормалей)) В obj такая опция точно есть, а obj это почти тот же stl, только с большим набором дополнительных ништяков.

На крайняк там должны быть кнопочки типа "set normal to face", "harden/soften edge", которые всё исправят в один клик)

Как вариант делать модель в САПР, выгружать STL в Maya/Max/Modo/Blender, там исправлять артефекты и отдавать на печать.

30 минут назад, ttnd3d сказал:

Якщо не прослідкувати за всіма звязками и привязками в соліді, граблі можуть вилізти конкретні. Це факт.

Верно замечено. В Fusion360 тоже вездесущая параметризация, чуть провтыкал и приплыли) В компасе она как-то лояльней к пользователю. Не хочешь - не делай))

42 минуты назад, vaycartana сказал:

Но вот сложный он для новичка, по этому и не рекомендую. 

Я как-бы и не отрицаю, что в солиде можно сделать хорошую модельку или чертеж. Но на практике почему-то постоянно сталкиваешься с какими-то граблями.

Не исключаю так же и того, что модели моих клиентов кривоваты, просто потому, что они не в полной мере владеют солидом. Скорее всего так и есть.

Но как показывает моя статистика, модели из других прог (компас/Fusion), как правило, приходят без всего этого головняка.

Сам уже давно остановился на компасе. Для большинства задач его хватает. Не даёт ничего запороть и испортить)

А что не может компас - делаю в Maya. Но ее советовать тоже никому не буду, там входной порог - знание английского языка и пол года обучения) Зато штуки потом можно делать крутющие, типа вот:

Что-то тема топика ушла совсем в другое русло)) ТС спрашивал в чем ему чертить))

11 минуту назад, ttnd3d сказал:

Зіткнувся з тим що при конвертації в STL на дрібних заокругленнях можуть бути артефакти. 

Потому, что STL это полигональный формат (в простонародии mesh). Все что он умеет это точка и отрезок. А все формообразующие в нём это треугольники.

Идеальных алгоритмов перегонки nurbs поверхностей в полигоны - не существует, все они с потерями/костылями/артефактами.

 Так что, если хотите беспроблемные STL модели, используйте программы, которые заточены под работу с мешем: Maya, 3DMax, Modo, Blender и т.д.

5 минут назад, vaycartana сказал:

сколько лет работаю никогда с таким не сталкивался

Или просто внимания не обращали? Мне и присылают это постоянно, и с инета модели качаешь (с того же grabcad) - всё с теми же костылями))

5 минут назад, vaycartana сказал:

формат компаса никто кроме компаса не понимает

Это присуще многим пакетам. Но Компас хотяб без проблем перегоняется в step/igs/dwg/dxf и обратно))

Для остальных случаев есть Crossmanager))

16 минут назад, ttnd3d сказал:

@BlackBeard Можете на препарацію вислати ці моделі в соліді?

Бо не зрозуміло, то сам солід таке зробив, чи так моделювали.

Оригиналов нет, скрины багов взяты из переписок с клиентами.

Я всегда прошу чтоб мне модели присылали в step'е, ибо он одинаково хорошо скармливается в любой CAD или CAM что я использую.

Если модель из солида - всегда есть характерные признаки наподобие тех, что привёл выше.

Вот такие штуки вылазят - как минимум:

В данном случае "завал" небольшой. И на детали, скорее всего, будет не заметен. Но случается что касательную к окружности ломает градусов на 5.

В итоге либо надо на свой страх и риск эту чушь втихаря исправлять, либо долго объяснять клиенту что может получится заезд фрезой, который испортит внешний вид...

54 минуты назад, технократ сказал:

Это все сказано только в плане производства чертежей ?

 

Какие плюсы и минусы в общем ?

В контексте производства чертежей - однозначно компас. Там из коробки всё понятно и соответствует ГОСТам. Всякие там листы спецификаций и прочая бюрократия - делается ажбегом.

В солиде чертить конечно тоже неплохо. Но начинаются приключения со скачиванием и установкой отдельным набором гостовских шрифтов, "рамочек" и примочек. Как правило они сделаны кем-то сторонним и не всегда верны. Потом всё это надо настроить (допуски, шероховатости, стили стрелок, указатели сварных швов и тд и тп).

В контексте работы небольшого производства (мастерская, ЧПУшки и т.д). Клиенты присылают модели из разных пакетов:

Модели из солида - приходится переделывать (моделить заново), устраняя кучу огрехов. Сталкиваешься с тем, что клиент не понимает зачем ты переделываешь то, что у него на экране и так выглядит правильно. Но когда ты модель из солида открыл во Fusion360-CAM или каком-то другом CAMe, то сразу вылазят разные затычки и костыли, которыми Solid "удобрил" модельку.

Ломанные линии, кривые касательные радиусов, ненужные линии и стыки. На самом деле мелочи, но эти мелочи либо вылазят потом на готовой детали в виде заездов фрезой, либо усложняют мне расписывание программы. Вот пара скринов подобных багов:

1. Две поверхности лежат в одной плоскости, разделенные гранью. Мелочь, которая мешает мне писать программу.

2. Небольшой зигзаг между двумя кривыми. Издали не видно, но при изготовлении в этом месте будет небольшой такой заезд от фрезы.

В моделях из Компаса - такого не наблюдается. Даже если есть какие-то глупости, то сделанны они умышленно, а это исключает спорные вопросы с клиентом. Вот есть ошибка и обе стороны ее признают-исправляют.

Такие вот дела.

1 час назад, Karmadon сказал:

"Компас" для тех, у кого в школе был предмет "Черчение", а "Солид" для поколения Пепси

 

Солид это игрок корпоративного рынка. Возможно где-то в ракетостроительных заводах его использование оправданно.

Но в реалиях обычного чипмейкера это очень неповоротливая штука, 99% возможностей которой никогда не используются.

Всё равно что купить ДИП-500 и точить на нём гайки м6.

Для поколения Pepsi есть Fusion360. Понятный, шустры и весьма удобный. А главное - совершенно бесплатный.

Для небольшой мастерской на несколько человек, для частной работы с ЧПУ - шикарная штука.

Но чертеж в нём оформить - вообще не вариант. Это чисто 3д-пакет с плюшками в виде CAM'ов, FEM'ов, генеративных дизайнов и т.п.

По профессии 3д-шник.

Мои 5 копеек:

Solidworks:

1. На экране показывает одно, а в подсознании держит другое. Выгрузишь в .step - увидишь кучу багов.

Всё сделано в угоду пользователя, вопреки базовым законам математики и геометрии.

Допускает ошибки пользователя и, как правило, их усугубляет.

Если пользователь не замкнул контур в 3д, то солид может вставить затычку, причем никак не оповестив об этом пользователя.

2. Проприетарный до мозга костей. Выгрузить из него модель в другую программу, а потом вернуть ее в солид - целое приключение.

3. Перегружен всяким говном и костылями. Вес инсталятора 10-15гб. В то время как профессиональные низкоуровневые пакеты для 3д графики весят в ДЕСЯТКИ раз меньше.

Как следствие - очень требователен к железу и ОС.

4. Сложный и долгий для освоения. 

Компас:

1. Показывает и делает ровно то, что от него требуется.

Если пользователь допустил ошибку или построение невозможно без нарушения геометрических законов - он об этом сообщает.

2. Без проблем "дружит" с другими программами. Бывает что какой-то элемент модели проще выполнить в другом пакете. Выгружаешь из компаса, делаешь элемент, вгружаешь обратно в компас и продолжаешь работать в нём. Никаких особых проблем с этим нет.

3. Запускается на одноядерной машине с XP на борту. Вполне комфортно работает на ноуте 10ти летней давности.

4. Осваивается за 1-2 недели по нудным урокам из ютуба и методом тыка. Сама логика работы во многом напоминает черчение на бумаге, поэтому легко дается новичкам, прежде чертившим карандашом.

Умеет некоторые простые штуки, которых нет в других пакетах: касательные между эллипсами или между окружностью и эллипсом строит в одну кнопку.

Удачно разделен на 2д и 3д. Идеально заточен под работу с чертежами.

Нет навязчивой параметризации, только по запросу.

Использую "стиль приложения" в режиме "Windows XP". Компактные менюшки и всё перед носом.

Куплю листы алюминиеввые марки 7075 т6 или т651, толщиной 4мм.

Если кто знает где ТОЧНО есть - направьте. В гугле был, на проме был, на флагме был. Везде был, а листа нигде нет. Хоть сам едь за ним в Польшу.

При вязке арматуры нужно выполнить условие по анкерению (нахлёсту).

При вязке нахлёст = 50 диаметров арматуры.

При сварке нахлёст = 8...10 диаметров арматуры.

Если мы, условно, используем 12мм стержни, то при сварке экономия составляет больше метра арматуры (а это почти 1 кг металла) на каждом стыке/углу и т.д.

В частном доме экономии с этого не будет. Ибо нормальная сварка будет стоить дороже (оборудование, расходники, электричество, работа), чем метр арматуры.

Продается арматура прутами до 12м длинной. Это перекрывает большинство задач частной стройки. Не так уж много тех стыков, чтоб морочиться со сваркой.

Могу на ЧПУхе пильнуть.

Пишите, если актуально.