Оптична лінійка ОЛ-1600(800). Досвід використання. (Раніше було: "Шабримо повірочну плиту)

[savelich 817]

9 часов назад, технократ сказал:

Маю пару ШД1600, яким дуже не  пощастило.

У  першому житті  іх використовували в якості поперечних балок стелажа на складі.

Зверху стояли ящики з різним залізним хламом.

А так як стояти "руба" ім було незручно, (падали, коли ящики тягали туди-сюди), то врешті, їх поклали плашма,

Так виявилося зручніше усім, окрім лінійок.  

Тепер вони повторюють кривизну інтелекту збоченців  працівників складу.

 

Наразі ці лижі  (прогиб -  2-3 см)  - на реабілітації.

Висять, заневолені в протилежний бік.

Не дуже сподіваюсь,. що з них будуть люди, але хай буде ... експеримент.

Привозьте, будемо перевіряти результат реабілітації  Доречі, моя така сама ШД кл1 теж лижою, але робочі поверхні не дуже постраждали - одна все ще показує 1 кл, хоча друга гірша, 2. 

[savelich 817]

8 часов назад, Meyson сказал:

А не простіше купити або знайти пару метрів підходящої по розмірах дюралевої труби, профрезерувати два продольні пази і переставити обєктиви туди? всеодно без юстировки вже не обійтись.

А що, ідея! То  ж можна і ОЛ-800 так переробити на довшу... 

[Meyson 89]

3 години назад, savelich написав:

А що, ідея! То  ж можна і ОЛ-800 так переробити на довшу

ОЛ-1600 і 800 відрізняються кратністю збільшення, і не ясно за рахунок чого, чи за рахунок обєктивів чи за рахунок самої каретки. Так що невідомо чим закінчаться такі експерименти, якщо за рахунок каретки то можна зробити і 5-ти метрову лінійку

[savelich 817]

21 минуту назад, Meyson сказал:

ОЛ-1600 і 800 відрізняються кратністю збільшення, і не ясно за рахунок чого, чи за рахунок обєктивів чи за рахунок самої каретки. Так що невідомо чим закінчаться такі експерименти, якщо за рахунок каретки то можна зробити і 5-ти метрову лінійку

Пробував ставити каретку від ОЛ-800 на ОЛ-1600 і навпаки  - не помітив різниці в функціонуванні, міряє що одна, що друга, що на довгій, що на короткій лінвйках. То ж може справа лише в довжині корпуса лінійки?

[Meyson 89]

Так у ОЛ-800 точність в два рази вища. Скоріше всього справа в самій каретці. 

То хто буде робити 5-ти метрову линійку?

[savelich 817]

21 минуту назад, Meyson сказал:

Так у ОЛ-800 точність в два рази вища. Скоріше всього справа в самій каретці. 

То хто буде робити 5-ти метрову линійку?

Ну, 5-метрова, то мабуть занадто, а от до 800тої мати ще трубу 1600 - то було б цікаво. Шматок алюмінієвої труби знайти можна, навіть у мене є, а от де взяти два об'єктиви?...

[катран 208]

2 години назад, savelich написав:

а от де взяти два об'єктиви

 

Какие объективы нужны?

[Meyson 89]

Як які обєктиви? від оптичної лінійки

[катран 208]

, Meyson написав:

від оптичної лінійки

 

На них указаны параметры, размеры, фокусное расстояние? Увидеть бы фото.

[savelich 817]

5 минут назад, катран сказал:

 

На них указаны параметры, размеры, фокусное расстояние? Увидеть бы фото.

Они не совсем обычные объективы , скорее призмы с дополнительными линзами, чтобы перенаправлять луч от каретки  вдоль линейки и возвращать в оптику каретки. Правда сам их не разбирал, но штуковина весьма большая и специфичная. "Meyson" наверняка знает о них больше. 

[Meyson 89]

Як доберусь до гаража то публічно повивертаю кишки ОЛ-1600-ті.

[savelich 817]

4 минуты назад, Meyson сказал:

Як доберусь до гаража то публічно повивертаю кишки ОЛ-1600-ті.

Кришки я відкривав, регулював полження об'єктива, а от сам об'єктив не розбирав. 

[Meyson 89]

Обєктиви є двох видів, по ходу розрізняються по роках випуску, в мене і в savelich по ходу старого зразка. На старому чіпі були фото нового, там різниця в регулювальних пристроях

[dreadfull 81]

, savelich написав:

Доречі, враховуючи гнучкість згаданої лінійки викристовувати її для шабріння не зовсім коректно, бо вона в якійсь мірі буде повторювати кривизну вашой поверхні і не дасть бажаного результату. 

От би зараз лінійку дюралеву (здається) Ткача поміряти на прогин, з опорами в різних точках))))

[Meyson 89]

, 123 написав:

Вона залізна!!!

До того ж по краях прорізу приварені ребра жорсткості!

Що ж то у вас за лінійка? Навіть не чув щоб стальні робили

 

[savelich 817]

51 минуту назад, dreadfull сказал:

От би зараз лінійку дюралеву (здається) Ткача поміряти на прогин, з опорами в різних точках))))

Модуль пружності сталі приблизно втроє більший, ніж у алюмінію. То ж при однаковій прикладеній силі сталь деформується втроє менше за алюміній. Але питома вага сталі теж приблизно втроє більша за алюміній. Таким чином, чисто інтуітивно (не вдаючись до сопромату), під власною вагою що стальна, що алюмінієва лінійки повинні деформуватися приблизно однаково. Якось так... 

[технократ 1 203]

Теоретики, магнит на корпус приложите !

[savelich 817]

Начебто були ще коментарі, вчора бачив, сьогодні не бачу?... 

Форумчанин, по пам'яті "123", цікавився конструкцією вимірювальних ноконечників лінійки. Їх два, один зі сферичною поверхнею (радіус кількадесят мм). Робоча поверхня з якогось напівдорогоцінного каменя - то для вимірювання шліфованих поверхонь. Другий з "плаваючою" плоскою вимірювальною пластиною - то для шабрених поверхонь.  То ж сфотографував ті наконечники. Що важливо, наконечник повинен виступати над лінією направляючих роликів в межах 0.05... 0.07. В випадку сферичного наконечника досягти такого результату не дуже складно. А от з плоским наконечником, якщо доведеться його настроювати - то ціла біда. Він прикручується на різьбі до каретки й повинен при вкручуванні до упора стати паралельно нижній частині каретки, та ще й при цьому виступати за лінію роликів на ті самі 0.05, 0.07. Без індивідуальної підгонки кожного наконечника до кожної конкретної каретки тут ніяк... 

[технократ 1 203]

, savelich написав:

Робоча поверхня з якогось напівдорогоцінного каменя

Це синтетичний корунд.  ГОСТ 22029—76.

 

[dreadfull 81]

всем бобра.

не совсем в тему, но всё же)

значит шлифовал и притирал я линейку МШ-1000 у @savelich на этой плите. всё хорошо, всё правильно осталось только для полного счастью нанести сеточку на рабочую поверхность. обычно люди берут шабреную пластину по уже и вручную "на глаз" наносят сетку (мороз). пощупав плиту @savelich и оценив его разбивку, решил сделать себе такую же. значит у него она сделана узким инструментом (1-2 мм), существенной глубины (на ощупь 0,2-0,5 мм) и строго под одни углом и расстоянием (перфекционисты ликуют при созерцании этого чуда!). как именно он это делал, не знаю.

я на своей линейке сначала пометил точки через 8 мм, потом изготовил кондуктор из говна и палок алюминиевой пластины и палок, разбивку наносил обычным проходным резцом. результат ниже и он просто огонь!!!!)

 

хочу выразить отдельную благодарность @savelich за позитивный опыт, спасибо Вам!

[технократ 1 203]

Фото подтверждает результат.

Отличная работа..

 

, dreadfull написав:

разбивку наносил обычным проходным резцом.

т.е. просто вручную процарапывали, под кондукуктор ?

[dreadfull 81]

, технократ написав:

т.е. просто вручную процарапывали, под кондукуктор ?

была у меня пачка резцов новых савецких (ещё в бумаге), достал, немного снял острую кромку в той части где пластинка прикасалась к алюминиевой планке и.... всё) один проход со средним усилием "на себя", главное не медленно протягивать...

[dreadfull 81]

"процарапывали" - не совсем корректно. стружка довольно крупными кусочками сыпалась на лист бумаги с характерным звуком. одного прохода достаточно что бы получить углубление в 0,2-0,5 мм....

[технократ 1 203]

Процесс стал понятен.

Спасибо.

[savelich 817]

Ще трохи досвіду використання оптичної лінійки ОЛ-800. 

На цей раз про вимірювання нею повірочної плити 630*400. Почнемо процес з перевірки прямолінійності діагоналей, одну від точки 1 до точки 10, іншу від точки 15 до точки 6. (див. малюнок внизу)  Розіб'ємо кожну з діагоналей на відрізки приблизно по 100 з лишком мм. таким чином, щоб точка їх перетину посередині плити співпадала з центральною точкою вимірювання. На малюнку та точка позначена як "0". Далі регулюючи опори лінійки виставимо її на нуль по обох кінцях кожної діагоналі по черзі... далі просто - переміщуємо каретку вздовж діагоналі з вибраним кроком і записуємо результати вимірювання для кожної точки. На малюнку ті результати записані в вигляді таблиць, результати - в мікронах. Цей процес цілком зрозумілий і зовсім не складний і займає зовсім небагато часу (в багато разів менше, ніж, наприклад, вимірювання рівнем). 

Далі трохи складніше бо треба якось зв'язати ті результати з реальним профілем плити. 

Побудуємо графіки одержаних профілей. По діагоналі 1--10 точка "0" лежить на висоті 5мк. відносно кінців цієї діагоналі, по діагоналі 15--6  - на висоті 15мк.

Однак очевидно, що реальна, фізична точка "0" на поверхні плити спільна для обох профілей. То ж щоб їх поєднати на наших графіках піднімемо графік профілю по діагоналі 1--10 на величину різниці з висотою профілю по діагоналі 15-6 в точці "0", а саме 10мк., що і показано на графіку пунктиром. 

Далі креслимо ескіз плити, проводимо діагоналі, позначаємо на них згадані вище точки вимірювання і відкладаємо в кожній точці в вибраному масштабі (1мм = 1мк) результат з таблиць з урахуванням приведених вище міркувань. З малюнка очевидно, що якщо точки початку і кінця одного заміряного профіля вздовж  діагоналі 15 і 6 співпадають з уявною площиною, що проходить через точки 1, 6, 10 і 15, то кінці профіля по іншій діагоналі лежать вище тої площини на 10мк. 

Таким чином одержали приблизну картинку реального профіля нашої плити. Провівши подібні вимірювання по, наприклад, двом  лініям вздовж и поперек плити одержимо більш точну картину... 

Маю надію, що не дуже заплутав...