Вибір 675 чи 676 фрезерний

[San1084 266]

Всім доброго здоров'я. Хочу придбати собі фрезерний 675 чи 676. Підскажіть яка різниця між ними? І що краще обрати? Буду дуже вдячний.

[Filosof 481]

Основна різниця в габаритах, як самих верстатів, так і можливих обробляємих деталей. 75 значно меньший, ніж 76. В мене 676й. Але, якби зараз стояв вибір, що брати, то дивився-би як мінімум на 6Т80Ш - габарити не дуже більші, ніж в 676, але можливостей більше, і ергономіка вдобніше. І вже з ISO, а не з морзе.

[San1084 266]

Дякую. В меге НГФ))). І під конус морзе є фрези, росточна голова, цангові патрони і т.д. тільки км3((( Але це все можливо докупити під км 4. 

[sergo40 244]

В свій час теж хотів 675-676 але подивлявся на 6т80ш.

З 675-676 теж не все просто там різні заводи виробники і вони відрізняються, багато читав про них.

По 6т80ш відлякувала ціна. Але в порівнянні цих станків 6т80ш значно виграе.

Так сталося що придбав 6т80ш і тільки потім зрозумів що не даром він дорожчий, хоча хороший 675 не на багато дешевше. Вдаватися до опису чим 6т80ш кращий не буду все це можна перечитати в інтернеті, там сутева різниця.

Що до ISO І КМ 3-4, зрозуміло що ISO краще. А перехідники з ISO40 на КМ ніхто не відміняв.

В самого також є НГФ тому вся оснастка з км3 без проблем може використовуатись на 6т80ш.

 

[Богдан28 715]

Все від портеб.... Якщо потрібно часто змінювати інстумент - то треба брати з ISO40 і без варіантів.... Іноді я просто мучусь з КМ-4 в цьому плані.... Якщо робота хобійка/інструменталка і можна обігрувати ситуацію цанговим патроном з ER-32, для більшості робіт, то 676 досить не поганий варіант....

[San1084 266]

Дякую за відповіді. Мені вистачить і 676. У нас в барахолці стоїть Комунарас. Все одно всі станки я повністю перебераю. Не бачу сенсу переплачувать 10-15 тис за намальовані губи. 

[sergo40 244]

, San1084 написав:

Дякую за відповіді. Мені вистачить і 676.

Бажаю успіху, довівши 676 до ладу він порадуе.

Думаю все у Вас вийде бо е ціль.