нагрев графита

[zefir 0]

Здравствуйте, подскажите сколько енергии нужно, что б нагреть брусок графита диаметром 42мм и высотой 90мм до 1600 градусов? если надо, собираюсь греть пропусканием тока через него

[032triton 1 110]

, zefir написав:

Здравствуйте, подскажите сколько енергии нужно, что б нагреть брусок графита диаметром 42мм и высотой 90мм до 1600 градусов? если надо, собираюсь греть пропусканием тока через него

Поміряйте його активний опір , і прорахуйте по закону Ома

[zefir 0]

я не знаю такого закона ома которым можно найти ко-во енергии для нагрева током

[032triton 1 110]

, zefir написав:

я не знаю такого закона ома которым можно найти ко-во енергии для нагрева током

Що Ви розумієте під ''кількістю енергії'' !?

Кілоджоулі , чи кіловати !?

[zefir 0]

джоули... ваты я сам посчитаю и остальные параметры

Змінено 27 жовтня, 2022 користувачем zefir

[nero 123]

, zefir написав:

Здравствуйте, подскажите сколько енергии нужно, что б нагреть брусок графита диаметром 42мм и высотой 90мм до 1600 градусов? если надо, собираюсь греть пропусканием тока через него

Рахуєте масу через об'єм та густину, потім дивитесь в гуглі теплоємність графіту і рахуєте. Теплоємність це значення теплоти, яке потрібно надати одиниці маси матеріалу для збільшення його температури на 1 градус. Ну і доведеться швидше всього переводити джоулі в вати, грами в кілограми і т. д, але все це гуглиться, методику розрахунку я вам вказав.

[softm 2 300]

(кажуть)

Теплоємність графіту - 0,84 кДж/(кг∙град.).

Густина графіту  -  2,16 ± 0,07 г/см³

[zefir 0]

теплоемкость графита по таблице на каждые 100гр поднимается, в итоге среднее - 1700. по расчетам, что б нагреть графит нужно энергии чуть меньше чем в 2 раза, что б нагреть литр воды, графита 210гр. странно как то...

Змінено 27 жовтня, 2022 користувачем zefir

[Олек77 190]

Просто теплоємності в реальних умовах мало. Бо там же втрати будуть епічні - і на випромінювання (спочатку ІЧ, потім і видиме), і на нагрів навколишнього середовища/токопідводів. Аби не вдвічі-втричі більше енергії, ніж просто теплоємність, вийшло...

 

Ну і врахувати, що з підвищенням температури провідність графіту мала би зростати, а не спадати як у металів.

[break 206]

, Олек77 написав:

Аби не вдвічі-втричі більше енергії, ніж просто теплоємність

десять разів і більше.

Варто рахувати не теплоємність графіту, а теплові втрати того "будиночку", де шматок графіту буде грітись. Не теплоємність, а саме теплові втрати. Бо якщо це не хитрий "будиночок" з дзеркальними стінками і вакуумною теплоізоляцією, то втрати назовні на порядок мінімум перевищують затрати на нагрів, обумовлений теплоємністю.

Якщо збираєтесь просто взяти шматок графіту і пропустити через нього струм, то треба розуміти, що він перетвориться на вуглекислий газ раніше, ніж температура дійде до 1000 градусів. Згорить воно, коротше. Як банальний шматок вугілля.

п.с. якщо гріти не пропусканням струму, бо воно струм не проводить, то банальний шматок крейди витримує на повітрі овер 2000 гадусів.

Змінено 27 жовтня, 2022 користувачем break

[Олек77 190]

, break написав:

десять разів і більше.

Варто рахувати не теплоємність графіту, а теплові втрати того "будиночку", де шматок графіту буде грітись. Не теплоємність, а саме теплові втрати. Бо якщо це не хитрий "будиночок" з дзеркальними стінками і вакуумною теплоізоляцією, то втрати назовні на порядок мінімум перевищують затрати на нагрів, обумовлений теплоємністю.

Якщо збираєтесь просто взяти шматок графіту і пропустити через нього струм, то треба розуиіти, що він перетвориться на вуглекислий газ раніше, ніж температура дійде до 1000 градусів. Згорить воно, коротше. Як банальний шматок вугілля.

Мабуть так десь і буде.

По пам'яті, 1,5 кВт резистивна тигельна піч  нагрівала графітовий тигель вагою грам 200-300 з 100 грамами срібла до температури плавлення срібла (960С) хвилин десь до 40. "Угар" тигля був помітний.

[zefir 0]

у меня в планах ограничить доступ воздуха и сделать теплоизоляцию из шамота. я посчитал, что с потерями 20% энергии (при хорошей изоляции), на 2Ом (проводника) при токе 25А (переменного) нужно 18 минут, так ли это покажет время))

[zefir 0]

мел написано при 1000гр уже разлагается

 

[Олек77 190]

, zefir написав:

у меня в планах ограничить доступ воздуха и сделать теплоизоляцию из шамота. я посчитал, что с потерями 20% энергии (при хорошей изоляции), на 2Ом (проводника) при токе 25А (переменного) нужно 18 минут, так ли это покажет время))

Так  ті 25 А по чому в графіт пампувати будете?

Вольфрам, реній, молібден - в вакуумі підуть, але там січення буде таке, що гарненький радіатор вийде.

[032triton 1 110]

, Олек77 написав:

Мабуть так десь і буде.

По пам'яті, 1,5 кВт резистивна тигельна піч  нагрівала графітовий тигель вагою грам 200-300 з 100 грамами срібла до температури плавлення срібла (960С) хвилин десь до 40. "Угар" тигля був помітний.

А при подачі напруги напряму на тігель , він нагрівається за парканайдцять секунд , і кілограм срібла плавиться за кілька хвилин , а тігля хватало разів на 10-12 !!!

[Олек77 190]

, 032triton написав:

А при подачі напруги напряму на тігель , він нагрівається за парканайдцять секунд , і кілограм срібла плавиться за кілька хвилин , а тігля хватало разів на 10-12 !!!

Тобто, не індукційний, а прямий резестивний нагрів: фланець-контакт знизу тигля, фланець-контакт зверху тигля? З якого матеріалу фланці?

[zefir 0]

, Олек77 написав:

Так  ті 25 А по чому в графіт пампувати будете?

Вольфрам, реній, молібден - в вакуумі підуть, але там січення буде таке, що гарненький радіатор вийде.

по другому графиту который будет охлаждаться выходным концом на воздухе

[Олек77 190]

, zefir написав:

по другому графиту который будет охлаждаться выходным концом на воздухе

Тобто інший графіт буде мати суттєво більше січення, ніж діаметр 42 мм? Такий же радіатор, тільки графітовий?

 

[032triton 1 110]

, Олек77 написав:

Тобто, не індукційний, а прямий резестивний нагрів: фланець-контакт знизу тигля, фланець-контакт зверху тигля? З якого матеріалу фланці?

Так , прямий нагрів двома титановими електродами від ОСМ 2,5кВт , от тільки напругу вже непам'ятаю .

Перший раз пробували вночі , і по незнанню включили в розетку , підняли автомати , а коли вийшли на двір , то там світилось сонце , думали що вибухне .

П.С Сподіваюсь ТС знає , що в графітових тіглях можна плавити далеко не всі метали !!!

Змінено 27 жовтня, 2022 користувачем 032triton

[nero 123]

, Олек77 написав:

Тобто інший графіт буде мати суттєво більше січення, ніж діаметр 42 мм? Такий же радіатор, тільки графітовий?

 

Та сьогодні на форумі що не тема, то жесть якусь понаписують...

[zefir 0]

, Олек77 написав:

Тобто інший графіт буде мати суттєво більше січення, ніж діаметр 42 мм? Такий же радіатор, тільки графітовий?

 

нет, другой графит будет просто быстрее охлаждаться, я на это делаю ставку

[Олек77 190]

, zefir написав:

нет, другой графит будет просто быстрее охлаждаться, я на это делаю ставку

А той "інший графіт" яку площу перерізу/діаметр буде мати?

Бо тут вже є бажання створити тоталізатор: "Що швидше спалить - токопідвід чи блок живлення?"

[break 206]

, zefir написав:

мел написано при 1000гр уже разлагается

Навіть раніше починає. Тільки якщо гріти, наприклад, метал індукційно, то весь тигель не гріється, а тільки під металом. І там крейда перетворюється на оксид кальцію. А вже йому 2000 градусів "ні о чєм". І він розпушений утворюється - теплоізоляція типу

[zefir 0]

16 годин тому, Олек77 написав:

А той "інший графіт" яку площу перерізу/діаметр буде мати?

Бо тут вже є бажання створити тоталізатор: "Що швидше спалить - токопідвід чи блок живлення?"

диаметр где-то 8мм

[Олек77 190]

3 години тому, zefir написав:

диаметр где-то 8мм

А як гадаєте, в ланцюгу графіт д8мм - графіт д42мм - графіт д8мм, що грітися буде сильніше?