#324119 Опубліковано: 18 листопада, 2022 , Serbond написав: Звук вроді ж до 20кГц? Далі ультразвук. Не все так просто )) http://www.sky.od.ua/~eugeny/cover-97.djvu http://www.sky.od.ua/~eugeny/98-197.djvu http://www.sky.od.ua/~eugeny/198-223.djvu 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#324120 Опубліковано: 18 листопада, 2022 , softm написав: Звук - 200 кГц Це ви тонко підлюбили Одесита? , softm написав: інвертори напевно теж десь так. Але основну інформативність при роботі з інвертором несуть вузькі проміжки перехідних режимів (відкриття, закриття, плато міллера та "дзвін" на затворах) А ці речі на порядок вищі по частоті ніж робоча частота самого інвертора і ці речі дуже сильно впливають на роботу інвертора. , Serbond написав: Звук вроді ж до 20кГц? Далі ультразвук. Абсолютно вірно, але згідно теореми Котельникова щоб відобразити синус частота дискретизації має бути мінімум в двічі вищою частоти самого синуса. Також не забувайте що якщо УНЧ входить в збудження то там буде далеко не 20 і не 40 Кгц. В декотрих "товаришів" які люблять піхати деталі для відеопідсилювачів в УНЧ можуть появитися неприємні відчуття при роботі такого пристрою, і частота на якій ці "неприємності можна побачити може спокійно виходити на УКВ діапазон. , Serbond написав: Все одно в підсилювачі ставлять транзистори з граничною частотою не менш 1мГц, якщо не помиляюсь. Це для того щоб працювати в ділянці частотного діапазону транзистора де спотворення будуть мінімальні, але це вносить свої особливості до монтажу та шунтування,інакше будуть наслідки описані чуть вище. , Serbond написав: Бачів не раз на відео, що з заявленеми 100 мГц осцилограф і 20мГц меандр показує як синусоїду Так це цілком нормально, тому що частотний спектр меандра прямує до безкінечності, при можливості подайте меандр на спектроаналізатор і ви побачите безкінечний частокіл з гармонік, тому на вході в АЦП осцилографа стоїть фільтр нихніх частот і зрізає все що вище двійної частоти пропускання, згідно тієї ж самої теореми котельникова. Це все для того щоб не перевантажувати АЦП шумами та всім іншим. , Serbond написав: краще мабудь підняти бюджет, або дійсно знизитись до 50мГц Мені щоб побачити потрібні моменти переключення силових ключів та роботи з аудіосистемами повністю вистачало полоси в 50 Мгц. , Serbond написав: і з меншим екраном А от тут спорне питання, великий екран дуже зручно, особливо коли осцилограф не стоїть перед самим носом, що при ремноті не завжди можливо. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#324121 Опубліковано: 18 листопада, 2022 , Meyson написав: Але основну інформативність при роботі з інвертором несуть вузькі проміжки перехідних режимів (відкриття, закриття, плато міллера та "дзвін" на затворах) А ці речі на порядок вищі по частоті ніж робоча частота самого інвертора і ці речі дуже сильно впливають на роботу інвертора. Ну так, що є то є. Коли користуєшся то не розумієш. Хай буде 2мГц. Але питання все теж саме. Гальванічна розв'язка важливіша. Кажуть в "дешевих" риголах вона є ,але наче не в 1054. , Meyson написав: Це ви тонко підлюбили Одесита? Це якось примітивно. Тому щоби не виглядати саме так, я сьогодні попросив його про перелік літератури, та виклав поруч першу частину з всього. Трохи вище є посилання. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#324122 Опубліковано: 18 листопада, 2022 , softm написав: Хай буде 2мГц. Саме так воно і є! Бо це гранична частота в повітрі (середовище в якому мешкає звичайна людина (для дельфіна в морі буде інакше)). 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#324123 Опубліковано: 18 листопада, 2022 2 години тому, Serbond написав: я так розумію, щоб осцилограф коректно відображав форму сигналу, потрібен запас по частоті приблизно у 6 разів? Десь так. Щоб надійно сказати "ось тут є цифровий сигнал - прямокутник" потрібно щонайменше 6-8 точок на періоді. А далі залежно від того що ми хочемо побачити на тому періоді: - Невеликі коливання по ширині - Форму струму чи напруги у імпульсному перетворювачі - Високочастотний "дзвін" на фронтах сигналу - А можливо навіть порахувати коефіцієнт гармонік? І ... упс... уже потрібен запас у 10-20-50 разів 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#324125 Опубліковано: 18 листопада, 2022 3 години тому, softm написав: Не все так просто )) http://www.sky.od.ua/~eugeny/cover-97.djvu http://www.sky.od.ua/~eugeny/98-197.djvu http://www.sky.od.ua/~eugeny/198-223.djvu не качається 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#324128 Опубліковано: 18 листопада, 2022 , Meyson написав: не качається в мене качається там частина книги "Пространственный слух" автор "Йенс Блауэрт" 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#324131 Опубліковано: 18 листопада, 2022 , Serbond написав: частина книги "Пространственный слух" автор "Йенс Блауэрт" Там вона вся. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#324134 Опубліковано: 18 листопада, 2022 Так як працюю на заводі, який виготовляє електроніку то вставлю своїх "5 копійок". Всякі там FNIRSI і DSO мають багато своїх проблем і принесуть вам головну біль. Не кажу, що вони не мають свого застосування але... З нормальних варіантів це Rigol DS1054Z (50 MHz, взламується до 100 MHz) або Siglent 1104 X-E (100 MHz, взламується до 200 MHz) - ціна приблизно однакова, але Siglent трохи кращий. Тільки не беріть Siglent 1104 X-U - там сильно врізані функції! Rigol DS1052 - вже трохи старий, але якщо вдасться найти дешевий б/у то тоже нормальний варіант - але тільки два канали. Електроніка простіша не стає, 2 канали на сьогоднішній час на декотрі задачі вже не вистачає. От на цьому форумі є табличка з порівнянням осцилографів https://www.eevblog.com/forum/testgear/digital-oscilloscope-comparison-chart/ Там на форумах тоже є як ''хакнути'' той самий Rigol чи Siglent. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#324318 Опубліковано: 25 листопада, 2022 підведу підсумок: 1 місце Siglent 1104 X-E - згаданий тут 3 рази 2 місце Rigol DS1054Z - згаданий тут 2 рази 3 місце Хантек 5102 - згаданий тут 1 раз також троє дописувачів написали, що 4-х канальний зараз більш необхідний і актуальний ніж 2-х варіант з переносними для себе покі відкинув, бо дійсно на "виїзді" мають працювати професіонали отож, переможець Siglent 1104 X-E вже в хаті ! всім хто допомагав обрати - величезне дякую! п.с. якщо в кого є закладки чі ссилки на гарні навчальні відео або книжки по роботі з цифровим (а може і не тільки) осцилографом прошу будьласка поділитися 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах