Станок лазерной резки на шаговиках

[Dgek11 0]

Здравствуйте форумчане.

Слава Україні!

Собираюсь строить станок раскроя металла на шаговиках.

Пока расчитываю нагрузки, скорости, ускорения и прочее. Кое что из деталей уже закупил.

Мощность волоконного лазера 3000Вт

В качестве приводов по всем осям хочу использовать шаговые двигатели с обратной связью, а не серводвигатели.

Присматриваюсь к системе управления станком , однако эта система заточена для работы на сервоприводах.

Может кто-то знает можно  FSCUT2000C заставить управлять шаговиками?

[softm 2 300]

Я бы подумал над тем, сможет ли сервошаговый комплект работать с такой частотой вприципе ...

 

 

[Dgek11 0]

Да я думал над этим.

Все очень даже вписывается.

Для того чтобы обезпечить точность позиционирования в сотку (0,01мм) нужно что-бы за два микрошага механизм проходи 0,01мм, т.е. 2 сигнала на сотку или один сигнал на 0,005мм

Максимальная частота входного сигнала у драйвера HBS57 - 200KHz - т.е. 200тыс сигналов в секунду.

200000*0,005=1000мм/сек.

Таким образом максимальная скорость сможет достигать 1000мм/сек. или 60 метров в минуту что вполне соответствует требованиям.

[softm 2 300]

Если оно на ШВП, то обычно считают от шага.

ХБС57 - их надо мерять. Мы ж про лидшайн ... Я один выкинул в мусорку. Да можно было продать ... но не стал.

На картинки пул и дир, что как бы говорит ...

Или то не те пул и дир?

[Dgek11 0]

Ось и X и Y будут на зубчатых рейках

HBS57 вместе с двигателем уже едут из Китая, приедут буду тестировать.

Но даже если китайцы обманывают и возможная частота на входе драйвера будет вдвое меньше от заявленной

то это будет 100KHz, что будет обеспечивать скорость 30 м/мин, что мне вполне подходит.

Что касается сигналов, то это такие-же PUL и DIR что у шаговика что у сервопривода.  

[softm 2 300]

, Dgek11 написав:

Что касается сигналов, то это такие-же PUL и DIR что у шаговика что у сервопривода.  

 

Тогда почему возникает вопрос:

 

4 години тому, Dgek11 написав:

Может кто-то знает можно  FSCUT2000C заставить управлять шаговиками?

 

Если на той документации прямо намалевано именно пулл/дир?

 

[Dgek11 0]

12 минуты назад, softm сказал:

Тогда почему возникает вопрос:

Потому что, судя из того что я понимаю, от драйвера серводвигателя к FSCUT2000C еще идут и сигналы от энкодера, а драйвера шаговика нету такой фичи.

[softm 2 300]

Да. то может быть проблема таки ... бо тот енкодер к драйверу идет ... причем обязательно ...

[break 206]

10 годин тому, Dgek11 написав:

точность позиционирования в сотку (0,01мм)

 

7 годин тому, Dgek11 написав:

скорость 30 м/мин, что мне вполне подходит.

От дуже хотілось би побачити самопальний станок на крокових двигунах, хай навіть з енкодерами, з такими параметрами.

І страшно цікаво - які двигуни будуть крутити все те і які ШВП там стоятимуть. (ШВП ж?)
Шоб от сотку точності, півметра в секунду і т.д.
 

я б "апетити" трошки урізав. До точності в 5 соток і швидкості в 10м/хв. Що теж досить круто і не просто. Та здається ближчим до реальності.

[softm 2 300]

8 годин тому, break написав:

ШВП ж?

 

16 годин тому, Dgek11 написав:

на зубчатых рейках

 

:-)

[Dgek11 0]

9 часов назад, break сказал:

Шоб от сотку точності, півметра в секунду і т.д.
 

я б "апетити" трошки урізав. До точності в 5 соток і швидкості в 10м/хв. Що теж досить круто і не просто.

 

Ну конечно такой точности в одну сотку реально не будет.

Я такие точности и скорости намеренно указал, отвечая на вопрос "а хватит ли частоты приема сигналов у драйвера шаговика?".

 

Я конечно знаю и понимаю что все заводские станки строятся на сервоприводах.

Пока же я считаю нагрузки, инерцию, скорости, ускорения и не вижу проблем в построении станка на шаговиках с обратной связью.

По расчетам пока все получается!

Не исключено что какие-то нюансы от меня ускользают.

 

Сейчас у меня основной вопрос, можно ли будет заставить FSCUT2000 управлять шаговиками вместо сервоприводов?

Ответа пока нет.

 

[softm 2 300]

, Dgek11 написав:

Сейчас у меня основной вопрос, можно ли будет заставить FSCUT2000 управлять шаговиками вместо сервоприводов?

Ответа пока нет.

 

Все-равно уже заказали, попробуйте поставить туда обычный драйвер, а силнал с енкодера сразу на плату.

Или не заказали? @Гаврилів Василь попробуйте спросить.

[Dgek11 0]

FSCUT2000 еще не заказывал (он стоит 2500$ + доставка + разтаможка)

Заказал все на ось Z

 

Драйвер шаговика не будет работать без подключеного энкодера

Будет ли работать FSCUT2000 без подклюечнного энкодера я не знаю.

Что бы это проверить на практике надо заплатить цифрь которую я написал выше.

Вот сижу думаю.

[softm 2 300]

2 години тому, Dgek11 написав:

Драйвер шаговика не будет работать без подключеного энкодера

 

Драйвер надо купить еще один типа DM556. Сигнал енкодера завести на плату фскат. Но то надо пробовать.

[break 206]

Зубчасті рейки -

"накопленная погрешность ±0,1мм на каждые 1м"

"Общая погрешность шага: Fp/1000≤0,060 мм"

це - хороші рейки.

Тому нормальний підхід - закладувати похибку в 5 сотих і сподіватись отримати десятку.
Або тулити лінійки.

Зі швидкістю так само - туго уявляю реалізацію 30м/хв.

 

п.с. ви ж розумієте, що точність станка приблизно х2 точність найкривішого вузла? Тобто з лінійкою точністю в 6 соток на метр отримати десятку на метрі - подвиг.

Змінено 14 квітня користувачем break

[Олек77 190]

, break написав:

Тому нормальний підхід - закладувати похибку в 5 сотих і сподіватись отримати десятку.

Притому, отак щоб довгостроково повторювано, на реальнопрацюючих, навіть Трумпфах, навіть на азоті, навіть на тонкому рівному якісному листі, ті 5 сотих швидше міф, ніж реальність...

[break 206]

, Олек77 написав:

ті 5 сотих швидше міф, ніж реальність...

так банальна теплова деформація, якщо станок трошки більший метра в ширину, банально ті 5 соток "з'їсть".

[softm 2 300]

, Олек77 написав:

Притому, отак щоб довгостроково повторювано, на реальнопрацюючих, навіть Трумпфах, навіть на азоті, навіть на тонкому рівному якісному листі, ті 5 сотих швидше міф, ніж реальність...

 

Нормальная цель. Чем больше лазерных порезом - тем лучше. Бо 3-ри недели надо ща ждать...

, break написав:

так банальна теплова деформація, якщо станок трошки більший метра в ширину, банально ті 5 соток "з'їсть".

 

Вот то я понимаю размер ))

[Dgek11 0]

2 часа назад, softm сказал:

Драйвер надо купить еще один типа DM556. Сигнал енкодера завести на плату фскат. Но то надо пробовать

Есть еще вариант купить отдельно энкодер и прицепить его к валу шаговика,

т.е. на шаговике будет два энкодера, один будет работат на драйвер а второй на FSCUT2000

 

28 минут назад, Олек77 сказал:

Притому, отак щоб довгостроково повторювано, на реальнопрацюючих, навіть Трумпфах, навіть на азоті, навіть на тонкому рівному якісному листі, ті 5 сотих швидше міф, ніж реальність...

 

Я не стремлюсь к точности в 5 соток, и скорости 60м/сек.

В крайнем случае, если ничего путнего не получится, прицеплю на станок плазму и будет плазморез.

Только за FCCUT просто ради проверки, отдавать 2500$ жаба давит.

[Олек77 190]

, softm написав:

Бо 3-ри недели надо ща ждать...

Хочете дешево, але якісно = чекаєте 3 тижня. Хочете якісно, але не надто дорого = 1-2 тижня. Неякісно і не сильно дорого - днів 5.
Неякісно, дорого, з Вашого матеріалу, але швидко - то й у 2 дні вийде.

[softm 2 300]

3 години тому, Dgek11 написав:

Только за FCCUT просто ради проверки, отдавать 2500$ жаба давит.

 

Еще можно у производящих это спросить попробовать ...

[softm 2 300]

3 години тому, Олек77 написав:

Хочете дешево, але якісно = чекаєте 3 тижня. Хочете якісно, але не надто дорого = 1-2 тижня. Неякісно і не сильно дорого - днів 5.
Неякісно, дорого, з Вашого матеріалу, але швидко - то й у 2 дні вийде.

 

А сколько у нас для М5 надо в 10мм ст3 делать отверстие, говорите?

[Олек77 190]

, softm написав:

 

А сколько у нас для М5 надо в 10мм ст3 делать отверстие, говорите?

мало хто в 10мм отвори під м5 лазером гарантовано візьметься робити.

[softm 2 300]

, Олек77 написав:

мало хто в 10мм отвори під м5 лазером гарантовано візьметься робити.

 

Всегда можна М5.5 сделать )) Чтобы потомки удивились ))

[Олек77 190]

, softm написав:

 

Всегда можна М5.5 сделать )) Чтобы потомки удивились ))

Скажу так: Намагаюсь робити конструктивно, щоб діаметр був не менше товщини.
Якби десь треба було зробити отвір 6,2, під болт М6 у 10мм - разово - поматюкають хлопці, але зроблять.
Як підійду з питанням отвору під нарізку різьби М5 у листі 10мм (волоконним лазером, ага) - та то на все життя клеймо "Феєричний дебіл!"