Вибір шпинделя на Алі під 80 патрон (K11-80)

[Jaroslav 0]

Вітаю усіх,

 

Виникла потреба отримати обертающуюся платформу в горизонтальній площині на яку можна поставити 80 патрон (K11-80) чи іншу модель патрону, не принципово.

В патрон буде затискатися оснастка для центрування лінз.

Тобто, гарантованно не повинно бути биття більше ніж 0.01мм в будь якому напрямку.

Вибір впав на щось на кшталт такого: https://www.aliexpress.com/item/4000575922476.html?spm=a2g0o.cart.0.0.67d938dat3trsO&mp=1

Чи такого, але не зрозуміло які там підшибники... https://www.aliexpress.com/item/1005005777488041.html?spm=a2g0o.cart.0.0.67d938dat3trsO&mp=1

Я так розумію, більшу точність дають ролікові конічні підшибники.

Дивився вже і в сторону такого, але щось занадто воно хардкорне))) https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/perednya-babka-tokarniy-stanok-tv-16-na-pdshipnikah-yak-vfg-dlya-ngf-IDRNWxi.html?reason=observed_ad

Але там бронзові втулки, які по ідеї дозволяють зробити мінімальні люфти.

Можливо, є якесь інакше рішення отримати платформу що обертається з мінімальними люфтами і при цьому у відносно не великому бюджеті?

[jenkins 123]

, Jaroslav написав:

Можливо, є якесь інакше рішення отримати платформу що обертається з мінімальними люфтами і при цьому у відносно не великому бюджеті?

 

будь який не зношений поворотний стіл для фрезерного верстату підходящого розміру - якраз виконує цю функцію. На нього можна закріпити патрон. Правда не вказано з якою швидкістю це повинно крутитись. 

[Karmadon 1 092]

, Jaroslav написав:

80 патрон

 

, Jaroslav написав:

не повинно бути биття більше ніж 0.01мм

 

Навряд.

[oleg992 71]

, Karmadon написав:

 

 

Навряд.

ГОСТ 1654-86 Патроны токарные общего назначения. Общие технические условия

Точно навряд. Лише у найвищому класі точності, і я не впевнений, що китайський патрон згідно нього зроблений.

[Jaroslav 0]

, Karmadon написав:

 

 

Навряд.

Мені не потрібна точність самого патрону хай вона буде навіть +/- 1мм)) Мені потрібна відсутність люфтів у шпинделі.

Змінено 6 лютого користувачем Jaroslav

[Karmadon 1 092]

3 години тому, Jaroslav написав:

Мені потрібна відсутність люфтів у шпинделі.

 

Мабуть ваш варіант все ж таки втулки.

[Vip 1 203]

Jaroslav 

По першому посиланню , там з однієї сторони тільки упорний підшипник. З другої сторони звичайний.

По другому посиланню там  зовсім не має конструкційного регулювання люфта.

[Jaroslav 0]

, Vip написав:

Jaroslav 

По першому посиланню , там з однієї сторони тільки упорний підшипник. З другої сторони звичайний.

По другому посиланню там  зовсім не має конструкційного регулювання люфта.

Дякую за відповідь! Теоретично, в першому варіанті люфт можно вибрати і воно повинно працбвати? Може, ще якийсь варіант порадите?

[Y.fowler. 928]

Піноль(шпиндель) з фрезерного верстата

Змінено 7 лютого користувачем Y.fowler.

[Karmadon 1 092]

, Y.fowler. написав:

Піноль(шпиндель) з фрезерного верстата

 

17 годин тому, Jaroslav написав:

у відносно не великому бюджеті

 

[Y.fowler. 928]

Дешева риба - погана юшка…

[Karmadon 1 092]

Я б на місці ТС замовив виготовлення цього вузла пану Михайлу. Це був би найкращій варіант по якості і вартості.

На втулках.

[Stebium1 3 390]

19 годин тому, Jaroslav написав:

Можливо, є якесь інакше рішення отримати платформу що обертається з мінімальними люфтами і

В сторону поворотного столика УСП не смотрели?

[praktik64 37]

є маленькі поворотні УСН 8. саме те мабуть. 80ка стає нормально. биття мінімальне

[Jaroslav 0]

10 годин тому, praktik64 написав:

є маленькі поворотні УСН 8. саме те мабуть. 80ка стає нормально. биття мінімальне

Потрібно щоб ця платформа могла досить вільно обертатися... Від патрону 80ки можу і відмовитися. Оснастку можна постааити і напряму на платформу (столик).

11 година тому, Karmadon написав:

Я б на місці ТС замовив виготовлення цього вузла пану Михайлу. Це був би найкращій варіант по якості і вартості.

На втулках.

Можна посилання на пана Михайла?

[Vip 1 203]

 

[Stebium1 3 390]

10 годин тому, Jaroslav написав:

Потрібно щоб ця платформа могла досить вільно обертатися...

Що означає "досить вільно"?

Якщо фіксатор відпущен, то обертається від дтіку пальця. 

Планшайба має шпонпази для базування оснастки та КМ2 по центру. 

Є можливість штатно встановлювати планшайби більшого розміру

Що ше треба?

 

Змінено 8 лютого користувачем Stebium1

[Jaroslav 0]

11 година тому, Vip написав:

 

Досить цікавий виріб, але функціонально це не стіл, це ручний привід чогось, тому не зрозуміло які там втулки, і чи нормовані люфти...

Змінено 8 лютого користувачем Jaroslav

[Jaroslav 0]

1 година тому, Stebium1 написав:

Що означає "досить вільно"?

Якщо фіксатор відпущен, то обертається від дтіку пальця. 

Планшайба має шпонпази для базування оснастки та КМ2 по центру. 

Є можливість штатно встановлювати планшайби більшого розміру

Що ше треба?

 

В такому столі люфти нормовані? Чи є елемнти що дозволять вибрати люфт?

[praktik64 37]

то мабуть трохи здоровий. УСП 8 меньший.

[Stebium1 3 390]

1 година тому, praktik64 написав:

то мабуть трохи здоровий. УСП 8 меньший.

В УСП8 есть (насколько знаю) 2 типа с планшайбой 90 и 60мм И да они меньше чем УСП12, но фото под рукой не было. Тлько вечером могу сделать

[Stebium1 3 390]

1 година тому, praktik64 написав:

.

Это самая маленькая, даже фото вижу впервые, настолько она редкая! Тут полностью собраннное делительное приспособление!

К слову на него существует три типа планшайб, на фото Ф 90

2 години тому, Jaroslav написав:

Чи є елемнти що дозволять вибрати люфт?

Проще вечером сделать фото, там не долго разбирать

[Jaroslav 0]

2 години тому, Stebium1 написав:

Это самая маленькая, даже фото вижу впервые, настолько она редкая! Тут полностью собраннное делительное приспособление!

К слову на него существует три типа планшайб, на фото Ф 90

Проще вечером сделать фото, там не долго разбирать

Благодарю!

[Stebium1 3 390]

Ну так

А хомут не сфотографировал, он с сферичиским вкладышем и затягом гайки регулируется лёгкость хода и люфт

[Jaroslav 0]

Дякую за світлини! Самий вал він не конусний, просто плотна посадку до втулки?