#343067 Опубліковано: 3 травня Ось станина: 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343070 Опубліковано: 3 травня , Marafon333 написав: Ось станина: жах 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343073 Опубліковано: 4 травня Это конечно жесть, но и это зекпром, учитываем. Может такой ракурс, но мне кажется что поверхности которые обозначил красными линиямии шлифованы, а тут просто при первичной обработке сделали яму, она даже клином не натирается. Если это так, то это говорит о браке, а не о том, что станины не шлифовали. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343074 Опубліковано: 4 травня (змінено) А чим зек на виробництві відрізняється від вірмена чи там кого, потягшого в обід склянку-дві тутової горілки, чи там браги якої?))) Змінено 4 травня користувачем Y.fowler. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343083 Опубліковано: 5 травня , Stebium1 написав: Это конечно жесть, но и это зекпром, учитываем. Может такой ракурс, но мне кажется что поверхности которые обозначил красными линиямии шлифованы, а тут просто при первичной обработке сделали яму, она даже клином не натирается. Если это так, то это говорит о браке, а не о том, что станины не шлифовали. Нове фото, без лупи. Клин наче нормально бере, люфта немає. І це верстат не "зекпрому", а Машиностроительный завод имени К.Е. Ворошилова. г. Уральск . Верстату, судячи з забоїв на станині, доставалося... Куплявся у м. Києві. Мала продольна була побита- на автоподачі хтось уперся в кулачки патрона. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343084 Опубліковано: 5 травня , Marafon333 написав: верстат не "зекпрому", а Машиностроительный завод имени К.Е. Ворошилова. г. Уральск . Это меня откровенно удивило, но брак он был и есть на всех произврдствах , Marafon333 написав: Нове фото, без лупи. Клин наче нормально бере, люфта немає. По яме мнение не изменилось. Попробуйте приложить лекальную линейку и посмотреть есть ли там яма. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343085 Опубліковано: 5 травня , Stebium1 написав: , Marafon333 написав: верстат не "зекпрому", а Машиностроительный завод имени К.Е. Ворошилова. г. Уральск . Это меня откровенно удивило, но брак он был и есть на всех произврдствах Ничего удивительного . По токарникам не скажу , мало их довелось пощупать , а вот среди сверлилок ИТКшные далеко не первые по криворукости изготовления . 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343087 Опубліковано: 5 травня , Cracker написав: Ничего удивительного . Просто 2 години тому, Marafon333 написав: Машиностроительный завод имени К.Е. Ворошилова. г. Уральск . вроде как считается одним из лучших. А станина точно уральца? Диогональ есть? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343088 Опубліковано: 5 травня Диагональні перетенки присутні, все як треба. Верстат не франкенштейн, усе оригінальне. Ями там нема, у мене є лінійка ЛД-200 0 кл. провіряв, ями не було. Але ще погляну. Люфтів нема, низ суппорта наново шліфовані поверхні, клин підогнан. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343090 Опубліковано: 5 травня , Marafon333 написав: низ суппорта Тут не при делах. , Marafon333 написав: клин підогнан. Только он работает по этой поверхности и следов от него в месте увеличения лупой нет, значит не достаёт. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343091 Опубліковано: 5 травня Переглянув обі фотографії.Вони різні. Перша фото ділянки станини,де знаходиться задня бабка. Друге фото,в районі патрона. Зробіть першу фотографію,але без лупи. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343128 Опубліковано: 7 травня , Stebium1 написав: Покажіть таку! Я не спец по шліфовці, але більш схоже на фрезеровку (скрізь попрек станини мілка поперечна радіусна риска). 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343129 Опубліковано: 7 травня , vetalj написав: схоже на фрезеровку Пипец! Но вот теперь вопрос как оно работает 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343131 Опубліковано: 7 травня (змінено) 1 година тому, vetalj написав: Я не спец по шліфовці, але більш схоже на фрезеровку (скрізь попрек станини мілка поперечна радіусна риска). У мене такого нема. А якого заводу ваша станина ? Дубно ? Змінено 7 травня користувачем Marafon333 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343135 Опубліковано: 7 травня , Marafon333 написав: У мене такого нема. А якого заводу ваша станина ? Дубно ? Алмаатинець (підш. ковзання). Там та шорсткість не відчуваеться, тількі візуально видно. Станину проміряв, загальна геметрія досить непогано витримана. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343143 Опубліковано: 7 травня А як з відрізанням сталі ? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343144 Опубліковано: 7 травня , Marafon333 написав: А як з відрізанням сталі ? Не дуже, у нього супорт пропелером вигнуло (там прижими не зажаті зовсім були). Для сталі є 1а616 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343145 Опубліковано: 7 травня , vetalj написав: Не дуже, у нього супорт пропелером вигнуло (там прижими не зажаті зовсім були). Які прижими ? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#343147 Опубліковано: 7 травня , Marafon333 написав: Які прижими ? Нижні прижимні планки. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
