#53220 Опубліковано: 11 вересня, 2017 Чи можна притиром по чавуну пройтись в парі тертя? Ну, наприклад, текстолітовий притир з пастою "ГОИ"? Може потім ще шабером підчистити? Зазвичай роблять навпаки - тверду загартовану/хромовану деталь притирають до отвору. Чи є якісь правила які забороняють притирати чавун з вільним абразивом? Питання виникло в контексті ремонту задньої бабки. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53221 Опубліковано: 11 вересня, 2017 Андрій ткач з харкова ( той який шабрить болгакою ) на одному з відео говорив що отвір в зб під піноль притирали на заводі чугунним притиром в ручну. Якщо нічого тут не дізнаєтесь - знайдіть його координати під відео і запитайте). 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53229 Опубліковано: 11 вересня, 2017 В зависимости от чугуна конечно. Бывает такой что и сам себя не плохо притирает, то есть чугунный притир по чугунной притираемой детали. Без дополнительного абразива. Дополнительный абразив туда вообщем не очень желательно добавлять, ибо он войдет в поверхность чугуна, и будет потом ускорять износ в паре трения. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53244 Опубліковано: 11 вересня, 2017 Андрей Ткач как-то в своем видео говори. что для притирки пиноли он использует абразив из корунда или карбида кремния, точно не помню. Про алмазные пасты абразивы) говорил что их использовать с чугуном нельзя, т.к. алмаз шаржирует чугун, застряет так сказать в порах, и потом пиноль быстро стирается. А паста ГОИ вроде как слишком мелкая для таких работ, она уже больше для полировки и наведения "зеркала". И текстолитовый притир я бы не использовал, вредный это материал. И для станка и для собственного здоровья. Можно посоветоваться со знающими специалистами, можно ли использовать пасту из карбида титана, я покупал тут https://www.olx.ua/obyavlenie/almaznaya-pasta-pritirochnaya-IDmrWXm.html#a26b80aa03 наложкой, очень недорого как по мне, 125 грн. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53255 Опубліковано: 11 вересня, 2017 В ""давнину"" мій дід використовував для цієї цілі товчене скло від пляшки. М"який абразив , не шаржується в чавун. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53274 Опубліковано: 11 вересня, 2017 Свою бабку на тв16 притирал на стекле порошком карбида кремния он есть разной гритности получилось не плохо 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53293 Опубліковано: 11 вересня, 2017 Карбід кремнію потрібної грітності легко добути , спаливши наждачку з потрібним номером зерна. Карборунду від вогню нічого не зашкодить , а попіл від паперу на якість не впливає. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53308 Опубліковано: 11 вересня, 2017 можно купить а в хозяйстве всегда пригодится http://sharpstone.com.ua/abrazivnye-pasty-i-poroshki/nabor-poroshka-karbida-kremniya-36-.html 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53343 Опубліковано: 11 вересня, 2017 мені не проблема дістати корунд будь якого помолу, від 300 до 5 мкм. Карборунд(карбід кремнію) більш гострий та твердий, він навіть твердий сплав бере, боюсь він нашаржирує як алмаз. Найм'якіший з дешевого та доступного - кварцевий пісок. Товчене скло є в майстерні прирізки скла, там від шліфування відстій. але то зовсім вже складно. думаю потім всередині отвору все покрити лаком/фарбою щоб закрити пори з абразивом, а зайве зняти шабером. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53425 Опубліковано: 12 вересня, 2017 10 часов назад, hopscotch сказал: думаю потім всередині отвору все покрити лаком Не варто. Просто добре промити, (а ще краще прокип"ятити , як є можливість) гарячим розчином каустичної соди зі жорсткою щіткою. Більш як 90% абразиву із пор буде вимито. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53444 Опубліковано: 12 вересня, 2017 1 час назад, Куляста Блискавка сказал: Не варто. Просто добре промити, (а ще краще прокип"ятити , як є можливість) гарячим розчином каустичної соди зі жорсткою щіткою. Більш як 90% абразиву із пор буде вимито. От люблю я такі циферки. А потім спитати: а ви робили розріз і рахували під мікроскопом? Чи мобілкою посвітили в "дзюрку" і на воко оприділили нашаржованість. Подумайте логічно: якщо паста 7\5 то це означає що зерна там від 7 до 5 мікрон, що в десятеро тонше волосини. Неозброєним оком ви того зерна просто НЕ БАЧИТЕ. Бачив я ті бабки після притірки Хон наше все, не займайтесь дурницями. Буде відео по даному питанню. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53447 Опубліковано: 12 вересня, 2017 6 минут назад, Дядько Максим сказал: От люблю я такі циферки. Із ""Довідника слюсаря - наладчика"" 1975 рік.... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53448 Опубліковано: 12 вересня, 2017 1 минуту назад, Куляста Блискавка сказал: Із ""Довідника слюсаря - наладчика"" 1975 рік.... мій покійний насавник був присуній на МЗКРС при доводці отвору бабки під піноль координатки: було так: хонінговальна головка на 6 брусків, гнучкий привід, синхронізація обертів і осьового руху, соляра напором, нутромір з мікронною головкою...отака то "пробівка" пінолі. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53449 Опубліковано: 12 вересня, 2017 1 час назад, Дядько Максим сказал: якщо паста 7\5 По моему речь была не алмазной пасте. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53450 Опубліковано: 12 вересня, 2017 16 минут назад, Boroda сказал: По моему речь была не алмазной пасте. Ну так паста бывает не только алмазной. У меня из карбида титана есть такая. А смешивая абразивный порошок с маслом(иначе как притирать, насухую?) вы автоматически пасту и поучаете. Про хонинговку согласен, там алмазы на металлической связке вроде бы и не шаржируют чугун или сталь. Беда только в том, что мало где подобную операцию можно сделать, поэтому народ и выходит из положения, согласно поговорке: голь на выдумки хитра. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53451 Опубліковано: 12 вересня, 2017 @Вячеслав 88 Я о 14 часа назад, hopscotch сказал: карбід кремнію Я так понимаю,он меньше всего шаржируется в поверхность. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53453 Опубліковано: 12 вересня, 2017 (змінено) Я бы Ткача не стал слушать, с его советами. Он в первую очередь бизнесмен, блогер и популист, а уже потом мастер ремонтник металлобрабатывающего оборудования. Советую посмотреть видосы с отзывами о проделанном им ремонте. Прочитав пару книг по ремонту станков, я нигде не увидел рекомендаций по притиранию пиноли каким либо порошком. Кроме архаичного справочника конца 40х годов в котором с первых станиц начинается речь о том что надо наверстывать пятилетку за пол года. Алмаз и корунд будут шаржировать поверхность вне зависимости от размера зерна. Я своими глазами видел как это происходит. То шаржирование видно невооруженным глазом даже. Вся поверхность превращается в дамскую сумочку покрытую стразам. Там давление нифига себе какое при притирании создается, тот корунд перемалывает на более мелкую фракцию и ее вкатывает в отверстие бабки. Почему и нужно применять хон, у хона не создается такого давления между притиром и притираемой поверхностью. Змінено 12 вересня, 2017 користувачем Disastrous 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53454 Опубліковано: 12 вересня, 2017 5 минут назад, Disastrous сказал: Прочитав пару книг по ремонту станков, я нигде не увидел рекомендаций по притиранию пиноли каким либо порошком. Кроме архаичного справочника конца 40х годов в котором с первых станиц начинается речь о том что надо наверстывать пятилетку за пол года. Почему и нужно применять хон, у хона не создается такого давления между притиром и притираемой поверхностью. Александр, я искал также термин и технологию под названием "ПРОБИВКА" - нету нигде, значит патентовать надо. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53455 Опубліковано: 12 вересня, 2017 Только что, Дядько Максим сказал: Александр, я искал также термин и технологию под названием "ПРОБИВКА" - нету нигде, значит патентовать надо. Да уже запатентовали можно сказать, ткачеведы разбрелись по всему интернету. И в каждой теме проповедуют слова Пророка воскрешения болгаркой от трех дней. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53457 Опубліковано: 12 вересня, 2017 Не тільки він бізнесмен ,блогер і популіст...таких багато , чого андрій такий популярний ? він показує як робити в тих умовах в яких знаходится основна масса чіпмейкерів , де немає доступі до станків які шліфують станини , а якщо і є доступ то ніхто нічого не гарантує ( його коментарі в відео про шліфовку станин без охолодження і про те що з цього виходить багато чули) В книжках все привильно пишуть а от коли терміново треба капіталить станок ,що робить ? чекати поки хтось візьме шліфовку за 2 ляма і почне шліфувати по книжці станин.. а час це гроші , простій це втрачені гроші тому і користуєтся він такою популярністю.... ніхто в нас не може запропонувати кращого варіанту ніж андрій ткач.... ( мені теж не довподоби його методи , але в цих умовах не так багато варіантів...) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53459 Опубліковано: 12 вересня, 2017 1 час назад, Boroda сказал: @Вячеслав 88Я так понимаю,он меньше всего шаржируется в поверхность. Навпаки - молотий карбід кремнію має форму як бите скло - уламки з гострими кутами, часто менше 90°. А корунд колеться по площинам "спайності", у нього майже всі кути менші 90°, а саме зерно більш округле. Алмазу кристали то взагалі по формі як дві пірамідки з гострою вершиною зїєднані основами, його як не коли - все одно будуть гострі кромки, а він ще й до бісу міцний, шаржує навіть загартовану сталь(при умові що притирають до ще твердішої поверхні). 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53461 Опубліковано: 12 вересня, 2017 @hopscotch Понял,спасибо. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53465 Опубліковано: 12 вересня, 2017 10 минут назад, Freddy сказал: ніхто в нас не може запропонувати кращого варіанту ніж андрій ткач.... пощупайте руками результат його роботи і порівняйте з результатами: 1. Равіль Ільченко. 2. Артем Гриценко. 3. Бердичівський Станкоремонтний (шліфують на станку) і не говоріть дурниць. Капіталка станка не робиться як ви висловилися "терміново". То є цілий процес і раджу почитати тему ось цього шанованого мною чоловіка: http://www.chipmaker.ru/topic/60425/page__hl__pavelshev Терміново можна ремні на станку поміняти, або підшипник. Решта- всьо хоче свого. Одне діло коли хлоп видрочив станину з виробіки 0,8 до 0,1 - то це називаєься "ліпше ніж було". Але коли є слова "капремонт", "відновлення паспортних характеристик" то тут болгарка і покраска станка разом з проводкою, ремнями і патроном виглядає не те щоб не професійно, а трохи безглуздо. п.с. я так бачу що відео про шліфовку станини викладу перший я. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53467 Опубліковано: 12 вересня, 2017 що скажу , вам і карти в руки. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#53470 Опубліковано: 12 вересня, 2017 37 минут назад, Freddy сказал: Не тільки він бізнесмен ,блогер і популіст...таких багато , чого андрій такий популярний ? він показує як робити в тих умовах в яких знаходится основна масса чіпмейкерів , де немає доступі до станків які шліфують станини , а якщо і є доступ то ніхто нічого не гарантує ( його коментарі в відео про шліфовку станин без охолодження і про те що з цього виходить багато чули) В книжках все привильно пишуть а от коли терміново треба капіталить станок ,що робить ? чекати поки хтось візьме шліфовку за 2 ляма і почне шліфувати по книжці станин.. а час це гроші , простій це втрачені гроші тому і користуєтся він такою популярністю.... ніхто в нас не може запропонувати кращого варіанту ніж андрій ткач.... ( мені теж не довподоби його методи , але в цих умовах не так багато варіантів...) Вот поэтому я и говорю популист. Он взял Вас на веру) Для Вас теперь вопрос ремонта станка это не вопрос знаний и науки, а вопрос доверия к словам одного единственного человека. Вы лично сталкивались с поиском исполнителя на ремонт станка? Или хотя бы его частей. Я с этим поиском провел полтора месяца. Обзвонил и опросил всех и вся. И вообщем-то очень много кто занимается теми ремонтами. Каких блин 2 ляма?? Шлифовка станины станка габаритов 1к62, 10000-20000 гривен по всей стране. И поверьте даже если это не супер шлифовка, все же лучше чем кто-то там за три для ото все дело руцями и сладкими словами сделает за 50 000 гривен. Я сам пробовал перешабрить направляющие своего станочка домашнего, площадь которых примерно на глаз составляет 1\20 площади всех поверхностей направляющих 1к62. И потратил я на это 3 дня. Тот кто будет говорить что можно восстановить станину крупного станка за 3 дня просто не осознает количество и площадь поверхностей плоско-параллельность которых необходимо соблюсти. Это работа на месяцы! И об реальном количестве человека-часов затраченных на капитальный ремонт оборудования как раз таки говорится в книжках. И это сотни часов. Ткач не рассказывает ничего нового что до него не придумали бы лет 100-80 назад. И это все гаражные доступные технологии, те же самые технологии которые использовались по всему совку во все времена по всем заводам. Почитайте книги, там все тоже самое только без популизма, самопиара и вредных советов. Кстати в книгах для ремонтников 80х годов уже встречаются рекомендации по наделкам из пластиков, полимеров и прочих композитов. Более того в книгах есть много чего интересного о чем еще ни один блогер на ютубе не рассказывал. Потому что тема очень обширная. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах