токарний станок 1е61м

[Sanya8270 130]

@Dykonst дякую що відгукнулись! До ПБ в мене ще не скоро руки дійдуть, но зато за раньше "озброєний" інфою... А от ЗБ в сильні морози перебрав, все як завжди - замість упорного підшипника якась товста щайба, один із болтів які стопорять гайку гвинта лежив внутрі ЗБ, но все ціле не роздовбане, гайка з гвинтом без виробітки, як і піноль - зовсім не люфтить,  нічого слава богу кувалдою не ремонтували )) Присобачив заодно такі пильники-скребки, простіше нікуди))) Головне дієво

[ОЛЕКСА 102]

Доробив такі самі пильники, на фото погано видно.  Розмітку наносив сам, бо не було, дуже зручно

[Sanya8270 130]

16 часов назад, ОЛЕКСА сказал:

Розмітку наносив сам

В мене з розміткою все гуд, рідна, а ось до гайки заднього прижиму теж треба таку ручку присобачить, а то до цих пір ключем гаєчним підтягую)... Ще таке питання , при фіксації ЗБ чи не клює коли переднім прижимом піджимається? Бо в мене і підошву не мішало б відшабрити, клює коли передній прижим притискаю, а потім заднім треба "рівняти"

[ОЛЕКСА 102]

Підошву пришабрював, при свердлінні двома прижимами фіксую. А піноль ЗБ мабуть не рідна, бо не було розмітки і КМ4 зроблений.

   Зараз роблю шліфприблуду на верстат, дороблю то виставлю.

[Sanya8270 130]

В 16.02.2020 в 15:51, ОЛЕКСА сказал:

Зараз роблю шліфприблуду на верстат,

По типу гріндер на каретку?

[Sanya8270 130]

Ось ще побачив на тюбику як Ігор Кава на свого кавказця чипляв на каретку противагу , у нас теж наче така фігня , вся вага на передню призму іде, а дальня призма  навіть не виробляється. Так от думаю не приступить би і собі на картку противагу , як раз і отвори з пізньою приводяться, ті шо під конусну лінійку. Може хто вже так бавився?

[Dykonst 43]

Скорее всего так будет быстрее ушатыватся поперечка, плюс если ластохвост с зазором - будет дробление, т.к. под резцом будет работать на подрыв за счет противовеса. Ну и на передней призме думаю за сотню кг чугуния висит, какой противовес цеплять что б что то дало?

[Teo 98]

4 часа назад, Sanya8270 сказал:

Ось ще побачив на тюбику як Ігор Кава на свого кавказця чипляв на каретку противагу , у нас теж наче така фігня , вся вага на передню призму іде, а дальня призма  навіть не виробляється. Так от думаю не приступить би і собі на картку противагу , як раз і отвори з пізньою приводяться, ті шо під конусну лінійку. Може хто вже так бавився?

Я так розумію, ви хочете щоб і дальня призма вироблялася так як і передня? Воно вам треба? Без ніяких баластів верстат прекрасно працює. Якщо є проблеми з дроблінням, то баласт тут не допоможе, проблеми в іншому...

[Curandero 440]

Не слухайте і робіть, Ігор має рацію, при певних режимах задня частина супорта буде вібрувати і з цим нічого не поробиш, крім закріплення баласту.

[Sanya8270 130]

12 часа назад, Dykonst сказал:

Скорее всего так будет быстрее ушатыватся поперечка, плюс если ластохвост с зазором

противага до каретки чипляється, поперечна плита взагали не займається

[Sanya8270 130]

10 часов назад, Teo сказал:

Якщо є проблеми з дроблінням

Не в цьому річ, знайдіть канал Ігоря, це не важко і подивіться про токарний ОТ 5,  там і про проблему теж сказано

[Teo 98]

10 часов назад, Sanya8270 сказал:

Не в цьому річ, знайдіть канал Ігоря, це не важко і подивіться про токарний ОТ 5,  там і про проблему теж сказано

Подивився. Дякую. Проблема не в дроблінні, згоден з вами. Але Ігор у своєму відео сказав те саме, що і я : буде вироблятися задня призма. Воно нам треба? Мало того, верстат ОТ5 більш ніж у два рази легший ніж наш улюблений 1Е61, тому не зовсім коректно їх порівнювати (маю на увазі їхні проблеми). Наприклад мій не має проблеми при зйомі 5 соток (див. відео Ігоря). Думаю недоцільно вішати баласт просто тому, що хтось собі повісив.

[Curandero 440]

, Teo написав:

Подивився. Дякую. Проблема не в дроблінні, згоден з вами. Але Ігор у своєму відео сказав те саме, що і я : буде вироблятися задня призма. Воно нам треба? Мало того, верстат ОТ5 більш ніж у два рази легший ніж наш улюблений 1Е61, тому не зовсім коректно їх порівнювати (маю на увазі їхні проблеми). Наприклад мій не має проблеми при зйомі 5 соток (див. відео Ігоря). Думаю недоцільно вішати баласт просто тому, що хтось собі повісив.

На старому чіпі була мова одного разу, що у пізнього ульянівця, або 1Е61ПМ, або УТ-16 станина вібрувала при певних режимах різання, викликаючи хвилі при обробці. Зміна режимів нічого не давала, вилікувалось запиханням дерев'яного кубанця посередині прольоту станини між нею та тумбою, але якщо прикинути просторову модель цієї "розпорки" то стане очевидним, що в цьому випадку станина випнулась дугою догори і мала б вибрати люфт між нею та супортом, що в свою чергу натякає, що якби супорт сильніше прижимало до станини то цього б не було, або простіше кажучи противага позаду супорта не дала б виникнути цим резонансним коливанням, а тепер згадаймо, що у пізніх ульянівців тумба суцільна, яка мала б давати більшу жорсткість верстату і стійкість до таких явищ, ніж у дєдулі 1Е61М.

[Teo 98]

В 18.02.2020 в 19:15, Sanya8270 сказал:

Ось ще побачив на тюбику як Ігор Кава на свого кавказця чипляв на каретку противагу , у нас теж наче така фігня , вся вага на передню призму іде, а дальня призма  навіть не виробляється. Так от думаю не приступить би і собі на картку противагу , як раз і отвори з пізньою приводяться, ті шо під конусну лінійку. Може хто вже так бавився?

Можливо я вас неправильно зрозумів: "у нас теж наче така фігня" це ви маєте на увазі те, що у вас не виробляється задня призма? Чи те, що при зйомі 5 соток немає чистоти?

 

[Teo 98]

29 минут назад, Curandero сказал:

або 1Е61ПМ, або УТ-16 станина вібрувала при певних режимах різання, викликаючи хвилі при обробці. Зміна режимів нічого не давала...

Не вважайте занудою, але ви щось плутаєтесь: то при певних режимах, чи на усіх режимах, бо пишете , що зміна режимів нічого не давала??? 

[Sanya8270 130]

30 минут назад, Teo сказал:

така фігня" це ви маєте на увазі те, що у вас не виробляється задня призма

Та і те і те, призма задня без зносу, з чистотою поверхні то ще спірне питання, тут і брак досвіду і підшипники з патроном ніяк не поміняю, но як і писав, що підтянувши планку,щоб чуток плавніше (крапаль тугіше))) йшла каретка, результат став чуть краще

 

56 минут назад, Teo сказал:

Думаю недоцільно вішати баласт просто тому, що хтось собі повісив.

Тому я і питаю думки, в дискусії народжується істина. Но ради експерименту! , коли буде час, то спробую противагу. 

 

1 час назад, Teo сказал:

буде вироблятися задня призма. Воно нам треба?

Тут теж цікавий момент, хоч не хоч, но передня призма зношуватись буде, і не тільки вона, геометрія відповідно ухудшаеться і що тут дасть те що задня призма не тронута, в чому смисл так її оберігати крім естетики, якщо вдруг з противагою результат покращиться? 

[Sanya8270 130]

Так може в дискусії теж щось та й «родиться» ))))

[Teo 98]

2 минуты назад, Sanya8270 сказал:

Так може в дискусії теж щось та й «родиться» ))))

Згоден з вами. 

[Teo 98]

До речі, слід звернути увагу на те, що у Ігоря на ОТ5 пришабрена поперечка, прошліфовані задні піджимні планки , відрегульований люфт гвинта поперечки і т. д. і тільки після цього він вирішив повісити баласт. Тобто, це крайня міра. Ще величезне значення має те, як встановлено верстат. Можна взяти паспорт верстата і подивитись як він має бути виставлений і закріплений. Якщо того не виконати, то на спасіння баластом можна не сподіватися.

[Curandero 440]

, Teo написав:

Не вважайте занудою, але ви щось плутаєтесь: то при певних режимах, чи на усіх режимах, бо пишете , що зміна режимів нічого не давала??? 

Я вже погано пам'ятаю ту історію, бо часу пройшло багато, тому нічого не стверджуватиму.  Пам'ятаю, що автор писав про зміну режимів, яка нічого не давала і верстат був у задовільному технічному стані, тому в даному випадку мав наувазі в усіх допустимих режимах для даної деталі та різця, це звісно не всі режими в яких може точити верстат, але всі режими при яких можливо обробляти конкретну деталь, конкретним різцем без форс-мажорних наслідків, тому що за інших обставин, виконуючи інші роботи на ньому подібної проблеми в того юзера не було. Вийшло кучеряво, але думаю пояснив про що мова)

[Teo 98]

40 минут назад, Curandero сказал:

....Вийшло кучеряво, але думаю пояснив про що мова)

Так, пояснили. Дякую за уточнення. 

[ОЛЕКСА 102]

Доробив шліфовальну приблуду, виставив по індикатору, тернув круг, ніби все гуд.  Пробував шліфувати валік ШХ15, виходить чотко. Докуплю вулканітовий круг для поліровки, то буде взагалі норм.

[Sanya8270 130]

2 часа назад, ОЛЕКСА сказал:

Доробив шліфовальну приблуду,

Респект! Класно, беремо на озброєння! Колись може і в мене буде час приспособ зробити, двигуни від стіралок є, матеріал теж знайдеться. Велосипед по новій придумувати не требе , вже є робочий варіант Олександра. 

[RoMANIAC 178]

А туди назад як, руцями?

Дуже незручно, що автоподача працює лише в одну сторону...

[инженер 307]

5 часов назад, ОЛЕКСА сказал:

Пробував шліфувати

Патрон  не  зайвим  буде    чимось  обв"язати  від  пилюки.   

 

5 часов назад, ОЛЕКСА сказал:

Доробив шліфовальну приблуду

Гарна  приблуда.   А  як  на  рахунок  абразиву..після  шліфовки ?  Багато  його  по  станку ?

Змінено 5 березня, 2020 користувачем инженер