Фотоаппараты

[Одессит 4 727]

@Aluma та щас все эти мифические "мегапиксели" при никакой глубине градаций серого (читай - физическое разрешение Х на чувствительность матрицы = динамический диапазон)...

[Aluma 403]

1 час назад, Одессит сказал:

та щас все эти мифические "мегапиксели"...

 Разнообразия ради, снимок домегапиксельных времен (работа моего родственника, в общем то военного летчика).

Фотоателье, деревянная камера, фотопластинка 12х18 см, контактная печать.

(слева вверху засветка - это происки сканера)

[Aluma 403]

3 часа назад, Одессит сказал:

...читай - физическое разрешение Х на чувствительность матрицы = динамический диапазон)...

 Тут такое у мну впечатление, что разработчики пляшут от когда то выбранного отношения сигнал/шум пикселя. И как только технология позволяет его улучшить, уменьшают размер до этой принятой цифирки.

Десятилетия обзоров и бесшумный предел  ISO примерно на том же уровне (для матриц одного размера).

 Мегапиксели нужны для печати или плазмы . Не знаю, может кто и печатает сейчас свои фото, хотя для фоторамки может быть.

Змінено 24 жовтня, 2019 користувачем Aluma

[Одессит 4 727]

@Aluma шо до того ч/б-фото: когда размеры пикселя на матрице приблизятся к производным от иона серебра (+ толщина слоя): тогда и поговорим

[Bogdan 790]

я фоткав памятники. ще той гемор. добре, що зараз фотошоп є.

знімати чорне проти неба...

а іноді ще і сонце в кадрі потрібно...

 

[Aluma 403]

15 минут назад, Одессит сказал:

тогда и поговорим

"...Жаль только, в пору прекрасную эту..."

[Barth 713]

у меня лучшие по качеству цифровые снимки получались с одной из первых цифромыльниц,которым даже отдельные карты памяти надо было покупать-олимпус,аж 3.2 пикселя,в формате А-4 просто офигенная проработка,диапазон и прочие умные слова,а дальше лезли пиксели.И батарейки жрал как я конфеты с ликером.

[Barth 713]

4 минуты назад, Bogdan сказал:

я фоткав памятники. ще той гемор. добре, що зараз фотошоп є.

знімати чорне проти неба...

а іноді ще і сонце в кадрі потрібно...

 

а щас для страждущих есть спецрежим,программно лепит из 3-х попыток лучшее,хдр зовут,сам просится включить в таких условиях.Как раз для бестолковых,вроде меня.

[KDAntares 43]

40 минут назад, Одессит сказал:

@Aluma шо до того ч/б-фото: когда размеры пикселя на матрице приблизятся к производным от иона серебра (+ толщина слоя): тогда и поговорим

прийдется изобрести машину времени, чтоб мотнуться лет на 10 в прошлое)) 
среднее разрешение пленочного кадра болтается в районе 6-7Мп, у технических пленок - около 150линий/мм что чуть больше 18Мп. динамический диапазон пленки в среднем +/-3 ступени, (единица у слайдов,двойка у цветных негативов, и до 7-ки у чб) что опять соответствует цифрозеркалке 10-летней давности. современные выдают ДД до +/-11.
а главное, во всех случаях это параметры с запасом, т.к. большинство стёкол не перекрывают возможности ни пленочной ни цифротушки.
мне тоже нравилось возиться в темной комнате, и говорить "цифра такого не могёт", но стоит признать, будущее давно наступило

[Одессит 4 727]

16 минут назад, KDAntares сказал:

будущее давно наступило

Ну да... Ну да...
Нолик и 120 лет добавьте.
И ещё миелофон...
О сколько нам открытий чудных...
Это я так. Только о "формате".
Не рассматривайте "стеклянный" "отпечаток" лишь как плоскость "матрицы"! Это вовсе не так!
Хотя, многим нравится плоский мир, стоящий на трёх слонах...
Впрочем: именно поэтому я на ту "цифру" и "забил".

 

[Aluma 403]

1 час назад, Barth сказал:

у меня лучшие по качеству цифровые снимки получались с одной из первых цифромыльниц,которым даже отдельные карты памяти надо было покупать-олимпус,аж 3.2 пикселя,...

 Вот будете смеяться, олимпус, 3,2 Мп, без проблем и все устраивало.

Но гавкнулась на нем вспышка, сказали это их болячка, не ремонтируем, а самому оказалось дешевле б/у кенон купить.

 

 Не, будущее уже тут. Вон датчане (если не путаю) выпускают фотик, 150 Мп, матрица как кадр широкополосной пленки, цена правда почти как у Тоеты Прадо, 50К, но то такое.

 

ЗЫ. "Что надо сказать, должно быть сказано" (С)

Я не профи в данной теме, не считаю себя собственником данной ветки и не допускаю для себя возможность оценивать любое высказывание.

Коллеги, кому есть что сказать, вэлкам!

[Одессит 4 727]

@Aluma тема бесконечна! Как и темы "винил" vs "цифра".
И: "...какое масло лить в станок и как его покрасить..."
Я ушёл. Во избежание уселяких негараздів.

[Bogdan 790]

у мене знайомий дуже довго на плівці сидів. знайшов в києві якусь крута лаболаторію і там друкував фотки. красиво. і дорого.

але зараз є і крутий цифровий друк, типу металевий. то він уже на рівень вищий. хоча також дорого.

в мене також був подібний олімпус. крута штука. 

я з нього серйозні заробітки починав. давно було.

я його тоді купив за 700 баксів в кредит. поїхав на одну зйомку і за день заробив 750 баксів. тоді це офігено великі гроші були. то через рік я вже був з серйозним ніконом і вже хоббі перейшло на іншу сходинку ?

[KDAntares 43]

14 минуты назад, Одессит сказал:

Ну да... Ну да...
Нолик и 120 лет добавьте.

можете не соглашаться, но это так. что до кадра выше, когда-то читали надписи на медальках с дореволюционных отпечатков. но нужно понимать,что это было только и исключительно потому что отпечатки эти были контактными с 6х9, 13х18,и т.д. пластин. в то же время, такой размер негатива обуславливался только (и исключительно) двумя критериями - низким разрешением оптики(где-то порядка 15-20л/мм), отсутствием необходимости в использовании увеличителя для печати. всё прочее - производные. к примеру компрессия пространства присуща форматникам потому что у них длиннофокусный штатник. длиннофокусный штатник - потому что большая диагональ кадра. большая диагональ кадра - см. п.1. строго говоря, "ламповость" форматного кадра а) не имеет никакого отношения к разрешению носителя, б)базируется не столько на достоинствах, сколько на недостатках системы (и это нормально)

 

36 минут назад, Одессит сказал:

Не рассматривайте "стеклянный" "отпечаток" лишь как плоскость "матрицы"! Это вовсе не так!

айе, ведь это не плоскость а сфера:)

 

17 минут назад, Одессит сказал:

О сколько нам открытий чудных...

Воистину. все же фотография это хоть и вид творчества, но технический. не стоит слепо повторять то что было модно рассказывать в начале нулевых

 

 

[Одессит 4 727]

@KDAntares я же не зря сказал, что ушёл "во избежание"...

[KDAntares 43]

@Одессит Пока не запостил - не увидел) но да, тема оч. длинная(и,местами,холиварная, так что не будем развивать)

[Aluma 403]

5 минут назад, Одессит сказал:

я же не зря сказал, что ушёл "во избежание"...

Сорь, влез в без спроса.

Скандал, не касающийся личностей, а сугубо технический и по теме, как по мне, весьма полезен для форума.

Повышает посещаемость и рейтинг.

[Одессит 4 727]

19 минут назад, Aluma сказал:

Сорь, влез в без спроса.

Скандал, не касающийся личностей, а сугубо технический и по теме, как по мне, весьма полезен для форума.

Повышает посещаемость и рейтинг.

Это вовсе не скандал. Это неизбежное пересечение различных взглядов на таки "технические" процессы.
Ведь, согласитесь: "айфон" гораздо лучше "винила"! Особенно по массо-габаритным показателям.
Как, впрочем, и "электронная книга" vs "бумажная".
"Вкусовщина", одним словом

[Одессит 4 727]

14 минуты назад, sardonyx сказал:

быстрая оптика

 

16 минут назад, sardonyx сказал:

и лучше вложить деньгу в оптику

Абсолютно согласен!

 

15 минут назад, sardonyx сказал:

с фр 300+ мм

Смотря что снимать. Такой себе вопрос...

[Одессит 4 727]

Только что, sardonyx сказал:

 

птиц с расстояния 30 м на кропе 1.5

Оно, конечно. Но есть и лица, менее чем в полуметре.
Без вспышки и доп. освещения.

[Одессит 4 727]

@sardonyx от теперь и думаю, шо мне делать с моим 50/1,4

[Кузнецов_Сергей 18]

 Самое  главное достоинство пленки - необходимость  печати, оцифровка не в счет.  Есть и еще- это бережное отношение к спусковой кнопке.   Отсутствие забитых фотоснимками  дисков памяти.  необходимость мысли. А так да, цифра давно по техническим параметрам превзошла пленку. 

 

 

 

Змінено 25 жовтня, 2019 користувачем Кузнецов Сергей

[Aluma 403]

10 часов назад, Одессит сказал:

"Вкусовщина", одним словом

 Я слово не совсем правильное использовал. Хотел сказать, что такие дебаты никому не мешают и если участникам в кайф, то почему нет?

 

10 часов назад, sardonyx сказал:

прочитал тему, увидел что ТС уже обзавелся фотиком.

 

  На самом деле, по деньгам (1000 фотик, зарядка, память, сумка) это несерьезная покупка.

Посмотреть, что дает бОльший зум и мегапиксели, рав, и т.п.

Честно говоря, был настолько избалован автоматом древнего олимпуса, что никогда не заглядывал в его меню с настройками, всего хватало по дефолту.

 За инфу большое спасибо, Вы же знаете, иногда достаточно намека на нужную сторону в раскопках.

[Aluma 403]

И все-таки в этих мыльницах с длинными объективами что-то есть!

По крайней мере для ленивых, вроде меня...

Это около 9х.

[Aluma 403]

В качестве тренировки, по карте гугла, до этого дома порядка 2,5 км, это вырезано из фото в натуральном размере и инфа о фото. Погода не способствует, конечно.